Цитата: NavyGator от 15.09.2024 11:22:19Белый и пушистый Байден, который для России прям душка. Не то, что эти злобные, амбициозные и самовлюблённые русофобские мрази Трамп и Венс, которые больше полугода вообще сдерживали всё финансирование через Конгресс всех поставок Украине и
ВСЕГО ЛИШЬ 31 ТАНК. Почему вы, User78 так тенденциозно, и занимаясь откровенными подлогами и ложью бьётесь тут за Байдена, Камалу и демократов. Мы здесь его выбирать не можем. Байден для меня категорически хуже Трампа для России. Камала приводит другую команду, которая не будет связана с командой Байдена. И судя по тому, что она говорит, для меня нет однозначного понимания, будет ли для России лучше Камала или Трамп. Но команда нынешнего Байдена ОДНОЗНАЧНО ХУЖЕ для России. И вот топить до последнего за них, даже говоря нам тут однозначную ложь - для меня выше моего понимания.
Для России нет никакой принципиальной разницы сядет в овальное биде рыжий клоун или загорелая шлюха. Ничем и никак политика США, по отношению к России, кроме тональности вербальных испражнений, не поменяется.
То, что поставили "всего лишь 31 танк", говорит лишь о прагматичности американцев. И их чёткой нацеленности на "ослабление России". (что в этом процессе будет с Украиной им глубоко пофиг т.к. для них хохлы не более, чем заагитированные в нужном ключе русские, что, кстати, очень верно т.к. 90% ВСУ русский язык - родной)
Так вот поставлять больше танков именно Штатам не было смысла вне зависимости от имени петрушки на кресле POTUSa:
1) Не было смысла поставлять больше, пока можно что то ещё забрать у европейских куколдов. В Вашингтоне и Пентагоне, на самом деле, кроме идиотки Камалы и Дементия с Козырем куча умных людей и они прекрасно понимают, что украинская авантюра завтра кончится, а новых танков, самолётов, пэтриотов взять неоткуда: производства новья либо физически нет, либо это буквально поштучное производство уникальных изделий в режиме демидовских мастерских. Украина кончится, а необходимость противостоять России и её танковым ордам - останется. А своего аналога УВЗ у штатов нет. Уже поэтому США так дозированно выделяют оружие и технику. И даже "полугодовой бан от респов" он именно из экономии и рациональном использовании ограниченных ресурсов, а не из миролюбия или там пророссийскости какой. В Пентагоне и Вашингтоне прекрасно видели, что и с урезанными поставками воора хохол продолжает воевать. Так зачем поставлять больше?
2) Чтобы танк (сау, пво и т.д.) могло эффективно воевать - нужно не только 4 человека в экипаж, а нужны СОТНИ специалистов в ближнем и дальнем тылу. И таких спецов не наловишь бусиком по улицам. Нужны ТЫСЯЧИ артикулов ЗИПа, ГСМ, расходников, нужна логистика под это всё. И это вторая важная причина, почему всё, что серьёзнее стрелковки, поставляется так дозированно. Поставь они сразу 1000 танков из хранилищ в Неваде и Аризоне - их бы просто сожгли ещё на этапе "разгрузки/хранения/освоения/слаживания". Т.е. это ослабило бы не Россию, а уже США. И зачем такой дорогостоящий фейрверк из невосполнимых ресурсов для США?
3) В США и окрест прекрасно понимают (даже если дементий или козырь не говорят о том в камеры), что резкое увеличение количества тяжёлого вооружения у ВСУ приведёт к резкому переформатированию СВО со стороны России. Они не хуже нашего ГШ знают (хоть и пишут в прессе совершенно другое), что у нас даже не половина армии сейчас воюет, что мы используем далеко не весь арсенал даже конвенциональных вооружений, наконец, что мы, пока, даже не разбомбили нафиг всю логистику на границах Укры, приведя её уже давно к гуманитарной катастрофе и полной невозможности воевать дальше.
СВО очень дозированная вещь: США стараются "не перегнуть палку", чтобы русские продолжали "ещё даже не начинать" и США устраивает то, что в процессе такой странной и вялотекущей войны русские теряют и личный состав и технику. Понемногу, но теряют. Их устраивает, что в процессе русские убивают русских. А наш ВВП с ГШ тоже ведут боевые действия очень дозированно, стараясь по максимуму вытянуть из НАТО и их куколдов всё серьёзное вооружение, какое у них есть. Прекрасно понимая про пункт 1), что США будут это самое вооружение максимально беречь и экономить. И что если бы мы, ещё в апреле-мае 22го, повысаживали десанты на все погранпереходы Укры, разбомбили мосты и тоннели к ним, порты и аэропорты - то уже в Стамбуле никакой Джонсонюк не приказывал бы хохлам не подписывать перемирие, а, наоборот, пинал бы их побыстрее его подписывать и ВЫПОЛНЯТЬ.
Продолжение СВО в таком вялотекущем режиме не даёт возможности США и ЕС "вздохнуть свободно": они не могут отменить санкции (было бы смешно, кстати, т.к. тогда их немедленно ввёл бы Кремль), заняться своей экономикой, разработкой и производством современного по реальным, а не мурзилочным, характеристикам оружия, переформатировать свои армии на нормальную войну с серьёзным противником, а не охоту за тапочниками на джипах. Пока идёт СВО весь Запад находится в перманентном кризисе и деградирует. И ничего не может с этим сделать т.к. назад фарш уже не провернуть. Ну не станут русские подписывать никаких "прекращений огня" и "Минск 3".
Поэтому ещё раз: как зовут клоуна в овальном биде - абсолютно наплевать и самим американцам и нам так тем более. Это ещё на Буше младшем было понятно, а уж Камала, как "незаменимый" кандидат от демов, вообще превращает цирк в фарс. т.н. Президент ни на что, кроме меню обедов в БД, не влияет. Он может больше половины срока "быть в отпуске" и всем вообще наплевать.
Так что ваши наезды на справочный компилятор в теме "за кого нам топить на выборах в США" не менее идиотски выглядят.