Большой передел мира
265,891,647
520,951
|
DeC ( Профессионал ) |
| 27 сен 2024 12:15:35 |
Китай
новая дискуссия Дискуссия 418
Выработка электроэнергии в США и Китае в 1985-2023 гг., ТВт•ч
ОТВЕТЫ (19)
|
3-я улица Калинина ( Дилетант ) |
| 27 сен 2024 12:36:14 |
Цитата: DeC от 27.09.2024 12:15:35
В США надо разделить на 350 миллионов, а в КНР на 1,4 миллиарла, и угар пройдет.
|
|
Takumi ( Слушатель ) |
| 27 сен 2024 13:16:06 |
Задрал в корягу...
Какой "угар"? - окстись...
РазделИ и умножь на 2.5, и тебе откроется Истина:
"Самая передовая экономика в мире" - в заднице.
За последние 50 лет сравним выработку на душу? Ась?
|
|
3-я улица Калинина ( Дилетант ) |
| 27 сен 2024 15:56:36 |
Цитата: Takumi от 27.09.2024 13:16:06
Решил зарегистрироваться чтобы возразить? А чё не на 5? Или 7?
Цитата: Takumi от 27.09.2024 13:16:06
Давай. Мне вот и из приведенного графика видно, что выработка в КНР на душу населения почти вдвое меньше американской. Рост впечатляющий, но... за счет атома такой рост уже не поддержать - дорого и долго, и с природным ураном не очень хорошо, за счет ГЭС тоже - практически все освоено, а уголь подходит к концу.
Ципленок-бройлер тоже быстро растет, но идет под нож не достигнув размеров тиранозавра.
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 27 сен 2024 13:36:03 |
Ну давайте делить, причем с учётом динамики.
Выработка/потребление электроэнергии на человека в 2010, кВт*ч в год:
США - 13300
Россия - 7200
Китай - 2600
Выработка/потребление электроэнергии на человека в 2023, кВт*ч в год :
США - 11800 (спад на 11% по сравнению с 2010)
Россия - 8000 (рост на 11% по сравнению с 2010)
Китай - 6000 (рост в 2,3 раза по сравнению с 2010).
Можно еще и такую статистику посмотреть. Открытие новых реакторных блоков АЭС с 2010 по 2024:
Китай - 45
Россия - 21 (11 у себя и 10 на экспорт)
США - 3
Количество строящихся реакторных блоков АЭС:
Россия - 27 (6 у себя и 21 на экспорт)
Китай - 26
США - 1
Про гидроэлектростанции вообще молчу. У России установленная мощность ГЭС с 2010-го года выросла на 13% (как за счет замены гидроагрегатов, так и за счет строительства новых ГЭС), в США - на 1,8% (менее 2%), в Китае - на 60%.
Угар у вас уже прошел?
_________________
Цитата: shova от 27.09.2024 14:17:30
Население в России тоже выросло. В 2010 - 142,8 млн, в 2023 - 152 млн. Так что рост на 11% при расчете на душу населения - очень даже приличный.
|
|
shova ( Дилетант ) |
| 27 сен 2024 14:17:30 |
Цитата: User78 от 27.09.2024 13:36:03
Выработка/потребление электроэнергии на человека.
У России 11% за 13 лет?
Меньше 1% в год?
Я думал больше...
Вы не ошиблись?
|
|
bca ( Практикант ) |
| 27 сен 2024 13:40:28 |
Нормальные люди обычно смотрят на динамику. Выработка электричества в Китае впечатляет!
|
|
SOSED ( Слушатель ) |
| 27 сен 2024 13:45:06 |
Население потребляет от 10 до 15 процентов. Остальное промка, с/х, строительство и т.д.
На основании этого вывод по графику сможете сделать?
Или разжевать?
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 27 сен 2024 14:11:19 |
Неправильно.
Надо среднее потребление на душу населения умножить на количество голов, отнять от общей цифры и сравнить остатки. Это и будет плюс-минус потребленное промкой и иже с ними. Вот там и будет ясность, у кого утюги и тостеры тянут больше, чем заводы и фабрики..
|
|
gs62 ( Слушатель ) |
| 27 сен 2024 15:30:06 |
Цитата: А75 от 27.09.2024 14:11:19
Cреднедушевое в России примерно 80 KWh в месяц
Предположим что амерская душа потребляет как и китайская и как российская, то из того графика (берём выработку Китая 9000, амеров - 4000) получается что у амеров на промышленность остаётся 3664 TWh, а у Китая - 7656 TWh тоесть у китая в 2 раза больше. И даже если китаец будет потреблять 160 KWh - всё равно в промышленности будет в 1.7 раза больше чем у амеров. Тоесть и в быту китайцы более энергообеспечены, и промышленность больше. По всем параметрам, в одну калитку.
|
|
didgik ( Слушатель ) |
| 27 сен 2024 15:52:46 |
Цитата: gs62 от 27.09.2024 15:30:06
Это как то мало. Считайте 200.ну 150. А хотя этож на человека, и не на семью...
|
|
SMF ( Слушатель ) |
| 27 сен 2024 16:04:25 |
Цитата: gs62 от 27.09.2024 15:30:06
Американские домохозяйства и жилой сектор в общем потребили в 2022 г 1,509 трлн кВт⋅ч, то есть в районе 381 кВт⋅ч на человека в месяц. Промышленность - 1,020 трлн кВт⋅ч, прочий коммерческий сектор - 1,390 трлн кВт⋅ч. Тут только проданная энергия, без потерь, собственных нужд генерации и распределения.
https://www.eia.gov/…able_2.pdf
Причина высокого электропотребления - электроотопление и кондиционирование.
В Китае население потребляет 1,337 трлн кВт.ч. в год, то есть все еще меньше, чем в США. Промышленность - 5.6 трлн кВт.ч. в год. То есть в 5 с лишним раз больше, чем США.
https://ru.investing…le-2217146
|
|
3-я улица Калинина ( Дилетант ) |
| 27 сен 2024 16:10:53 |
Цитата: А75 от 27.09.2024 14:11:19
Надо. Только этих данных нет, всегда идут от общей выработки и численности населения. Вот только потребление в китайских городах стало сравнимо - китайские города ярко освещены, помещения кондиционированы, оснащены всей возможной, и выпускаемой как раз в КНР, бытовой техникой и электроникой. И деревня перестала быть нищей - там тоже электрическое освещение, холодильники и телевизоры стали нормой. Плюс электромобилей в КНР чуть ли не больше, чем во всем остальном мире вместе взятом. Ваш подход принципиально правильный, но уже не даст принципиально же отличного результата.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 27 сен 2024 14:32:37 |
Это ехидное замечание было бы хоть немного похоже на правду, будь на графике потребление жилищно-коммунального сектора. Без промышленности и всего прочего. Так что свой собственный «угар» урежьте.
|
|
Перевозчик ( Слушатель ) |
| 27 сен 2024 17:44:21 |
Вам не кажется, что речь, скорее, о динамике!? Если с этого угла поглядеть, то можно и по угорать!..
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 28 сен 2024 16:08:34 |
Имхо это не про лампочки в квартирах и телевизоры, а про про производство. Раньше, все было в США, а теперь в Китае производства больше в 2+ раза, чем в США в их лучшие времена.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 сен 2024 16:39:40 |
Цитата: amv3d от 28.09.2024 16:08:34
Ну да.
Только в 2+ раза это было в году 2008-2010, а сейчас-то уже смешно сравнивать...
