Большой передел мира
266,016,946
521,178
|
DeC ( Профессионал ) |
| 04 окт 2024 11:15:04 |
Аргентина
новая дискуссия Дискуссия 627
Аргентина намерена добиваться восстановления суверенитета над спорными с Великобританией Мальвинскими (Фолклендскими) островами после того, как Соединенное Королевство и Маврикий заключили соглашение о возвращении архипелага Чагос в центре Индийского океана под контроль островной республики, об этом заявила глава МИД Аргентины Диана Мондино.
ОТВЕТЫ (11)
|
addi ( Слушатель ) |
| 04 окт 2024 13:39:09 |
Цитата: DeC от 04.10.2024 11:15:04
А для того чтобы эффективно "добиваться" они вывезли золотой запас в мелкобританию...
Ну тогда конечно, вне всякого сомнения, чего то добьются... 
|
|
шорох ( Слушатель ) |
| 04 окт 2024 20:52:28 |
Цитата: addi от 04.10.2024 13:39:09
Это аванс за возможное обсуждение передачи островов... после референдума.
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 04 окт 2024 23:10:21 |
Цитата: DeC от 04.10.2024 11:15:04
А жители Фолклендов (Народная Земля, если я правильно понимаю) что думают? Они в большинстве своём за Британию или за Аргентину? Если референдум провести, что они скажут?
|
Sliventiy ( Специалист ) |
| 04 окт 2024 23:26:51 |
Цитата: ДмитрийА от 04.10.2024 23:10:21
Полагаю, нет никаких сомнений, что скажет вот такой состав населения:
ЦитатаОколо 50 % населения - "фолклендцы" (потомки шотландских, английских, валлийских, чилийских поселенцев), остальные - недавние переселенцы - уроженцы Великобритании (20 %), острова Святой Елены (10 %), Чили (5 %), других стран.
(из Wiki)
P.s. Кстати, там же:
ЦитатаФолклендские острова получили своё название от Фолклендского прохода — пролива между двумя главными островами архипелага. Название для пролива было выбрано англичанином Джоном Стронгом в 1690 году в знак уважения к его патрону Энтони Кэри, 5-му виконту Фолклендскому. Позднее это название было расширено на всю группу островов[2].
|
|
Зимогор ( Слушатель ) |
| 05 окт 2024 01:37:16 |
Цитата: ДмитрийА от 04.10.2024 23:10:21
Нет, камрад, понимаете неправильно.
На вражеском пишется Falkland. Причём это шотландский гэльский, а не германский язык.
К тому же уже англизированный вариант, а исходник - Fàclann. Этимология не ясна.
Подробнее, если надо, тут:
Falkland
Что касается Вашего основного вопроса, то ответ не так прост.
Не случайно в своё время Борхес обозвал англо-аргентинский конфликт за эти острова "дракой двух лысых из-за расчёски".
Дело в том, что англичане в своё время хотели отдать их сами. Но...
ЦитатаПосле Второй мировой Фолкленды утратили своё значение в качестве ремонтной базы для британских судов. Экономически регион был замкнут на Латинскую Америку, и с 1960-х англичане начали подумывать о том, как бы избавиться от ненужных островов. Рассматривался план передачи их Аргентине с условием немедленной обратной аренды на переходный период.
Камнем преткновения стало категорическое нежелание двух с небольшим тысяч местных жителей становиться аргентинцами. Все они были потомками британских колонистов. Их радикализм в этом вопросе можно понять. Они являлись гражданами развитой страны и самостоятельно управляли островами. Аргентина же в то время была нестабильной военной диктатурой, которую раздирали политические противоречия и тяжелейший экономический кризис. Вдобавок там все говорили по-испански.
Лысые подрались из-за расчёски: Кому и зачем понадобилась Фолклендская война
А референдум уже проводили:
Цитата...англичане настолько уверены в своих силах, что в 2013 году даже демонстративно провели на островах референдум. Лишь трое из 1517 участвовавших в голосовании жителей выступили против принадлежности островов Британии.
Думаю, насмотревшись на бензопилу в руках нынешнего аргентинского президента Хавьера "эль Локо" ("Сумасшедший") Милея, местные сейчас проголосовали бы ещё более однозначно. Хотя куда уж больше...
Ну, и нефть там на шельфе не так давно нашли. Так что - нет, просто так не отдадут.
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 05 окт 2024 07:52:06 |
Цитата: ДмитрийА от 04.10.2024 23:10:21
Мечтают ли они превратиться в граждан страны с разваленной экономикой и припасть к ногам Милея? Ответом будет дружное "нет".
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 05 окт 2024 08:23:15 |
Цитата: Dobryаk от 05.10.2024 07:52:06
Ну так-то по раскладам им и в Британии будет не очень. Объявить независимость, быстренько провести конкурс на освоение нефтяных месторождений и за нефтяные деньги оплачивать содержание военной базы Китая и/или России - вот тогда могут всей толпой свалить с холодных островов на длительный отдых.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 05 окт 2024 08:42:19 |
Цитата: Luddit от 05.10.2024 08:23:15
Нефтяными месторождениями рулят сами фольклендцы, и права на добычу уже проданы израильской Navitas Petroleum. Если смотреть в отрыве от самой Великобритании, то по ВПН на рыло Фолькленды замыкают первую десятку.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 05 окт 2024 15:42:34 |
Цитата: Dobryаk от 05.10.2024 08:42:19
Задумаешься, поневоле. Смотри кому выгодно. Как древние учили. Вот жеж кто всю движуху на БВ сварганил.
Нет Израиля или он сильно уже не торт станет (а по итогам движухи вариант не с нулевой вероятностью и с очень высокой, если США чем еще заняться придется вплотную) нет израильской нефтяной лавки. И оппа... нефть снова полностью, а не только часть доходов от нее, отходит незалежным фольклендцам.
Можно будет ее снова продать. На еще более выгодных условиях. Получить кучу бабла при продаже и потом снова получать доход еще и в большем чем сейчас размере.
Вот
