Большой передел мира
269,678,210 524,929
 

  NavyGator ( Профессионал )
13 окт 2024 12:54:51

Дарья Иоландовна Навальная официально работает в кампании Камалы

новая дискуссия Дискуссия  319

Цитата: Телеграм-канал Zlawyers. Русские юристыДочь умершего российского оппозиционера Алексея Навального* Дарья работает на Камалу Харрис в рамках президентской кампании.

Хорошая иллюстрация тезиса: «у российской оппозиции есть две проблемы: это не оппозиция и она не российская».

*внесен в список террористов и экстремистов

@zlawyers

https://t.me/zlawyers/932

  • +2.75 / 58
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Goshanskiy ( Слушатель )
13 окт 2024 19:49:05

Каналу Харрис спрашивает?🤫
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
  Мельхиседек ( Практикант )
14 окт 2024 16:44:57

Чисто из юридического занудства, но и стремления к обще смысловой определённости также: про покойников закон обязывает продолжать упоминать  *внесен в список террористов и экстремистов? Тут как-то настоящее время глагола уже неуместно про покойника, да, и актуальны ли покойники в этом списке уже неясно, прошлое же время глагола тут вообще неуместно использовать в виду полной двусмысленности тогда, упоминать всякий раз, что речь о покойнике - тоже фигня какая-то. Фиг знает как и упоминать тогда про это корректно. А может уже и не требуется упоминать про это касательно покойников? Вопрос практический. Таких покойников вскоре может стать дофига. Если про каждого такое напоминание можно будет не писать - экономия времени будет приличная.
Так как вопрос, то пока без АУ.
  • -0.20 / 13
  • АУ
 
 
  ivan2 ( Практикант )
14 окт 2024 16:49:53

Угроза не умирает. Олицетворение угрозы надо упоминать.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Green mamont ( Слушатель )
14 окт 2024 16:53:52

Актуально, ведь остались изречения данного персонажа, его статьи, ролики и т.д. СС и Гитлера тоже уже давно нет на этом свете, но оправдывать их по-прежнему нельзя.
  • +0.32 / 7
  • АУ
 
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
14 окт 2024 17:27:56

Мне нужны комментарии специалистов. Остальное и так понятно. Просто намекну, например, и у нас, и нигде в мире покойников не судят. Это обще правило (таких правил полно в Общей Части кодексов) - вот этот аспект меня и интересует. Даже у покончившего с собой или убитого мерзавца имущество отобрать (конфисковать) по уголовному суду совсем непросто. Дело то не заведёшь уже, и не осудишь, если дело заведено даже. Там задействуются более сложные схемы изъятия всего и вся у мерзавцев. Часто это причина, что сволочей не мочат сходу. Мерзавцев полно и ныне и в недавней истории тоже. Но никто не обязан, упоминая их, перечислить их мерзости, если они уже покойники.
  • -0.23 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  неКони ( Слушатель )
14 окт 2024 17:49:41



Цитата
Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ смерть субъекта преступления влечет прекращение производства по уголовному делу, за исключением случаев, когда продолжение производства необходимо в целях реабилитации умершего. Закон не исключает возможности продолжения судебного разбирательства после смерти лица, предположительно совершившего преступление, и что такое производство обусловлено целью реабилитации этого лица.


Установив факт смерти подсудимого, суд в соответствии с требованиями ст. 232 УПК РФ принимает меры к вызову в судебное заседание близких родственников подсудимого, неявка которых не снимает с суда обязанности рассмотреть уголовное дело по существу с исследованием всех собранных по делу доказательств.

-----

По результатам судебного разбирательство суд вправе постановить в отношении умершего подсудимого оправдательный приговор (при условии установления его невиновности) или постановления о прекращении уголовного дела (при условии установления виновности в совершении преступного деяния).


  • +0.45 / 9
  • АУ
 
 
  releyman ( Слушатель )
14 окт 2024 18:05:04

Я считаю, что надо даже при упоминании покойника. Этот человек при жизни что-то говорил, что-то делал. Его (уже покойного) могут цитировать, ссылаться на какие-нибудь документы, фото или видео с его участием. Т.е. продвигать его идеи (если они у него были, или это были его идеи). А он был при жизни врагом. Остался врагом и после смерти. Так и говорить :"Такой-то при жизни сделал то или это. Сказал так или так. Но он был врагом. И его идеи и слова - это идеи и слова врага!" 
Если фраза "внесен в список террористов и экстремистов" кажется слишком длинной, может быть стоит ее сократить до аббревиатуры типа ВСТиЭ.   Мне так кажется...
  • +0.23 / 5
  • АУ