Виновен ли Сталин в харьковской катастрофе

ЦитатаОб авторе: Сергей Тарасович Брезкун – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем.
......
Немцы не проводили общего наступления в конце мая – операция «Блау» началась только 28 июня 1942 года. Однако дислокация их готовившихся к операции «Блау» соединений оказалась очень выгодной для удара в основание советского диспозиции и образования Изюмского «мешка». Собственно, немцы так или иначе планировали до начала общего наступления ликвидировать неудобный для них Барвенковский выступ в ходе операции «Фридерикус» силами 1-й танковой и 6-й армий. Начало операции «Фридерикус» было запланировано – еще до нашего наступления – на 18 мая 1942 года.
То есть, повторяю, здесь русская «коса», сама того не ведая, нашла на германский «камень». Мы ударили первыми, не зная, что немцы уже изготовились наносить двусторонний удар под основание Барвенковского выступа.
Вышеупомянутый мной Олег Казачковский в ту войну воевал не маршалом, а майором, но он умел думать и анализировать, как и всякий толковый ученый. Поэтому стоит привести его позднейшую оценку событий, участником которых он был: «…по-видимому, наше командование не учло, что и немцы намеревались предпринять массированное наступление… именно здесь, на юге. Здесь были сосредоточены большие оперативные резервы… Глобальное соотношение сил в этом районе, как потом стало ясно, было далеко не в нашу пользу».
Вот именно что – «КАК ПОТОМ…». Легко быть стратегом, видя бой не просто со стороны, но еще и с отдаления в десятилетия, когда известны все планы, когда с обеих сторон написаны горы научных монографий и мемуаров…
Да, в ходе нашего наступления Тимошенко не уловил вовремя перелом ситуации в пользу врага. Да, Генеральный штаб уже считал необходимым свернуть наступление и перейти к обороне на угрожаемых участках, а Тимошенко не прислушался к рекомендациям и убедил Сталина, что он вот-вот возьмет Харьков, а там…
Но, во-первых, если Генштаб был так прозорлив, он мог бы срочно бросить к Тимошенко резервы, убедив в том Сталина. Ведь речь шла о судьбе важнейшей операции!
Во-вторых же, это «ПОТОМ» стало известно, что немцы тоже собирались наступать и что у них здесь было много готовившихся к собственному наступлению войск. А ТОГДА это было неизвестно ни Тимошенко, ни Василевскому с Шапошниковым и Жуковым, ни Сталину.
Да, в реальном масштабе времени, когда в советской Ставке этого не знал никто, Тимошенко можно было считать главным виновником катастрофы, что Сталин и сделал. Но взваливать всю вину на якобы «бездарного» Тимошенко и «еще более бездарного Сталина» сегодня, через десятилетия, когда все уже известно? Простите, но это отдает не научным анализом, а его профанацией или сознательной фальсификацией.
РОКОВОЙ ФАКТОР «МЫКЫТЫ»…
Впрочем, это мы говорили о командующем Тимошенко. А как там с Хрущевым? Он ведь был только членом Военного совета. Он мог только советовать, а оперативные приказы не готовил. Тимошенко из исторического отдаления очень строго судить нельзя. А можно ли осуждать Хрущева и возлагать вину за харьковскую катастрофу на него?
Увы, роль именно Хрущева в провале нашего наступления на Харьков оказалась, как я понимаю, и крайне негативной, и значительной. В этом убеждает не только военно-исторический, но и психологический анализ. Между прочим, Кирилл Семенович Москаленко (1902–1985), будущий маршал, а весной 1942 года командующий 38-й армией Юго-Западного фронта, позднее вспоминал, что при обсуждении предстоящей операции в апреле 1942 года «член Военного совета Н.С. Хрущев заявил, что Верховный главнокомандующий И.В. Сталин сам поставил перед войсками фронта… задачу и что уже одно это является гарантией успеха…» Показательно, что далее Москаленко написал так: «Должен сказать, что это сообщение, впоследствии, впрочем, не подтвердившееся, прозвучало тогда весьма обнадеживающе…»
Тот же Москаленко свидетельствовал: «Дух оптимизма… витал на командном пункте фронта… Военный совет уже не считал противника опасным». Соответственно Тимошенко и Хрущев фактически дезинформировали Сталина, и даже когда уже в ходе наступления Сталин высказал свои опасения в отношении краматорской группировки немцев, Тимошенко и Хрущев его заверили, что оснований для прекращения операции нет. Недаром с трибуны ХХ съезда КПСС Хрущев излагал ту ситуацию, поменяв местами себя и Сталина и уверяя, что это он де, стратег Хрущев, уговаривал Сталина разрешить войскам перейти к обороне, а Сталин якобы не соглашался. В 1956 году на воре шапка горела!
.....
То, что под Харьковом вскоре произошла катастрофа – это факт. Однако сегодня можно говорить о том, что основными ее причинами оказались не столько просчеты Сталина и Тимошенко, сколько два негативных фактора – готовая еще до нашего наступления операция вермахта «Фридерикус» и авантюризм Хрущева.
тут