Большой передел мира
263,698,645
517,800
|
DeC ( Профессионал ) |
| Вчера в 13:10 |
AUKUS
новая дискуссия Дискуссия 224
Прекрасные новости со стороны AUKUS'а.
В новом отчёте Конгресса США о прогрессе проекта сообщается следующее:
— Промышленная база США не справляется. Для того, чтобы к 2040 году обеспечить Австралию подводными атомоходами, надо уже года два как строить минимум 2.33 подлодки в год. Строится около 1.3, темпы не удаётся увеличить (см. "все хотят прибыль сейчас, а не в CapEx дорогущий вкладываться"). К сроку никак не успеть.
— Учитывая это, предлагается альтернативная схема. Вместо продажи подлодок Австралии надо поставить ей американские подлодки, укомплектованные американскими экипажами.
— Но чтобы не терять деньги - Австралию старшие братушки по англо-саксонскому тройничку стартово выставили на 368 миллиардов баксов до 2040 года, если что - деньги с неё все равно возьмут, просто они будут расходоваться на прочие статьи военной темы, например на закупку самолётов, а также на эксплуатационных расходы американских подлодок.
То есть вся мегатема оборачивается неприкрытой американской агрессией в регионе.
Стартовая байка "Австралия исключительно для самообороны от Китая, а вовсе не чтобы морскую блокаду торговым путям сделать, накупит у США атомных подлодок", осложнённая что кидком французов (изначально Канберра у них заказала подлодки, но США прессанули, мол вы чего это деньги лягушатникам даёте а не нам, и всё завершилось разрывом контракта), что темой "Австралия не ядерная держава, США получается нарушают конвенцию о нераспространении ядерного оружия, продавая атомные подлодки", превращается в "Короче Австралия за всё платит, подлодки американские, экипажи американские, командование американское, но типа это не США в Южно-Китайское море боевые подлодки натаскивают, а Австралия". Подлодки будут действовать против Китая, считаться австралийскими, платить будет Австралия, и если реально драка начнётся то это не США воюет, а Австралия. Здорово придумано!
Китай упоминается в документе 44 раза, контекст "вот-вот штурмовать Австралию начнёт, вот-вот...".
В общем интересна реакция Австралии. Впрочем... докладу неделя, а её пока особо и нет. Видимо тему просто нельзя освещать в СМИ. Зачем народу-то волноваться, в самом деле.
//Китайский Связной
В новом отчёте Конгресса США о прогрессе проекта сообщается следующее:
— Промышленная база США не справляется. Для того, чтобы к 2040 году обеспечить Австралию подводными атомоходами, надо уже года два как строить минимум 2.33 подлодки в год. Строится около 1.3, темпы не удаётся увеличить (см. "все хотят прибыль сейчас, а не в CapEx дорогущий вкладываться"). К сроку никак не успеть.
— Учитывая это, предлагается альтернативная схема. Вместо продажи подлодок Австралии надо поставить ей американские подлодки, укомплектованные американскими экипажами.
— Но чтобы не терять деньги - Австралию старшие братушки по англо-саксонскому тройничку стартово выставили на 368 миллиардов баксов до 2040 года, если что - деньги с неё все равно возьмут, просто они будут расходоваться на прочие статьи военной темы, например на закупку самолётов, а также на эксплуатационных расходы американских подлодок.
То есть вся мегатема оборачивается неприкрытой американской агрессией в регионе.
Стартовая байка "Австралия исключительно для самообороны от Китая, а вовсе не чтобы морскую блокаду торговым путям сделать, накупит у США атомных подлодок", осложнённая что кидком французов (изначально Канберра у них заказала подлодки, но США прессанули, мол вы чего это деньги лягушатникам даёте а не нам, и всё завершилось разрывом контракта), что темой "Австралия не ядерная держава, США получается нарушают конвенцию о нераспространении ядерного оружия, продавая атомные подлодки", превращается в "Короче Австралия за всё платит, подлодки американские, экипажи американские, командование американское, но типа это не США в Южно-Китайское море боевые подлодки натаскивают, а Австралия". Подлодки будут действовать против Китая, считаться австралийскими, платить будет Австралия, и если реально драка начнётся то это не США воюет, а Австралия. Здорово придумано!
Китай упоминается в документе 44 раза, контекст "вот-вот штурмовать Австралию начнёт, вот-вот...".
В общем интересна реакция Австралии. Впрочем... докладу неделя, а её пока особо и нет. Видимо тему просто нельзя освещать в СМИ. Зачем народу-то волноваться, в самом деле.
//Китайский Связной
ОТВЕТЫ (7)
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| Вчера в 16:00 |
Цитата: DeC от 20.10.2024 13:10:01
Нет в этом нарушения договора о не распространении. Передаваться будут энергетические установки, а не оружие, не компоненты для оружия и не средства управления оружием.
|
Vaal ( Практикант ) |
| Вчера в 18:10 |
В составе ЯЭУ американских подлодок используется высокообогащенный уран практически оружейного качества. Сделано так для увеличения кампании реактора до сроков, сопоставимых с ресурсом самой подлодки.
Для ядерного топлива, по МАГАТЭ, пределом обогащения является 20% (HALEU). Такое топливо используется в малых модульных реакторах, которые разрешены к экспорту. Пример, - РИТМ-200, используемый на последних российских ледоколах, и свежий РИТМ-400 для строящихся суперледоколов пр.10510.
Реакторы американских АПЛ не проходят. Уран из свежих сборок может быть извлечен, и использован для создания бомбы, без дополнительного обогащения.
Кончайте уже свою хуцпу.
Это именно что нарушение договора о нераспространении.
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| Вчера в 19:02 |
Цитата: Vaal от 20.10.2024 18:10:29
На американских подлодках обычно около 50% и это означает более 20 лет без перезагрузки, так как большую часть времени реакторы не в рабочем режиме. Американцы могут отбояриться тем, что топливо перезагружать будут только в США. И ДНЯО можно переинтерпретивовать при желании так, что якобы американцы ничего не нарушают. Протесты Китая и России объявят несущественными. США на договоры с Россией давно кладут с пробором.
|
|
Vaal ( Практикант ) |
| Сегодня в 04:44 |
Цитата: Dobryаk от 20.10.2024 19:02:23
50% это у них на авианосцах. На АПЛ, по моим данным, обогащение значительно больше, а реакторы компактнее.
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| Сегодня в 01:15 |
Цитата: Vaal от 20.10.2024 18:10:29
Увы, но нарушения нет, пока с лодками не передают ЯО
https://www.un.org/r…/npt.shtml
Вся суть договора здесь:
Статья III
2. Каждое из государств-участников Договора обязуется не предоставлять: а) исходного или специального расщепляющегося материала или b) оборудования или материала, специально предназначенного или подготовленного для обработки, использования или производства специального расщепляющегося материала, любому государству, не обладающему ядерным оружием, для мирных целей, если на этот исходный или специальный расщепляющийся материал не распространяются гарантии, требуемые настоящей статьей.
Отдельно от реактора материал не предостовляется, оборудование для обработки не предоставляется.
Не помню точных данных, но приблизительно процент обогащения таков:
до 10% - реакторный,
до 50% - для кораблей и подводных лодок
более 80% - оружейный
Так что, "уран из свежих сборок может быть извлечен" НО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "использован для создания бомбы без дополнительного обогащения"
