Ядерная и углеводородная энергетики
4,043,074
11,958
|
tigra ( Слушатель ) |
| 22 окт 2024 17:52:00 |
Изменения в Генсхеме размещения объектов энергетики до 2042 года
новая дискуссия Дискуссия 95
Судя по https://www.so-ups.ru/future-planning/public-discussion-genshema/2042/ и
https://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/future_plan/genshema/public_discussion/2024/genschem_2042_public_disc_fin_an_04.pdf
1. Новочеркасскую АЭС и Красноярскую АЭС отменили, вместо Новочеркасской будет Южная.
2. Вместо Красноярской (4 блока БН) предлагают Сибирскую (Иркутскую, 2 блока БН) с невыясненным пока расположением и Северскую (2 блока БН)
Мне кажется, что Красноярскую с БНами рядом с ГХК должны были построить, чтобы далеко не возить сборки с америцием и минорными актинидами
, хотя там жидкосолевой строят. Если он до 100МВт и/или в сеть электричество не дает, то его в схеме быть не может.
Но, пишут, что энергия дорогая и если еще вести ЛЭП в Иркутскую область, где намечался недостаток мощности, будет еще дороже.
Поэтому решили строить 2 блока БН в Иркутской области поближе к потребителю, а остальное заменить газовой или угольной генерацией на месте.
3. Странно, вроде вместо 5 блока Белоярской (1й Рефтинской - ввод 2041) решили сначала строить 2 БН (ввод 2037, 2039) на СХК помимо БРЕСТ-ОД-300 (там ближе ОГФУ) и Южно-Уральскую недалеко от Маяка 2 БН (там и плутоний ближе, и переработка ОЯТ) (ввод 2038 и 2040)
Очень плотный график ввода РБН с 2037 по 2042 - 6 лет подряд каждый год по одному блоку (в 2041 - два) .
РБН-оптим заменили на обычный, видимо, оптимизированный будет уже за пределами 42 года, или схему после 38 скорректируют.
4. А 2 блока ВВЭР-С/600 Приморской АЭС решили построить пораньше и заменить на 2 ВВЭР-1000.
Вообще такие данные в pdf подавать для анализа не удобно. Вырви глаз и не сравнить напрямую с вариантом, который давался изначально
https://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/future_plan/genshema/public_discussion/2024/genschem_2042_public_disc_an_04.pdf
Список всех замечаний, учтенных и не учтенных на 65 страницах
https://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/future_plan/genshema/public_discussion/2024/genschem_2042_public_disc_fin_svod.pdf
https://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/future_plan/genshema/public_discussion/2024/genschem_2042_public_disc_fin_an_04.pdf
1. Новочеркасскую АЭС и Красноярскую АЭС отменили, вместо Новочеркасской будет Южная.
2. Вместо Красноярской (4 блока БН) предлагают Сибирскую (Иркутскую, 2 блока БН) с невыясненным пока расположением и Северскую (2 блока БН)
Мне кажется, что Красноярскую с БНами рядом с ГХК должны были построить, чтобы далеко не возить сборки с америцием и минорными актинидами
, хотя там жидкосолевой строят. Если он до 100МВт и/или в сеть электричество не дает, то его в схеме быть не может.Но, пишут, что энергия дорогая и если еще вести ЛЭП в Иркутскую область, где намечался недостаток мощности, будет еще дороже.
Поэтому решили строить 2 блока БН в Иркутской области поближе к потребителю, а остальное заменить газовой или угольной генерацией на месте.
3. Странно, вроде вместо 5 блока Белоярской (1й Рефтинской - ввод 2041) решили сначала строить 2 БН (ввод 2037, 2039) на СХК помимо БРЕСТ-ОД-300 (там ближе ОГФУ) и Южно-Уральскую недалеко от Маяка 2 БН (там и плутоний ближе, и переработка ОЯТ) (ввод 2038 и 2040)
Очень плотный график ввода РБН с 2037 по 2042 - 6 лет подряд каждый год по одному блоку (в 2041 - два) .
РБН-оптим заменили на обычный, видимо, оптимизированный будет уже за пределами 42 года, или схему после 38 скорректируют.
4. А 2 блока ВВЭР-С/600 Приморской АЭС решили построить пораньше и заменить на 2 ВВЭР-1000.
Вообще такие данные в pdf подавать для анализа не удобно. Вырви глаз и не сравнить напрямую с вариантом, который давался изначально
https://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/future_plan/genshema/public_discussion/2024/genschem_2042_public_disc_an_04.pdf
Список всех замечаний, учтенных и не учтенных на 65 страницах
https://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/future_plan/genshema/public_discussion/2024/genschem_2042_public_disc_fin_svod.pdf
Отредактировано: tigra - 22 окт 2024 20:04:08
ОТВЕТЫ (2)
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 30 окт 2024 22:09:06 |
Цитата: tigra от 22.10.2024 17:52:00
Блин...уважаемый какаяп ценнность этого прогноза на 2042... Я отвечу 0. Работал я в фирме которая была подрядчиком на строительстве АЭС. И акционеры требовали планы развития, и принесли трочо такой же прогноз строек даже на 18 лет, а на 10 (точно помню летом дело было - тепло). И управляющий директор сказал выкиньте эту макулатура - треть из этого не будет построена, потому шо прогнозы составляются наобум (например при чубайсе в 2 раза завышали прогноз необходимых мощностей)... Можете теперь взять и посмотреть багатение думкой росатома образца 2014 года, и что реаольно построено в 2024.
ЗЫ
Вона смторю на БАЭС (5 юлок) еще в мае проглого года должны были заклнчены инженерныей изыскания. Прогло 1,5 года - пока не закончены, начли на год позже..
https://tass.ru/ekonomika/17460677
https://www.rosenerg…ews/46789/
|
|
tigra ( Слушатель ) |
| 30 окт 2024 23:02:44 |
Цитата: GrinF от 30.10.2024 22:09:06
А какой смысл его было раньше строить, если материал оболочек ТВЭЛов выбирался, от которого зависит и размеры и энергонапряженность активной зоны и все остальные параметры (не только реактора, но и парогенераторов и турбины) (т.е. эти материалы облучались в НИИАРе и некоторых других исследовательских реакторах, и до сих пор облучаются)? Как материаловедческие исследования приблизились к завершению, активизировались и подготовительные работы.
БН-1200М (М - модернизированный), раньше предполагался без М, должен решать какую-то следующую задачу по сравнению с БН-800. А у БН-800 была проблема - не успели ввести во-время промышленное производство МОКС топлива, первую загрузку делали на оксиде урана, а первые МОКС твэлы по миру собирали, и Маяк поучаствовал (делал таблеточные твэлы), и НИИАР (делал набивные). Пришлось делать расчеты для UO2 и для МОКС и рассчитывать программу перехода от одного к другому. Думаю, предыдущий генеральный конструктор ОКБМ не один микроинфаркт получил из-за этого. ГХК только начал догонять первоначальные планы по производству.
Смотреть надо на утвержденную текущую программу до 2035 года, финансирование дают под нее, долгосрочную программу каждые 3 года корректируют. Кроме того, развитие атомной и вообще энергетики привязывается к развитию промышленности и социума, например, вздумается перенести столицу в Сибирь - надо будет обеспечить ее электричеством (это гипотетический пример, не для дальнейшего обсуждения). Когда не было роста промышленного производства или он был очень небольшим, была стратегия замещения приближающихся к предельному сроку эксплуатации реакторов. Сейчас рост начался, стал проклевываться дефицит энергии в некоторых регионах.
Для АЭС, тем более развития РБН (реакторов на быстрых нейтронах), надо общественность подготовить, чтобы не возражала или не сильно возражала (расположение АЭС в Ростовской области изменили не только из-за близости СВО, но и из-за протестов жителей), надо обучить соответствующие кадры, желательно местные. Поэтому важно, будут 5 блоков Красноярской АЭС или 2 Сибирской (в Иркутской области) и 2 в Северске, в Северске и в Красноярском крае кадры есть, а в Иркутской области их надо готовить. И т.д. и т.п.