Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
81,840,878
39,983
|
бардак с идеями ( Слушатель ) |
| Вчера в 17:38 |
В секретной части своего «плана победы» президент Украины Владимир Зеленский запросил у США крылатые ракеты Tomahawk.
новая дискуссия Новость 1.022
Внимание! Иноагент!
New York Times: Зеленский запросил у США крылатые ракеты Tomahawk
Американская газета New York Times утверждает, ссылаясь на анонимные источники, что в секретной части своего «плана победы» президент Украины Владимир Зеленский запросил у США крылатые ракеты Tomahawk.
По словам собеседника газеты, не названного по имени официального лица, власти США отмели этот запрос как совершенно нереалистичный как по политическим соображениям, так и по объективным причинам.
Дальность действия Tomahawk (в традиционном русском написании — «Томагавк») — 1500 миль, то есть более 2400 км. С территории Украины ими простреливалась бы полностью вся европейская часть России и большая территория за Уралом, до западных районов Омской области.
Во-первых, США по политическим соображениям не дают Украине разрешение бить вглубь территории даже своими тактическими ракетами ATACMS, у которых дальность в шесть-семь раз меньше.
Во-вторых, число потенциальных военных целей в России намного превышает число ракет, которые США теоретически могли бы отдать, не подрывая боеспособность собственных вооруженных сил.
По словам собеседника NYT, «Томагавки», по мысли Зеленского, должны были бы стать элементом «неядерного сдерживания».
Официальный Киев эту публикацию NYT пока не комментировал.
https://t.me/bbcrussian/72152
New York Times: Зеленский запросил у США крылатые ракеты Tomahawk
Американская газета New York Times утверждает, ссылаясь на анонимные источники, что в секретной части своего «плана победы» президент Украины Владимир Зеленский запросил у США крылатые ракеты Tomahawk.
По словам собеседника газеты, не названного по имени официального лица, власти США отмели этот запрос как совершенно нереалистичный как по политическим соображениям, так и по объективным причинам.
Дальность действия Tomahawk (в традиционном русском написании — «Томагавк») — 1500 миль, то есть более 2400 км. С территории Украины ими простреливалась бы полностью вся европейская часть России и большая территория за Уралом, до западных районов Омской области.
Во-первых, США по политическим соображениям не дают Украине разрешение бить вглубь территории даже своими тактическими ракетами ATACMS, у которых дальность в шесть-семь раз меньше.
Во-вторых, число потенциальных военных целей в России намного превышает число ракет, которые США теоретически могли бы отдать, не подрывая боеспособность собственных вооруженных сил.
По словам собеседника NYT, «Томагавки», по мысли Зеленского, должны были бы стать элементом «неядерного сдерживания».
Официальный Киев эту публикацию NYT пока не комментировал.
https://t.me/bbcrussian/72152
ОТВЕТЫ (19)
Других-то способов применять "Томагавки" не существует.
|
Технарь_ ( Слушатель ) |
| Вчера в 17:50 |
Цитата: А75 от 29.10.2024 17:46:34
Вот и вывод: Нью Йорк Таймс брешет как хуторская собака на ветру...
|
ВК ( Слушатель ) |
| Вчера в 17:54 |
Цитата: Технарь_ от 29.10.2024 17:50:35
Почему? Может, и правда кто то насоветовал попросить. А про такую мелочь, как носитель, просто не в курсе)))
Мол, есть очередная убервафля- надо потребовать
|
|
Читатель-ГА ( Слушатель ) |
| Вчера в 20:24 |
Цитата: Технарь_ от 29.10.2024 17:50:35
New York Times можно не верить, а вот в безумии свидомых хохлов сомневаться не стоит... Нисколько не удивило бы, если бы Реально попросили.
|
Igor_FF ( Слушатель ) |
| Вчера в 17:55 |
Цитата: А75 от 29.10.2024 17:46:34
Экий вы маскаль! Один вид Томагавков на Хрещатике повергнет Путина в панику и заставит отойти к границам 1991 и заплатить реперации не меньше долгов Гугла. С Леопрдами, Атакамсами, Абрамсами и Ф16 это же получилось. Или нет?
|
|
Евгений из Днепра ( Слушатель ) |
| Вчера в 18:32 |
Цитата: А75 от 29.10.2024 17:46:34
Правда? А чего тогда наши так возмутились использованием Mk 143 в Польше и Румынии?
В "типа ПРО"...
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| Вчера в 18:40 |
Построить надстройку от фрегата УРО в ипенях как бы ни дороже, чем дать покататься сам фрегат...
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| Вчера в 18:49 |
Во-первых возмутиться в двнном случае это нормальная минимальная реакция нормальной страны. (в этом аспекте больше политики и необходимого "шума на тему", чем реальной озабоченности с военно-технической т.з.)
Во-вторых, этот девайс по-сути и есть "осухопученная" корабельная установка, т.е. предназначенная, в силу своей конструкции, для стационарного размещения. Изделие штучное (можно сказать уникальное). Смысла в ней ровно ноль, поскольку даже мобильные пусковые КРВБ, которыми у хохлов являются немногие уцелевшие Су-24М и то нет-нет, да и уничтожвают то в небе, то на земле. У этой штуковины есть призрачный шанс лишь на один выстрел (и то сомнительно).
И наконец, если..., то какие-нибудь хусситы могут неожиданно в пустыне откопать контейнерную версию "Калибра", с них станется
...
|
|
Евгений из Днепра ( Слушатель ) |
| Вчера в 19:07 |
Цитата: А75 от 29.10.2024 18:49:44
То есть Вы признаёте, что в принципе можно и НЕ с кораблей/подлодок запускать топоры?
Данный "девайс"(С) это не более, чем бронированная коробка с крепежом для 4-х ПТК с топорами.
Вот хз - может без брони и на колёсный носитель можно присобачить? Броня то она для того, чтобы корабль при попадании по установке не погубить целиком. Нафиг она на суше?
Не удивляйтесь, если вдруг обнаружите у пиндосов подобие Искандера на пару ТПК с топорами. Увы, но сие технически возможно.
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| Вчера в 19:13 |
Равно, как и любого мужика можно считать потенциальным насильником - "инструмент"-то есть....
Цитата
Из области фантастики.
Наличное серийное и то со скрипом отдают в час по чайной ложке, а тут целая НИОКР ради хохлов?....
На этом пожалуй хватит фантазий.
|
|
NeSpezialist ( Слушатель ) |
| Вчера в 19:38 |
Цитата: А75 от 29.10.2024 19:13:20
Ну НИОКР уже были.
" Для запуска ракет модификации BGM-109G использовались наземные пусковые контейнерные установки TEL, но, в связи с заключением в 1987 году договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, они были сняты с вооружения и уничтожены к 1991 году."
Другое дело, что для восстановления производства таких ракет нужно время и деньги.
|
|
Евгений из Днепра ( Слушатель ) |
| Вчера в 20:33 |
Цитата: А75 от 29.10.2024 19:13:20
Почему ради хохлов? Ради себя, любимых. РСД наземного базирования.
Про хохлов вообще нет разговора. Просроченный топоры просил типа "после окончания конфликта для не ядерного сдерживания".
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| Вчера в 19:19 |
Цитата: А75 от 29.10.2024 17:46:34
Typhon Weapon System - наземная пусковая для "Топоров". Духоподъёмный ролик от американской военщины прилагается.
|
DimonT ( Слушатель ) |
| Вчера в 19:24 |
Цитата: А75 от 29.10.2024 17:46:34
Вообще-то пинды рапортуют и видосики выкладывают про "финишную прямую" мобильной ПУ для "рокетомаринада". Программа LRF. На стрельбищах отстреливали.
https://vpk.name/new…ahawk.html
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| Вчера в 19:27 |
Цитата: DimonT от 29.10.2024 19:24:36
А еще у них есть супер-пупер-гипер-дупер-звуковая ракета, но ее русские украли, Трамп не даст соврать!
|
|
DimonT ( Слушатель ) |
| Вчера в 19:30 |
Цитата: А75 от 29.10.2024 19:27:15
Одноразовая ПУ для древней ракеты (или "овоздушивание" морской ЗУР) "на порядки" проще чем новое сварганить.
|
|
Дмитрий1982 ( Слушатель ) |
| Вчера в 17:53 |
ТОПОРЫ это простые КР. Совсем не важно какая у них дальность. Это просто БПЛА. ПВО у нас есть, сбивает такое 100нями каждый день. А насчёт носителя ЯО. Каждый Коптер может быть носителем ЯО, снаряды 152мм в ЯО давным давно были.