Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
83,001,324
40,405
|
PoliAndrey ( Слушатель ) |
| Вчера в 20:32 |
Взгляд офицеров ВСУ
новая дискуссия Дискуссия 155
Несколько лет не заходил на Варонлайн. Дай, думаю. посмотрю, что там. НУ, орки потеряли не менее 700 тыс, укры 110 тыс (Это, правда, у самого упоротого украинца),
Но вот интересный, ИМХО, материал. Ссылки не даю, один черт, без ВПН не попасть.
"Корреспонденты издания "Бабель" поговорили с украинскими старшими офицерами, которые на условиях анонимности поделились своими мыслями по поводу острых проблем в ВСУ.
Привожу выжимку из этого материала:
Оперативно-тактический уровень (рассказывает офицер с опытом работы в штабе бригады):
• Русские малыми группами (по 3–10 человек) ежедневно ищут слабые места в украинской обороне. Если удалось немного продвинуться, они понимают, что в обороне есть дыра и потоком направляют туда уже 30—50 человек.
• Если враг добирается до украинских окопов, украинские бойцы некоторых подразделений отходят. Причина — недостаточная подготовка и непонимание, будет ли поддержка артиллерии или дронов.
• Генштаб концентрирует все решения на одном человеке — главкоме Александре Сырском, что тормозит процесс управления. Один человек принимать все решения не может.
Когда он выезжает на ноль и командует одной оперативно-стратегической группировкой войск (ОСУВ) — все остальное стоит.
Оперативный уровень (рассказывает офицер с опытом работы со штабами оперативных группировок):
• Взаимодействие между соседними бригадами либо отсутствует, либо находится на низком уровне.
• Оперативно-стратегические группы войск (ОСУВ) перекладывают свои обязанности на отдельных комбригов.
• Фронт удерживается усилиями бригад с инициативными командирами, но если сдают позиции подразделения на флангах, это приводит к отходу с позиций всех, чтобы избежать окружения.
Стратегический уровень (рассказывает офицер с опытом взаимодействия с Генштабом):
• Главная проблема — неэффективность Генштаба, который вместо стратегического планирования занимается затыканием оперативных дыр.
• Война требует стратегического подхода, но структура командования ВСУ нарушена.
Генштаб должен работать над созданием стратегий и планов, а не управлять локальными операциями.
• Отсутствие единой структуры Сил обороны создает хаос. В начале войны малые тактические группировки работали, но сейчас эта система неэффективна. Командиру бригады сейчас придается по 20 разных подразделений.
• Фортификации:
Нет единого органа, ответственного за их строительство. Солдаты, инженерные войска, администрации и военные подразделения действуют разрозненно.
• Наступление 2023 года было ошибкой. Это привело к потери ресурсов, предоставленных партнерами, без эффективной подготовки нового пополнения.
Стратегический уровень (Рассказывает бывший высокопоставленный сотрудник Генерального штаба):
• Россия не меняет систему управления, что позволяет ей сохранять стабильность, несмотря на ошибки. Украина, напротив, с 2019 года трижды полностью обновила высший руководящий состав, нарушив управленческую систему.
• Необходим справедливый подход к мобилизации, эффективная подготовка и вовлечение всех слоев общества в усилия по защите страны. Нужна мобилизация усилий всего государства.
• Почти все опрошенные офицеры во время разговора признали одно и то же: "Маленькая советская армия не может победить большую советскую армию".
Но вот интересный, ИМХО, материал. Ссылки не даю, один черт, без ВПН не попасть.
"Корреспонденты издания "Бабель" поговорили с украинскими старшими офицерами, которые на условиях анонимности поделились своими мыслями по поводу острых проблем в ВСУ.
Привожу выжимку из этого материала:
Оперативно-тактический уровень (рассказывает офицер с опытом работы в штабе бригады):
• Русские малыми группами (по 3–10 человек) ежедневно ищут слабые места в украинской обороне. Если удалось немного продвинуться, они понимают, что в обороне есть дыра и потоком направляют туда уже 30—50 человек.
• Если враг добирается до украинских окопов, украинские бойцы некоторых подразделений отходят. Причина — недостаточная подготовка и непонимание, будет ли поддержка артиллерии или дронов.
• Генштаб концентрирует все решения на одном человеке — главкоме Александре Сырском, что тормозит процесс управления. Один человек принимать все решения не может.
Когда он выезжает на ноль и командует одной оперативно-стратегической группировкой войск (ОСУВ) — все остальное стоит.
Оперативный уровень (рассказывает офицер с опытом работы со штабами оперативных группировок):
• Взаимодействие между соседними бригадами либо отсутствует, либо находится на низком уровне.
• Оперативно-стратегические группы войск (ОСУВ) перекладывают свои обязанности на отдельных комбригов.
• Фронт удерживается усилиями бригад с инициативными командирами, но если сдают позиции подразделения на флангах, это приводит к отходу с позиций всех, чтобы избежать окружения.
Стратегический уровень (рассказывает офицер с опытом взаимодействия с Генштабом):
• Главная проблема — неэффективность Генштаба, который вместо стратегического планирования занимается затыканием оперативных дыр.
• Война требует стратегического подхода, но структура командования ВСУ нарушена.
Генштаб должен работать над созданием стратегий и планов, а не управлять локальными операциями.
• Отсутствие единой структуры Сил обороны создает хаос. В начале войны малые тактические группировки работали, но сейчас эта система неэффективна. Командиру бригады сейчас придается по 20 разных подразделений.
• Фортификации:
Нет единого органа, ответственного за их строительство. Солдаты, инженерные войска, администрации и военные подразделения действуют разрозненно.
• Наступление 2023 года было ошибкой. Это привело к потери ресурсов, предоставленных партнерами, без эффективной подготовки нового пополнения.
Стратегический уровень (Рассказывает бывший высокопоставленный сотрудник Генерального штаба):
• Россия не меняет систему управления, что позволяет ей сохранять стабильность, несмотря на ошибки. Украина, напротив, с 2019 года трижды полностью обновила высший руководящий состав, нарушив управленческую систему.
• Необходим справедливый подход к мобилизации, эффективная подготовка и вовлечение всех слоев общества в усилия по защите страны. Нужна мобилизация усилий всего государства.
• Почти все опрошенные офицеры во время разговора признали одно и то же: "Маленькая советская армия не может победить большую советскую армию".
ОТВЕТЫ (3)
|
зВЦиО ( Слушатель ) |
| Вчера в 20:54 |
А в голове-то: "Большая укронатовская армия никогда не сможет победить даже маленькую русскую армию."
|
|
зВЦиО ( Слушатель ) |
| Вчера в 21:22 |
Цитата: зВЦиО от 15.11.2024 20:54:27
У них своя была "советская армия". Лично сводил татуировку трезуб у выйку, его в госпиталь, меня на гарнизонную губу. Комендант такой же выйку, ставил в караул своих, на ночь в камеру выливали ведро хлорки, чтобы носом со стенки воздух ловил. Выйку как пароль у них был, дядя по-русски.
|
|
зВЦиО ( Слушатель ) |
| Вчера в 21:49 |
Цитата: зВЦиО от 15.11.2024 21:22:15
Самое смешное про "маленькую советскую армию". Я был командиром отделения батареи управления. Часть постоянной боеготовности. Из гауптвахты меня вернули в часть за ведро краски, наш старшина украинец-прапорщик порешал со своими. Вот такая у них "маленькая советская армия".
Извините за флуд.