Улыбаемся и машем, парни!
16,945,358
49,143
|
dc93 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 13:24:36 |
О чем говорят блондинки, когда их никто не слышит
новая дискуссия Новость 1.943
ОТВЕТЫ (16)
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 13 дек 2024 23:05:12 |
Цитата: dc93 от 13.12.2024 13:24:36
ОТО -- одна из множества теорий и самое интересное, не самая убедительная.
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 14 дек 2024 08:20:57 |
Цитата: adolfus от 13.12.2024 23:05:12
Как Курчатов сказал Сталину: "Я не знаю истинна или нет ОТО, но с ее помощью мы делаем атомное оружие, а без нее не сделаем". Конференция деканов, ректоров и сельхозакадемиков о признании ОТО продажной девкой империализма отложилась на неопределенное время.
ОТО позволяет получать предсказуемые результаты, а более убедительные?
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 14 дек 2024 12:30:49 |
Ссылку, пожалуйста на Курчатова с привязкой по дате и времени. А то партия в советских университетах и прочих институтах нас обманывала, что атомное оружие -- это ядерная физика и квантовая механика, а ОТО -- это теория гравитации и что на тот момент никакой связи между ними установить не удалось.
|
Свой ( Слушатель ) |
| 14 дек 2024 23:23:45 |
Наилучшие и самые точные результаты всегда позволяла получить теория плоской Земли и твердого неба -- теория эпициклов.
Но глупые неграмотные человеки зачем-то придумали весьма кривую и постоянно лажающую гелиоцентрическую модель.
Право слово, ОТО даже на фоне эпициклов -- самое лютое убоище...
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 15 дек 2024 05:50:03 |
Цитата: Свой от 14.12.2024 23:23:45
Не всегда, а пока орбиты планет в гелиоцентрической считались круговыми, как только сообразили, что они эллиптические - гелиоцентрическая стала предсказывать точнее.
|
part_ya ( Слушатель ) |
| 17 дек 2024 10:50:49 |
Цитата: Свой от 14.12.2024 23:23:45
Это модель сферической Земли и хрустальных небесных сфер. У неё была всего одна проблема: меркурий на эпицикле цеплялся за деферент Луны и бил соответствующую сферу вдребезги.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 17 дек 2024 11:09:11 |
Цитата: part_ya от 17.12.2024 10:50:49
Ну какая же это проблема. Звёзды - это осколки разбитой хрустальной небесной сферы.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 17 дек 2024 16:20:20 |
Цитата: Luddit от 17.12.2024 11:09:11
Не сходится . Осколки должны быть подвижны . А Звёзды - приклеиваются что-ли на Сферу? (Глюонами ?).
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 17 дек 2024 16:36:04 |
Цитата: Luddit от 17.12.2024 16:27:44
Опять не сходится ... Венера вроде на пути (от Меркурия) ....Параллакс сразу-бы выяснился... До Внешней Сферы - Осколки не доберутся .
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 18 дек 2024 01:40:49 |
Цитата: Luddit от 17.12.2024 11:09:11
Тогда уж звезды- это осколки того самого сферического коня, которого как то странно остановили в Созвездии Девы и всё это разлетелось. Дева та тоже погибла разлетевшись на осколки(созвездие же тоже). А горящая изба в течении времени округлилась и ныне просто круглая почти, некоторые её называют Солнышком, а некоторые просто Солнце. Периодически устраивает бури.
|
|
Pnb ( Слушатель ) |
| 14 дек 2024 15:52:27 |
Какая же самая убедительная? Вы прямо заинтриговали.Цитата: adolfus от 13.12.2024 23:05:12
"Теорию относительности, как и Капитал, Библию и прочие еврейские писания отличает туманность мысли"
"Я этого не понимаю, значит это херня и нахрен никому не нужно. Вот же, смотрите, ежу понятно, как там все устроено. И чего только там эти толпы придурков за 100 лет нагородили? От скудоумия, не иначе"
Агностики (не знающие): не знают, как мир устроен. Считают, что мир не познаваем.
Гностики (знающие): они-то знают, как мир устроен. Но никому не скажут.
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 15 дек 2024 06:42:10 |
Цитата: adolfus от 15.12.2024 00:26:39
Теория гравитации. Лагунова. Очень уж она популярно в Науке и Жизни излагалась..