Как и прогнозировалось годовой ВВП Германии сократился на -0,2%. ВВП сокращается 2-ой год подряд

Цитата: DeC от 16.01.2025 15:40:43Как и прогнозировалось годовой ВВП Германии сократился на -0,2%. ВВП сокращается 2-ой год подряд. До данным FT, это самое продолжительное сокращение ВВП в послевоенной истории Германии. Дефицит консолидированного бюджета в 2024 году составил €113 млрд (+€5,5 млрд).

30 января будет представлены данные ВВП в 4 квартале 2024 года. По предварительным оценкам Destatis (сегодняшним), фиксируется сокращение. Если во I квартале 2025 года повторится снижение, экономика формально перейдет в техрецессию к апрелю (сокращение 2 месяца подряд).

Потенциальный переход в техрецессию крупнейшей экономики заставит ЕЦБ активнее сокращать ставку. С учетом более осторожной позиции ФРС есть риск продавливания паритета €/$.



German economy shrinks for second consecutive year

Цитата: DeC от 16.01.2025 15:40:43

 

Я правильно понимаю, что если открыть в России магазин с тряпочками стоимостью по десятку лямов за каждую, то ВВП (не путать с Темнейшим) поднимется на ту же цифру? )))

• -0.12 / 3
• • 1
  • 1
  • Спам   1

Цитата: Старгородский от 16.01.2025 15:44:01Я правильно понимаю, что если открыть в России магазин с тряпочками стоимостью по десятку лямов за каждую, то ВВП (не путать с Темнейшим) поднимется на ту же цифру? )))

Цитата: Старгородский от 16.01.2025 15:44:01

 

«Не важно, как проголосовали, — важно, как подсчитали» С.

• +0.06 / 4
• • 3
  • Флуд   1

Цитата: Старгородский от 16.01.2025 15:44:01Я правильно понимаю, что если открыть в России магазин с тряпочками стоимостью по десятку лямов за каждую, то ВВП (не путать с Темнейшим) поднимется на ту же цифру? )))

Цитата: Старгородский от 16.01.2025 15:44:01

 

Если эти "тряпочки" произведены в России и из российского сырья, то да.
Если перепродаванить импортное будете, то поднимется только на Вашу наценку к цене импорта со всеми пошлинами и НДС на входе в страну.

• +0.30 / 13
• • 13

Цитата: Сизиф от 16.01.2025 17:10:25Если эти "тряпочки" произведены в России и из российского сырья, то да.
Если перепродаванить импортное будете, то поднимется только на Вашу наценку к цене импорта со всеми пошлинами и НДС на входе в страну.

Цитата: Сизиф от 16.01.2025 17:10:25

 

Учитывая разницу между ценой и себестоимостью - пуркуа бы и не па?
Но на самом деле - нет, эта хрень будет включена в ВВП только если эту хрень кто-то по назначенной цене купит.

• +0.42 / 6
• • 6

Цитата: Cannon75 от 16.01.2025 17:12:18Учитывая разницу между ценой и себестоимостью - пуркуа бы и не па?
Но на самом деле - нет, эта хрень будет включена в ВВП только если эту хрень кто-то по назначенной цене купит.

Цитата: Cannon75 от 16.01.2025 17:12:18

 

Ну это да, конечно. Но я полагал, что автор исходного поста это и подразумевал.

• +0.13 / 6
• • 6

Цитата: Сизиф от 16.01.2025 17:16:03Ну это да, конечно. Но я полагал, что автор исходного поста это и подразумевал.

Цитата: Сизиф от 16.01.2025 17:16:03

 

А зря: достаточно учесть её в товарных остатках и можно побежать и получить кредит под товарные остатки.
Учтённая в балансе она будет влиять на курс акций и т.д.
Это уж не говоря о том, что можно открыть сторонний "стартап", куда пару единиц "продать". Кэшфло и вот это вот всё. И я ведь не то, что не финдиректор, но даже не бухгалтер.
После информации, что США учитывают в ВВП услуги шлюх (дико интересно как считали?) и сколько бы заплатили американцы, если бы сами у себя арендовали СОБСТВЕННОЕ жильё, цифры ВВП для меня стали абсолютно пустым звуком. С таким же успехом на серьёзных щах можно обсуждать котировки Фарткоина к Доггикоину.
Всё снова возвращается к вопросу т-ща Сталина: "А сколько у Папы дивизий?". Сколько они реально строят атомоходов, танков, орудий, систем ПВО и далее по списку. Это и есть реальный барометр И КАЧЕСТВА и размера экономики. Потому как миллиард пошитых в Бангладеш трусов в собственное производство ракет что-то не конвертируется.
А ВВП даже неприлично обсуждать на аналитическом форуме. Абсолютно дутая величина не говорящая ни о чём. С интересом жду когда и что начнут считать и сравнивать ВМЕСТО "устаревшего" ВВП.

• +1.61 / 50
• • 48
  • Флуд   2

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47А зря: достаточно учесть её в товарных остатках и можно побежать и получить кредит под товарные остатки.
...
А ВВП даже неприлично обсуждать на аналитическом форуме. Абсолютно дутая величина не говорящая ни о чём. С интересом жду когда и что начнут считать и сравнивать ВМЕСТО "устаревшего" ВВП.

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47

 

Ну почему же, есть такие рейтинги. Ибо вопрос назрел очень давно.
К примеру -- никакое производство невозможно без электричества. Кроме того -- оно в быту активно потребляется для обеспечения комфортного уровня жизни. И что весьма важно -- у высокоразвитой страны должен иметься базис для для выработки потребляемой электроэнергии. Много энергии = много электростанций, мощная индустрия.
Киловатт -- не доллар. В любой стране на единицу энергии выработка продукции/пробег транспорта/количество тепла/ и т. д будет одинаковым.
Вывод: чем выше потребление в стране электроэнергии -- тем мощнее ее экономика.
И такие рейтинги есть. Вот, к примеру, рейтинг 2023 года.
По данным на 2023 год, в рейтинге стран по потреблению электроэнергии:

1. Китай — 4060 млн т.о.э..
   


2. США — 2172 млн т.о.э..
   


3. Индия — 1135 млн т.о.э..
   


4. Россия — 838 млн т.о.э..
   


5. Япония — 391 млн т.о.э..
   


6. Бразилия — 336 млн т.о.э..
   


7. Иран — 317 млн т.о.э..
   


8. Индонезия — 298 млн т.о.э..
   


9. Канада — 297 млн т.о.э..
   


10. Южная Корея — 291 млн т.о.э..
    

Догадываетесь, отчего европейцы от подобных рейтингов пену изо рта пускают и на стены бросаются?

• +1.78 / 51
• • 51

Цитата: Свой от 30.01.2025 01:29:49Ну почему же, есть такие рейтинги. Ибо вопрос назрел очень давно.
...
Киловатт -- не доллар. В любой стране на единицу энергии выработка продукции/пробег транспорта/количество тепла/ и т. д будет одинаковым.
Вывод: чем выше потребление в стране электроэнергии -- тем мощнее ее экономика.
И такие рейтинги есть. Вот, к примеру, рейтинг 2023 года.
По данным на 2023 год, в рейтинге стран по потреблению электроэнергии:

1. Китай — 4060 млн т.о.э..
   


2. США — 2172 млн т.о.э..
   


3. Индия — 1135 млн т.о.э..
   


4. Россия — 838 млн т.о.э..
   


5. Япония — 391 млн т.о.э..
   


6. Бразилия — 336 млн т.о.э..
   


7. Иран — 317 млн т.о.э..
   


8. Индонезия — 298 млн т.о.э..
   


9. Канада — 297 млн т.о.э..
   


10. Южная Корея — 291 млн т.о.э..
    

Догадываетесь, отчего европейцы от подобных рейтингов пену изо рта пускают и на стены бросаются?

Цитата: Свой от 30.01.2025 01:29:49

 

Это бы всё истчо и на количество рыл в стране поделить. Там норгам и исландцам равных в этом подлунном мире и близко нет. А они тоже европейсами считаются, однако ...

• +1.25 / 30
• • 24
  • 6

Цитата: НАлЕ от 30.01.2025 01:35:23Это бы всё истчо и на количество рыл в стране поделить. Там норгам и исландцам равных в этом подлунном мире и близко нет. А они тоже европейсами считаются, однако ...

Цитата: НАлЕ от 30.01.2025 01:35:23

 

Маленькие страны, небольшое население, избыточная энергодобыча - шо тут удивительного? Им бы (если по уму) уменьшить добычу, а то растрынькают раньше времени. А дальше?

• +0.55 / 12
• • 12

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 01:50:01Маленькие страны, небольшое население, избыточная энергодобыча - шо тут удивительного? Им бы (если по уму) уменьшить добычу, а то растрынькают раньше времени. А дальше?

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 01:50:01

 

Геотермальная энергия на которой базируется энергетика Исландии практически неисчерпаема, вернее солнце раньше погаснет чем тепло из под земли закончится 

• +0.85 / 17
• • 14
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: Новый Читатель от 30.01.2025 02:19:43Геотермальная энергия на которой базируется энергетика Исландии практически неисчерпаема, вернее солнце раньше погаснет чем тепло из под земли закончится 

Цитата: Новый Читатель от 30.01.2025 02:19:43

 

И у Норвегии, и у Исландии основной источник генерации - ГРЭС (80% и 75%, соответственно). Геотермальная генерация Исландии составляет около 25%, что явно не основной источник. Но этого недостаточно, чтобы заправлять технику и суда.

• +0.88 / 19
• • 19

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 02:28:47И у Норвегии, и у Исландии основной источник генерации - ГРЭС (80% и 75%, соответственно). Геотермальная генерация Исландии составляет около 25%, что явно не основной источник. Но этого недостаточно, чтобы заправлять технику и суда.

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 02:28:47

 

Это неверно, 25% геотермальной энергии это доля в производстве электроэнергии, но не в общем энергопотреблении, ибо основная часть ее в Исландии как и в любой стране с холодным климатом тратится на отопление зимой, в Исландии все отопление не газ и не уголь, а как раз из геотермальных источников.

Остальную часть производства  электроэнергии дают ГЭС, тоже источник в геологически обозримом будущем неисчерпаемый - пока в Исландии есть горы и с них вниз течет вода. 

• +1.23 / 23
• • 21
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: Новый Читатель от 30.01.2025 02:47:24Это неверно, 25% геотермальной энергии это доля в производстве электроэнергии, но не в общем энергопотреблении, ибо основная часть ее в Исландии как и в любой стране с холодным климатом тратится на отопление зимой, в Исландии все отопление не газ и не уголь, а как раз из геотермальных источников.

Остальную часть производства  электроэнергии дают ГЭС, тоже источник в геологически обозримом будущем неисчерпаемый - пока в Исландии есть горы и с них вниз течет вода. 

Цитата: Новый Читатель от 30.01.2025 02:47:24

 

Согласен. Но это никак не делает геотерм основным источником. Еще момент - Исландия она как бы... ее немного плохо видно. Всего 350тыс человек населения.  Норвегия - больше 5 миллионов, если мне склероз не изменяет. Т.е., ее пример куда показательнее.

• +0.38 / 13
• • 13

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 02:58:20Согласен. Но это никак не делает геотерм основным источником. Еще момент - Исландия она как бы... ее немного плохо видно. Всего 350тыс человек населения.  Норвегия - больше 5 миллионов, еслм мне склероз не изменяет. Т.е., ее пример куда показательнее.

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 02:58:20

 

Но обе они сидят как раз на неиссякаемых (условно) источниках энергии. Могут жрать, как не в себя, что и делают.

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 30.01.2025 03:54:13Но обе они сидят как раз на неиссякаемых (условно) источниках энергии. Могут жрать, как не в себя, что и делают.

Цитата: НАлЕ от 30.01.2025 03:54:13

 

Та нехай хавають. Свое-ж, нежалко 

• +0.00 / 0

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 02:28:47И у Норвегии, и у Исландии основной источник генерации - ГРЭС (80% и 75%, соответственно). Геотермальная генерация Исландии составляет около 25%, что явно не основной источник. Но этого недостаточно, чтобы заправлять технику и суда.

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 02:28:47

 

Что такое ГРЭС в приложении к норгам и айсам?
ГРЭС - это чисто советское понятие.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 02:28:47И у Норвегии, и у Исландии основной источник генерации - ГРЭС (80% и 75%, соответственно). Геотермальная генерация Исландии составляет около 25%, что явно не основной источник. Но этого недостаточно, чтобы заправлять технику и суда.

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 02:28:47

 

Не ГРЭС, а ГЭС.

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 02:28:47И у Норвегии, и у Исландии основной источник генерации - ГРЭС (80% и 75%, соответственно). Геотермальная генерация Исландии составляет около 25%, что явно не основной источник. Но этого недостаточно, чтобы заправлять технику и суда.

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 02:28:47

 

Если календари https://www.eeseaec.…l-norvegii не врут, то

На конец 2023 года установленная электрическая мощность генерирующих источников* Норвегии -  40896 МВт, 
в том числе: 
Возобновляемые источники - 40161 МВт, из которых: ТЭС, сжигающие биомассу - 79 МВт;  ГЭС - 34401 МВт; ВЭС- 5065 МВт;  СЭС - 616 МВт 
Невозобновляемые источники - 735 МВт, из которых: ТЭС, сжигающие органическое топливо - 603 МВт; ТЭС, сжигающие другие невозобновляемые энергоносители - 132 МВт 

*Используются статистические данные  IRENA  "Renewable energy statistics 2024" (Июль 2024 года). Эти данные могут  не совпадать с данными UNSD и Eurostat. 
Во всех случаях  использования в качестве данных IRENA приводятся ссылки.

Население, млн. чел. - 5.415
Производство электроэнергии-брутто, млн кВт∙ч  - 157966
Конечное потребление электроэнергии, млн кВт∙ч - 119991

Душевое (валовое) потребление электроэнергии, кВт·ч/чел. - 22159
Душевое  потребление электроэнергии населением, кВт·ч/чел. - 7369

Краткий энергетический профиль России за 2021 год

Население, млн. чел. - 145.864
Валовой внутренний продукт (по ППС), млрд долларов -  4562.438
Установленная мощность-нетто электростанций, МВт -  302665
Производство электроэнергии-брутто, млн кВт∙ч  - 1159416
Конечное потребление электроэнергии, млн кВт∙ч - 807621
Душевое потребление ВВП (ППС), долларов/чел. - 31279
Душевое (валовое) потребление электроэнергии, кВт·ч/чел. -  5537
Душевое  потребление электроэнергии населением, кВт·ч/чел. - 1205

Вдогонку об Исландии:

На конец 2023 года установленная электрическая мощность генерирующих источников* Исландии -  3006 МВт, 
в том числе: 
Возобновляемые источники - 2880 МВт, из которых: ГЭС (за исключением ГАЭС) - 2114 МВт; ВЭС- 2 МВт;  СЭС - 7 МВт; ГеоТЭС - 756 МВт 
Невозобновляемые источники - 126 МВт, из которых: ТЭС, сжигающие органическое топливо - 126 МВт


Население, млн. чел. - 0.369

Установленная мощность-нетто электростанций, МВт - 2999
Производство электроэнергии-брутто, млн кВт∙ч  -  19614
Конечное потребление электроэнергии, млн кВт∙ч - 18345
Душевое потребление ВВП (ППС), долларов/чел. - 60197
Душевое (валовое) потребление электроэнергии, кВт·ч/чел. -  49716
Душевое  потребление электроэнергии населением, кВт·ч/чел. - 2388
Душевое потребление энергоносителей, кг (угольный эквивалент)/чел. - 2230

В этом месте подергаем себя за ухо: 

В Норвегии центральное отопление отсутствует как класс, и готов заложиться, что душевое потребление населением почти целиком за счет отопления. Не могу припомнить, чтобы дома я спал при полностью закрытой форточке. Когда мой немецкий коллега, приехавший статью совместную дорабатывать, пожаловался на духоту в номере гостиницы, и я посоветовал ему в минус 20 форточку приоткрыть, то он с выпученными глазами переспросил: "Что, вы открываете зимой форточку?" "Конечно, так как спать надо при свежем воздухе". Его тевтонская скаредность такого расточительства не выдержала. Никогда не задумывался, как наше отопление пересчитать на киловатчасы, но даже в моем родном захолустье с печного отопления на газ перешли уже в начале 1990-х.  Был в Германии на неделю в конце ноября: уличное освещение сведено до минимума, такого тусклого освещения даже при 7-линейной керосиновой лампе в 1950-х не припоминаю.  Отопление ночью просто выключается, так что просыпаешься в холодном номере, но без свежего воздуха.

• +3.00 / 67
• • 67

Цитата: Новый Читатель от 30.01.2025 02:19:43Геотермальная энергия на которой базируется энергетика Исландии практически неисчерпаема, вернее солнце раньше погаснет чем тепло из под земли закончится 

Цитата: Новый Читатель от 30.01.2025 02:19:43

 

Не, не совсем так. 
В Исландии более 70% энергии вырабатывается за счет гидроэнергетики, геотермальные источники вырабатывают 25% энергии, 0,25% вырабатывают солнечные станции,  0,07% ветрогенерация, а на долю традиционных углеводородов приходится около 0,4%.

Статистические данные  IRENA  "Renewable energy statistics 2024" 

• +0.28 / 7
• • 7

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 01:50:01Маленькие страны, небольшое население, избыточная энергодобыча - шо тут удивительного? Им бы (если по уму) уменьшить добычу, а то растрынькают раньше времени. А дальше?

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 01:50:01

 

У них как раз так называемые возобновляемые ресурсы. У норгов - гидро-, у "победителей Британии" - геотермальные.

• +0.04 / 1
• • 1

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 01:50:01Маленькие страны, небольшое население, избыточная энергодобыча - шо тут удивительного? Им бы (если по уму) уменьшить добычу, а то растрынькают раньше времени. А дальше?

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 01:50:01

 

Исландия использует геотермальные источники и гидроэнергетику, а Норвегия, в основном, гидроэнергию. Пока исчерпания не предвидится.

• +0.06 / 1
• • 1

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 01:50:01Маленькие страны, небольшое население, избыточная энергодобыча - шо тут удивительного? Им бы (если по уму) уменьшить добычу, а то растрынькают раньше времени. А дальше?

Цитата: GeorgV от 30.01.2025 01:50:01

 

"Элементарно, Wатсон!"
Маленькие страны с небольшим населением и избыточной энергодобычей (типа Исландии и Норвегии) знают, что если (якобы "по уму") заскирдовать ресурс в кубышечку, сберегая от транжиривания "здесь и сейчас", -- то ДАЛЬШЕ у БОЛЬШИХ стран настанут голодные времена, и те обратят взоры на заскирдованные кубышечки и попросту отберут их.
Из недавних примеров: Гренландия и Канада сидят на природных кубышках, но уже поставлен на ребро вопрос -- а чьи это кубышки на самом деле?
Ибо "Твоё -- только то, что ты сумеешь удержать". И судя по тому, как пошло в мире дело, дальше такого будет только больше. 
            
Поэтому маленьким странам рационально распродавать ресурс за деньги (!), пока берут, не особенно задумываясь о будущем. Может оказаться, что будущего у них нет...

• +2.82 / 57
• • 57

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47А зря: достаточно учесть её в товарных остатках и можно побежать и получить кредит под товарные остатки.

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47

 

В товарных остатках нереализованный импорт числится сам по себе, раз его купили. И для этого не надо никаких экзерсисов хитромудрых финасистов.
Кредит тоже можно получить под залог чего. Хоть вовсе бланковый ...

Но обсуждалось в треде, в котором Вы отвечаете, совсем другое. Обсуждалось наполнение ВВП.
Ни товарные остатки, пока они не проданы, ни кредит, хоть подо что, ни на цент ВВП не увеличат

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47
Учтённая в балансе она будет влиять на курс акций и т.д.

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47

 

На что она будет влиять, бог весть. Не реализованные товарные остатки положение компании в балансах только ухудшают по многим показателям. Но вне зависимости от этого, курс акций ни каким боком с ВВП не связан. Если экономика растет, то может и ВВП расти и курс акций, но это разные следствия одной причины, а сами по себе ВВП и курсы акций в причинно-следственной связи не состоят

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47
Это уж не говоря о том, что можно открыть сторонний "стартап", куда пару единиц "продать". Кэшфло и вот это вот всё. И я ведь не то, что не финдиректор, но даже не бухгалтер.
...

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47

 

Крутая операция. С "продажи" надо будет налоги заплатить. И зачем ? Чтобы с одного компа занести товар в другой? 
Я, конечно, понимаю, что круто рулить балансами туда-сюда и вбок  ... но все же хорошо бы понимать что Вы пытаетесь проиллюстрировать этим крутежом и хоть на каком-то уровне владеть предметом, иллюстрируя то, что сказать хотели, если хотели, конечно.

Финансовым директором для этого быть не обязательно, а бухгалтером даже вредно. 4 бухгалтера из 5 плохо сами понимают смысл того, что они делают. Они осуществляют учет операций по отработанным алгоритмам. Это достаточно рутинный процесс в котором простора для выбора действий и методов и творческих новаций нет от слова совсем и его можно делать не очень ясно понимая смысл манипуляций, которые производишь. Все операции производятся по методикам, принятым в компании, НЕ БУХГАЛТЕРАМИ и лаже не ФинДирами, которые при этом тоже ограничены рамками налогового законодательства и системами бухгалтерского учета которые определяют регуляторы.

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47
А ВВП даже неприлично обсуждать на аналитическом форуме. Абсолютно дутая величина не говорящая ни о чём. С интересом жду когда и что начнут считать и сравнивать ВМЕСТО "устаревшего" ВВП.

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47

 

Ну так и зачем тогда влезли в обсуждение? Чтобы чохом всем обсуждавшим сразу указать  их место ?
ВВП, действительно мало информативен, для тех кто не знает, что и как в нем считается и что он в целом отражает.

И в разных странах его по разному считают, потому и для сравнение их между собой он мало пригоден. Несколько лучше для этого подходит ВВП по паритету покупательной способности, но и он не сильно позволяет сравнивать экономические потенциалы разных стран.
Ну, да... это банальшина. И точно не откровение.

Но вот его динамика за разные периоды.. первая и вторая производная этой динамики.... вот это весьма и весьма информативные показатели, вне зависимости (не сильно, по крайней мере) от того как его и где подсчитывают и что в него включают. 
Если внутри этих периодов не изменялись правила подсчета ВВП.

И сравнение этих производных у разных стран тоже весьма информативно. Как и разница в этих производных внутри одной страны, но для разных составляющих этого ВВП. Тоже очень много говорит о потенциалах и куда оно все катится.

• +1.34 / 39
• • 39

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47Всё снова возвращается к вопросу т-ща Сталина: "А сколько у Папы дивизий?". Сколько они реально строят атомоходов, танков, орудий, систем ПВО и далее по списку. Это и есть реальный барометр И КАЧЕСТВА и размера экономики. Потому как миллиард пошитых в Бангладеш трусов в собственное производство ракет что-то не конвертируется.
А ВВП даже неприлично обсуждать на аналитическом форуме. Абсолютно дутая величина не говорящая ни о чём. С интересом жду когда и что начнут считать и сравнивать ВМЕСТО "устаревшего" ВВП.

Цитата: Страшный Кубаноид от 30.01.2025 00:04:47

 

Ну видимо надо менять ВВП на ВРП валовый реальный продукт. И Россия могла бы дать пример на весь мир, например можно посчитать в золоте себя и пару конкурентов. Только все ж прятать начнут свои концы, экспорт-импорт. Ну хотя бы начать можно, пока не опомнились.

• +0.52 / 9
• • 9

Цитата: slavae от 30.01.2025 08:23:23Ну видимо надо менять ВВП на ВРП валовый реальный продукт. И Россия могла бы дать пример на весь мир, например можно посчитать в золоте себя и пару конкурентов. Только все ж прятать начнут свои концы, экспорт-импорт. Ну хотя бы начать можно, пока не опомнились.

Цитата: slavae от 30.01.2025 08:23:23

 

Это разные показатели, используйте любой. Нет идеального параметра описывающего состояние сложной системы. Для понимания, например, состояния дел  в некой фирме мы же не берем один параметр типа валового дохода, а мониторим целый комплекс показателей. Так что ВВП один из возможных "рейтингов", как уже написал выше Сизиф, надо просто верно его интерпретировать и не забывать о других.

• -0.06 / 9
• • 5
  • Оффтоп   4