Кстати про скорости
260
Дискуссия
новая
|
slavae ( Слушатель ) |
| 05 мар 2025 в 21:03 |
Иногда встречается неверное мнение, что, мол, наши ракеты такие быстрые, что их никакой перехватчик не собьёт, скорости не хватит. Сегодня такое прочитал
Перехватчик был с 5 тыс км/ч а ракета - 10. Тут конечно, понятно, что взрыв так сказать добавил скорости, но тут уж конструктор слава богу думал.
Цитата64 года первому перехвату баллистической ракеты
4 марта 1961 года на полигоне Сары-Шаган в Казахстане произошло историческое событие, изменившее представление о возможностях оборонных технологий. Экспериментальная система ПРО "А", под руководством главного конструктора Г.В. Кисунько, впервые в мире успешно перехватила и уничтожила головную часть баллистической ракеты Р-12.
Уникальный комплекс, включавший радиолокационные станции, вычислительную систему на основе ЭВМ М-40 и двухступенчатую противоракету В-1000 конструкции П.Д. Грушина, поразил цель, летевшую со скоростью более 10.800 км/ч. Противоракета развивала скорость до 5.400 км/ч и несла боевую часть с 16.000 поражающими элементами.
Этот технологический прорыв доказал принципиальную возможность создания эффективной противоракетной обороны и на 20 лет опередил аналогичные разработки в США. 4 марта до сих пор отмечается ветеранами отрасли как день рождения противоракетной обороны и открыл путь к созданию более совершенных систем защиты, включая А-35, А-135 "Амур" и современной А-235 "Нудоль".
Перехватчик был с 5 тыс км/ч а ракета - 10. Тут конечно, понятно, что взрыв так сказать добавил скорости, но тут уж конструктор слава богу думал.
- +0.14 / 7
-
ОТВЕТЫ (26)
|
mse ( Специалист ) |
| 05 мар 2025 в 21:11 |
- ...
Цитата: slavae от 05.03.2025 21:03:20
С тех пор много чего наслучалось. И рокеты образца 70-х годов всё ещо имба для ПРО.
- +0.00 / 0
-
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 05 мар 2025 в 22:47 |
- ...
Цитата: slavae от 05.03.2025 21:03:20
Тот ББ (боевой блок), что был на испытании, цель сугубо баллистическая, не маневрирующая. Вывести перехватчик в точку встречи дело математики. И вполне разрешимое, что сейчас, что тогда. Не сказать, что лёгкое, но вполне возможное даже с такими разностями скоростей. А вот как только тот ББ начинает манёвры, то сразу же требуется скорость перехватчика не меньшая чем у ББ.
- +0.33 / 17
-
|
|
F.Or.D. ( Слушатель ) |
| 05 мар 2025 в 23:12 |
- ...
На активном участке в заотмосферной области - только обеспечить газодинамическим способом угловой параметр, рассчитанный на перехват на определённом участке траектории.
И то при посторонними средствами (корректирующими данные автопилота) выданных параметрах целеуказания. Скорость перехватчика на встречном курсе не так важна.
Я о том, что скорость ракеты - перехватчика не является определяющим фактором.
Для ракеты ПРО - главное быстро взлететь при работе по атмосферным целям и введённым данным в автопилот.
- +0.00 / 0
-
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 06 мар 2025 в 14:15 |
- ...
Ну-ну. В теории - математика. А на практике никто не мог сделать, хотя Запад имел более передовую электронику.
Не надо принижать действительно выдающиеся достижения советских ученых и конструкторов!!!
- +0.15 / 7
-
|
Senya ( Практикант ) |
| 06 мар 2025 в 14:27 |
- ...
Цитата: TAU от 06.03.2025 14:15:25
В те времена, когда в Инете ещё была информация, мне попалось краткое резюме по тем испытаниям. Сбитие произошло с двенадцатой попытки, причём большинство неудач было даже не по промаху, а по отказу аппаратуры. Была доказана принципиальная возможность уничтожения подобной баллистической цели, но до системы вооружения оставалась ещё "дистанция огромного размера"(с)
- +0.70 / 21
-
|
|
F.Or.D. ( Слушатель ) |
| 06 мар 2025 в 14:55 |
- ...
Цитата: Senya от 06.03.2025 14:27:05
Могу только добавить, что промах - это нормативная характеристика при перехвате цели, для ПР с ОФ БЧ. И да, отказывала аппаратура. Чаще всего "алгоритм" радиовзрывателя. Ну не было цифры в то время.
Просто представьте мажоритарную селекцию на стержневых р/лампах.
- +0.12 / 3
-
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 06 мар 2025 в 15:55 |
- ...
Цитата: TAU от 06.03.2025 14:15:25
А где я принижаю? Или мне надо было дописать что-то в стиле Мельхисидека про наше превосходство? Так ясно же, что наши математики, писавшие алгоритмы для системы "А", не просто так ели свой хлеб и их не просто так секретили. Наши смогли, а их нет. Но всё равно это математика.
- +0.35 / 16
-
|
|
F.Or.D. ( Слушатель ) |
| 06 мар 2025 в 17:07 |
- ...
Ув. сапёрный танк
Да и аналоговая техника это тоже математика. Это применение на практике передаточных характеристик элементарных двух-,трёх- и четырёх-полюсников.
Они могут быть логарифмическими, линейными, экспоненциальными. Нелинейные параметры возникают, в основном, на нерабочих режимах. Да и они - считаются.
- +0.00 / 0
-
|
|
F.Or.D. ( Слушатель ) |
| 06 мар 2025 в 19:20 |
- ...
У всех на слуху имена Кисунько, Басистова, Расплетина. А я бы хотел вспомнить всех тех - в белых халатах. Инженеров, наладчиков, регулировщиков, радиомонтажников, которые, в то время, в окружении допотопных генераторов, умножителей, осциллографах, калориметров, частотомеров с декатронной шкалой, со всеми своими житейскими проблемами, ковали противоракетный щит для Страны.
- +0.15 / 4
-
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 09 мар 2025 в 16:51 |
- ...
Нет.
Вы как будто не читаете, что пишут другие. ТЕХНИКА!!! Передовой инженерный подход, изобретательский!
- +0.00 / 0
-
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 06 мар 2025 в 19:20 |
- ...
Цитата: slavae от 05.03.2025 21:03:20
5400 км/ч - это 1500 м/с. Еда простая для С-300ПМ даже.
Кисунько очень обиделсо, после того, как ему указали, что прямое попадание кинетического боеприпаса - не выход, и надо работать надёжно, с использованием СБЧ.Кисунько, как истинный хохол, страшно обиделся и срал на всех, в том числе на Расплетина, до конца своей жизни.
Так и были созданы А-35, А-135 и её модернизированный вариант - А-235.
Спросите инженера71, он в курсе.
- -0.16 / 7
-
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 06 мар 2025 в 19:35 |
- ...
Цитата: Салон62 от 06.03.2025 19:20:10
ИМХО, оба способа имеют право на жизнь
Цитата: Салон62 от 06.03.2025 19:20:10
Он разве не в Москве жил?
Цитата: Салон62 от 06.03.2025 19:20:10
- +0.17 / 5
-
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 06 мар 2025 в 19:56 |
- ...
Цитата: НАлЕ от 06.03.2025 19:35:25
Собственно, у Штатов была реализована двухуровневая ПРО на базе Спартан (дальний перехват с W71 - скромные 5 Мт..
), и ближний - Спринт (W66 - 2Кт).Кстати, фото Спринта мне что-то напоминает..
.
- +0.07 / 7
-
|
|
F.Or.D. ( Слушатель ) |
| 06 мар 2025 в 20:03 |
- ...
Ну, пока о снятии с БД наших, с заменой на кинетику, не слышал.
Повторю: "Озарят небо приятным голубым светом".
- -0.24 / 1
-
|
|
F.Or.D. ( Слушатель ) |
| 06 мар 2025 в 20:11 |
- ...
Цитата: Салон62 от 06.03.2025 20:08:33
Это естественно, я тоже так думаю.
Как мы вовремя ушли от 51Т6, так и тут, новое понимание - даёт новые решения.
- +0.00 / 0
-
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 07 мар 2025 в 13:06 |
- ...
Понятно: старый индекс на новый лад.
Да, так убедительно.
- +0.00 / 0
-
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 07 мар 2025 в 17:14 |
- ...
Цитата: Салон62 от 07.03.2025 16:47:30
Я имел ввиду, что это не та система, над которой работали сорок лет назад.
Не прямая реанимация убитого.
- +0.00 / 0
-
|
|
F.Or.D. ( Слушатель ) |
| 06 мар 2025 в 22:29 |
- ...
Цитата: OlegNZH-2 от 06.03.2025 22:16:07
Ващще-то, за обмен мнениями в двух постах анонимно прилетело по -0,16 мне и Слесарю.
Но мы же не будем о весёлом?
- +0.00 / 1
-
- 1
|
Техножрец ( Слушатель ) |
| 06 мар 2025 в 21:49 |
- ...
Цитата: Салон62 от 06.03.2025 19:20:10
У Иота-Ню-Иота-Эпсилон-Ню-Эпсилон-Ро-71 кант довольно сложный.
Даже у блаженнейшего Бета-Альфа-Лямбда-Бета-Эпсилон-Сигма был попроще.
- +0.00 / 0
-