Коновалов: 320. Скучное зрелище - Мультипликация села на Луну

Цитата: pmg от 06.03.2025 16:36:55Чё то опять Луна у НАСА вышла не того цвета. И кстати Земля тоже. 

Цитата: pmg от 06.03.2025 16:36:55

 

Ну да, ничего новее чем старые мысли-луну сделали из цемента и вообще все это комбинированные съёмки в павильоне, Коновалов изречь не смог. Действительно скучно.
Однако напомню, что LRO обеспечивает обьективный спутниковый контроль поверхности Луны, и  понадобилось всего две недели, чтобы найти место падение "Луны-25". Так что считать американцев глупыми нет никаких оснований.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: asd от 07.03.2025 06:43:41Ну да, ничего новее чем старые мысли-луну сделали из цемента и вообще все это комбинированные съёмки в павильоне, Коновалов изречь не смог. Действительно скучно.
Однако напомню, что LRO обеспечивает обьективный спутниковый контроль поверхности Луны, и  понадобилось всего две недели, чтобы найти место падение "Луны-25". Так что считать американцев глупыми нет никаких оснований.

Цитата: asd от 07.03.2025 06:43:41

 

Спутник - это довольно просто - запустил аппарат в направлении +- несколько градусов, и со скоростью +- километр - и он по-любому станет спутником, вопрос только в параметрах орбиты, которые довольно легко корректируются.
А вот посадить - это песец как сложно. И в этом у них точно компетенции утеряны. 
Ведь сажали же целых 15 тонн (только над возвратом надо было ещё пяток лет поработать). А нынешнее поколение инженеров - сильно глупее 60-ков (и у нас тоже, только не так сильно).

• +0.03 / 5
• • 3
  • Флуд   2

Цитата: gs62 от 07.03.2025 08:55:38А нынешнее поколение инженеров - сильно глупее 60-ков (и у нас тоже, только не так сильно).

Цитата: gs62 от 07.03.2025 08:55:38

 

Это неверно. И вообще так некорректно говорить потому что везде по разному.
И больше всего зависит от личности руководителя проекта. В СССР наряду с прорывными
проектами было огромное количество совершенно пустых и никчемных даже в
оборонке. А качество диктовалось не военным заказчиком, которому на этом воевать
а министерством или даже интересами директора завода, которому любой ценой
нужно было давать план и денег при этом никто не считал.

По субъективным ощущениям сейчас этого стало на порядок меньше, а порядка
на порядок больше и деньги они научились считать. Лучше стало а не хуже!
В среднем конечно.

• +0.00 / 0

Цитата: pmg от 07.03.2025 14:28:57Это неверно. И вообще так некорректно говорить потому что везде по разному.
И больше всего зависит от личности руководителя проекта.

Цитата: pmg от 07.03.2025 14:28:57

 

Какие руководители проекта?! Я говорю о Законах жизни - "хорошие времена рождают слабых..." И штатовская инженергная школа от этого Закона не увернулась. И мы. Но у нас были не столь хорошие времена, поэтому и не так сильно деградировали как там.

Цитата: pmg от 07.03.2025 14:28:57По субъективным ощущениям сейчас этого стало на порядок меньше, а порядка
на порядок больше и деньги они научились считать. Лучше стало а не хуже!
В среднем конечно.

Цитата: pmg от 07.03.2025 14:28:57

 

У меня ощущение другое. Я живу хоть и в крупном но считай - провинциальном городе (Волгоград). И довольно много общался с конструкторами и проектировщиками воспитанными в 90-х, в школах где училки подрабатывали на панели. Удручающее впечатление. Хотя не без исключений. Конечно все эти исключения уезжают в Москву, вот там и создаётся впечатление что всё путём.

• +0.00 / 0

Цитата: asd от 07.03.2025 06:43:41Ну да, ничего новее чем старые мысли-луну сделали из цемента и вообще все это комбинированные съёмки в павильоне, Коновалов изречь не смог.

Цитата: asd от 07.03.2025 06:43:41

 

Зачем приписывать Коновалову то что он не говорил? Нехорошо!

Обратимся к фактам:

https://dzen.ru/a/Z8X83IdYh01VEyrJ

"...Удивляет сверхточная посадка космического аппарата: и Земля оказалась в кадре ровно напротив собственной тени, и тени от опор легли так, что вместо четырёх ног видны только две - их проекции совпали.

Художники (дизайнеры) рисовали зонд на Луне так, как если бы он садился на ровную поверхность.

А на фотографии от 2 марта такое ощущение, что зонд оказался на гребне холма, на самом верхнем пятачке, и дальше за опорами находится обрыв.

По фотографии я не мог понять, во что упирается левая чаша опоры. Видно, что чаша перпендикулярна опоре. Но под чашей находится какой-то бугорок. Мы видим, что тень холма идет влево под уклон, но сам зонд, несмотря на это, не наклонился влево, а стоит горизонтально. И линия горизонта не наклонена. Там под опорой случайно оказался камень? Именно на него села опора? И даже не один камень оказался, а сразу два одинаковых, под две опоры слева?

Пока что трудно сделать вывод, что реально в этой экспедиции на Луну, а что нарисовано в графическом редакторе. Сейчас лунная поверхность вся голубая (хотя должна быть коричневой) и сильно высвечена. Диск Земли на фотографии вообще без фактуры, в передержке. Пролёт над Луной на высоте 100 км меня ни в чём не убеждает. Да, это могли бы быть реальные кадры - вывести спутник на орбиту Луны сейчас не так сложно, как 50 лет назад. Но такие кадры нетрудно создать и в домашних условиях.

Вся лунная поверхность уже давно оцифрована. Любой желающий может скачать с интернета 3-мерную модель Луны, сделанную на основе карт со спутника NASA LRO, в высоком разрешении со всеми кратерами, и прикрепить на переднем плане часть любого аппарата.
Полчаса работы - и вот, пролёт над лунной поверхностью готов.

Убедить в реальности посадки могли бы кадры прилунения, но их, увы, нет. Самое сложное в полёте на Луну - это именно посадка. Последние минуты полёта аппарат управляется только встроенным компьютером, и оперативно вмешаться с Земли уже нет возможности из-за задержки сигнала на несколько секунд. Но кадров прилунения нет. Вместо этого есть просто мультипликация, компьютерный рендеринг картинок. Увидим ли мы что-то более убедительное, не знаю."
------------

Зачем врать - где тут у Коновалова про "цемент"?

И кстати как насчет цвета Земли на этом свежайшем фото НАСА с Луны? Раньше в НАСА старались хотя бы хорошо всем известный цвет Земли не искажать. А сейчас даже фальсификаторам НАСА на все наплевать - пипл и так хавает. Так зачем стараться? Прогнило все в их пиратском негосударстве...

• +0.06 / 6
• • 4
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 07.03.2025 14:50:13 Мы видим, что тень холма идет влево под уклон, но сам зонд, несмотря на это, не наклонился влево, а стоит горизонтально. И линия горизонта не наклонена. Там под опорой случайно оказался камень? Именно на него села опора? И даже не один камень оказался, а сразу два одинаковых, под две опоры слева?

Цитата: pmg от 07.03.2025 14:50:13

 

Просто опоры телескопические и автоматически подстраивающиеся.

Цитата: pmg от 07.03.2025 14:50:13
Пока что трудно сделать вывод, что реально в этой экспедиции на Луну, а что нарисовано в графическом редакторе. Сейчас лунная поверхность вся голубая (хотя должна быть коричневой) и сильно высвечена. Диск Земли на фотографии вообще без фактуры

Цитата: pmg от 07.03.2025 14:50:13

 

 Следующий раз может быть розовым сделают или зелёным. Это такая тактика увода общественного мнения от лажи с фото лунных миссий - делают из цвета Луны совершенно незначимый параметр - он может быть и такой и сякой, всё зависит от тучи факторов - плёнка, фильтры, проявитель, закрепитель - могут выкинуть любую хрень, мол не обращайте на цвет внимания. Пипл в массе хавает. А тем кто немного дружит с головой - это никак не зайдёт. Уж щас-то какие проблемы? - нет ни проявителей ни закрепителей, всё сразу в цифровом RGB, и нет никаких проблем прямо на лету скорректировать баланс белого.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: gs62 от 07.03.2025 16:47:37Просто опоры телескопические и автоматически подстраивающиеся.


 Уж щас-то какие проблемы? - нет ни проявителей ни закрепителей, всё сразу в цифровом RGB, и нет никаких проблем прямо на лету скорректировать баланс белого.

Цитата: gs62 от 07.03.2025 16:47:37

 

Скорректировать под что? Под какую именно цветовую температуру?

• +0.03 / 3
• • 2
  • 1