F-16. Ещё одно подтверждение для недоверчивых. Divgen. Вроде как со времен Сирии подтвердил достоверность.

Цитата: Отставник от 19.03.2025 21:16:08Технически сбил F-16 расчет ПВО С-400, но подсвечивал цель Су-35С.

Вот такая система)

ссылка

Цитата: Отставник от 19.03.2025 21:16:08

 

Не может Су-35 "подсвечивать" цель С-400. Поздравляю ребят, я участвовал в испытаниях ЗРС С-400 начиная с первого опытного образца, довёл до серии, 10 лет назад.
Теперь мочат всех, сверхоружие!

• +0.65 / 35
• • 34
  • 1

Цитата: Салон62 от 19.03.2025 21:23:45Не может Су-35 "подсвечивать" цель С-400. Поздравляю ребят, я участвовал в испытаниях ЗРС С-400 начиная с первого опытного образца, довёл до серии, 10 лет назад.
Теперь мочат всех, сверхоружие!

Цитата: Салон62 от 19.03.2025 21:23:45

 

Не верится. Если был 35-й, то валил - он. Если нет, то туман войны.

• +0.11 / 3
• • 3

Цитата: Салон62 от 19.03.2025 21:23:45Не может Су-35 "подсвечивать" цель С-400. Поздравляю ребят, я участвовал в испытаниях ЗРС С-400 начиная с первого опытного образца, довёл до серии, 10 лет назад.
Теперь мочат всех, сверхоружие!

Цитата: Салон62 от 19.03.2025 21:23:45

 

Какое сверх оружие не было, а проблема радиогоризонта есть. Либо Ф-16 высоко подскочил, либо была "подсветка" с воздуха

• +0.14 / 6
• • 6

Цитата: pkb от 19.03.2025 21:30:40Какое сверх оружие не было, а проблема радиогоризонта есть. Либо Ф-16 высоко подскочил, либо была "подсветка" с воздуха

Цитата: pkb от 19.03.2025 21:30:40

 

Некоторые рокеты С400 имеют свою РЛГСН. Ничо им поцвечивать не надо.

• +0.13 / 9
• • 9

Цитата: mse от 19.03.2025 22:04:28Некоторые рокеты С400 имеют свою РЛГСН. Ничо им поцвечивать не надо.

Цитата: mse от 19.03.2025 22:04:28

 

Вы не совсем правы ....АГСН они конечно имеют , но на таких дистанциях - ракеты сначала "доводят" с Земли , на дистанцию захвата "головкой" .  А это уже ...

• +0.10 / 6
• • 6

Цитата: OlegNZH-2 от 19.03.2025 22:29:28Вы не совсем правы ....АГСН они конечно имеют , но на таких дистанциях - ракеты сначала "доводят" с Земли , на дистанцию захвата "головкой" .  А это уже ...

Цитата: OlegNZH-2 от 19.03.2025 22:29:28

 

Ессно.

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 19.03.2025 22:04:28Некоторые рокеты С400 имеют свою РЛГСН. Ничо им поцвечивать не надо.

Цитата: mse от 19.03.2025 22:04:28

 

Как двухсотка ?

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Maxlock от 19.03.2025 22:55:40Как двухсотка ?

Цитата: Maxlock от 19.03.2025 22:55:40

 

Двухсотке, надо. Если память не подводит, то без поцветки она самоликвидируеца.

• +0.00 / 0

Цитата: Салон62 от 19.03.2025 21:23:45Не может Су-35 "подсвечивать" цель С-400. Поздравляю ребят, я участвовал в испытаниях ЗРС С-400 начиная с первого опытного образца, довёл до серии, 10 лет назад.
Теперь мочат всех, сверхоружие!

Цитата: Салон62 от 19.03.2025 21:23:45

 

 А за последние 10 лет не могли Сетицентрику допилить? Ну пусть будет су-57 

• +0.19 / 9
• • 9

Цитата: Читатель-ГА от 19.03.2025 21:31:55Ну пусть будет су-57 

Цитата: Читатель-ГА от 19.03.2025 21:31:55

 

Не может быдь!
Сказали же: 7 ракет сдетонировали. О так от.

• +0.00 / 0

Цитата: Салон62 от 19.03.2025 21:23:45Не может Су-35 "подсвечивать" цель С-400. Поздравляю ребят, я участвовал в испытаниях ЗРС С-400 начиная с первого опытного образца, довёл до серии, 10 лет назад.
Теперь мочат всех, сверхоружие!

Цитата: Салон62 от 19.03.2025 21:23:45

 

С Уважением к Салон62, не подвергая его авторитет: возможно это "фейк", а может есть основания. Мой опыт привел к лозунгу "никогда не говори никогда".
Когда в Ахтубе за год испытаний мы получили результат, который потребовал кардинального обновления алгоритмов работы комплекса ( как вы понимаете не  ЗУР), а после их внедрения  меня чуть под суд не отдали, когда он привел к интересным результатам (ведь программы испытаний, также как уставы пишуться для прошедшей войны), пришлось переделывать логику взаимодействующих систем.
Не все удалось довести до конца, но конечные изделия я вижу зоне СВО. 
Если у 40Н6 есть полуактивный режим, то почему теоретически невозможен подсвет с борта? Сразу оговорюсь, что не знаю диапазона частот ПАГСН.

• +0.97 / 38
• • 38

Цитата: Piligrim1966 от 20.03.2025 00:36:06С Уважением к Салон62, не подвергая его авторитет: возможно это "фейк", а может есть основания. Мой опыт привел к лозунгу "никогда не говори никогда".
Когда в Ахтубе за год испытаний мы получили результат, который потребовал кардинального обновления алгоритмов работы комплекса ( как Вы понимаете не  ЗУР), а после их внедрения  меня чуть под суд не отдали, когда он привел к интересным результатам (ведь программы испытаний, также как уставы пишуться для прошедшей войны), пришлось переделывать логику взаимодействующих систем.
Не все удалось довести до конца, но конечные изделия я вижу зоне СВО. 
Если у 40Н6 есть полуактивный режим, то почему теоретически невозможен подсвет с борта? Сразу оговорюсь, что не знаю диапазона частот ПАГСН.

Цитата: Piligrim1966 от 20.03.2025 00:36:06

 

• +0.00 / 0

Цитата: Piligrim1966 от 20.03.2025 00:36:06С Уважением к Салон62, не подвергая его авторитет: возможно это "фейк", а может есть основания. Мой опыт привел к лозунгу "никогда не говори никогда".
Когда в Ахтубе за год испытаний мы получили результат, который потребовал кардинального обновления алгоритмов работы комплекса ( как вы понимаете не  ЗУР), а после их внедрения  меня чуть под суд не отдали, когда он привел к интересным результатам (ведь программы испытаний, также как уставы пишуться для прошедшей войны), пришлось переделывать логику взаимодействующих систем.
Не все удалось довести до конца, но конечные изделия я вижу зоне СВО. 
Если у 40Н6 есть полуактивный режим, то почему теоретически невозможен подсвет с борта? Сразу оговорюсь, что не знаю диапазона частот ПАГСН.

Цитата: Piligrim1966 от 20.03.2025 00:36:06

 

А ведь изделие как то должно выйти в точку, где оно включит РЛГСН. С тангажом, креном и курсовым параметром. По компасу? И кто этот волшебный поводырь?

• +0.00 / 0

Цитата: Piligrim1966 от 20.03.2025 00:36:06С Уважением к Салон62, не подвергая его авторитет: возможно это "фейк", а может есть основания. Мой опыт привел к лозунгу "никогда не говори никогда".
Когда в Ахтубе за год испытаний мы получили результат, который потребовал кардинального обновления алгоритмов работы комплекса ( как вы понимаете не  ЗУР), а после их внедрения  меня чуть под суд не отдали, когда он привел к интересным результатам (ведь программы испытаний, также как уставы пишуться для прошедшей войны), пришлось переделывать логику взаимодействующих систем.
Не все удалось довести до конца, но конечные изделия я вижу зоне СВО.
 
Если у 40Н6 есть полуактивный режим, то почему теоретически невозможен подсвет с борта? Сразу оговорюсь, что не знаю диапазона частот ПАГСН.

Цитата: Piligrim1966 от 20.03.2025 00:36:06

 

Выше уже написали правильно - целеуказание, а не подсвет. Это вполне возможно.
40Н6 имеет активную голову, ей подсвет не нужен.

• +0.68 / 28
• • 28

Цитата: Piligrim1966 от 20.03.2025 00:36:06С Уважением к Салон62, не подвергая его авторитет: возможно это "фейк", а может есть основания. Мой опыт привел к лозунгу "никогда не говори никогда".
Когда в Ахтубе за год испытаний мы получили результат, который потребовал кардинального обновления алгоритмов работы комплекса ( как вы понимаете не  ЗУР), а после их внедрения  меня чуть под суд не отдали, когда он привел к интересным результатам (ведь программы испытаний, также как уставы пишуться для прошедшей войны), пришлось переделывать логику взаимодействующих систем.
Не все удалось довести до конца, но конечные изделия я вижу зоне СВО. 
Если у 40Н6 есть полуактивный режим, то почему теоретически невозможен подсвет с борта? Сразу оговорюсь, что не знаю диапазона частот ПАГСН.

Цитата: Piligrim1966 от 20.03.2025 00:36:06

 

Рассказываю, а "бортовой вычислитель успеет" переключиться..? На  тебе "немножко"- "дальше сам" )
Р-90 "Орех" ( Флот)..Так же мог? , ну нафиг "эксперименты"
ПАГСН -"подсвет" на последних км 5-7  ("цель вижу, захват" " , а с АРГСН.. "дальше сама"..вот и разница ) , а так,  выдача ЦУ на бортовой вычислитель

• +0.90 / 32
• • 32

Цитата: Отставник от 19.03.2025 21:16:08Технически сбил F-16 расчет ПВО С-400, но подсвечивал цель Су-35С.

Вот такая система)

ссылка

Цитата: Отставник от 19.03.2025 21:16:08

 

Скорее поверю в МИГ-31, эти могут. ...Сами сбить.

• +0.00 / 0

Цитата: Andrei Kazakov от 19.03.2025 21:41:55Скорее поверю в МИГ-31, эти могут. ...Сами сбить.

Цитата: Andrei Kazakov от 19.03.2025 21:41:55

 

"Заслон" - штука пожилая. Но, неделю назад, МиГ-29 всё-же упокоили.

• +0.00 / 0

Цитата: Отставник от 19.03.2025 21:16:08Технически сбил F-16 расчет ПВО С-400, но подсвечивал цель Су-35С.

Вот такая система)

ссылка

Цитата: Отставник от 19.03.2025 21:16:08

 

Здесь скорее всего путаница в определениях . Подсвечивать Су-35 не мог . Просто обнаружил . Дал ЦУ .  И  С-400 "в вероятный сектор нахохлилась ". ИМХО.

• +0.16 / 8
• • 8

Цитата: Отставник от 19.03.2025 21:16:08Технически сбил F-16 расчет ПВО С-400, но подсвечивал цель Су-35С.

Вот такая система)

ссылка

Цитата: Отставник от 19.03.2025 21:16:08

 

Да какая разница, сбили и ладно. С подсветкой или без.

Кокаиновый после дозы начнёт предъявлять Хозяину - где вундервафля? куле вы нам дерьмо сбагрили?
А у ВВП козырь и вопрос по перемириям и разным прекращениям на 30 дней.
"Рыжий, ты чо там базаришь за мир, когда твои самолеты сбиваются на Сумами?"

• +1.09 / 31
• • 31