... Статья Новая 155 Гонка вооружений как метод изматывания ссср сша. 1945-1990 гг. 20 мар 2025 в 04:02 alexandivanov
ЦитатаИсследователи отмечают, что вполне возможно, что при иной международной обстановке, при сохранении баланса сил на уровне, скажем, весны 1945 г., Сталин отдал бы приоритет конверсии. Уместно вспомнить, как на совещании наркомов оборонной промышленности, созванном вскоре после войны, он давал им указания, какую продукцию они должны были выпускать. «Паршин - турбины, насосы, компрессоры, текстильные и полиграфические машины, часы, Ванников .., Устинов .., Шахурин ...» и т. д.5 Однако перестройка промышленности на гражданское производство не стала ведущей тенденцией развития производства. Как пишет И.В. Быстрова, за внешне «демилитаристским» периодом скрывался новый виток гонки вооружений.6 США не оставляли Советскому Союзу иной альтернативы, кроме как вступить с ними в качественно новый этап в области гонки вооружений. Непомерная трудность для СССР заключалась в том, что он находился в разоренном положении: полностью или частично были разрушены 1710 городов и поселков городского типа, более 70 тыс. сел и деревень, 31 850 промышленных предприятий, 65 тыс. км железных дорог и т.п. Огромными были людские потери. Только убитыми насчитывалось более 28 млн чел. На таком фоне Советский Союз был вынужден вступить в гонку вооружений, по существу, со всем западным миром. ..... Как пишет акад. Е.П. Велихов, «в считанные дни он (Сталин. - М.П.) поднял Россию на дыбы - приняты кардинальные решения, на долгие десятилетия определившие развитие ядерного оружия, атомной промышленности и науки в России»/ Столь большое внимание этому вопросу уделялось потому, что атомная бомба превратилась в решающий фактор мировой политики. Американский исследователь Д. Холловэй пишет, что «именно Хиросима внесла атомную бомбу напрямую в советские стратегические расчеты. До Потсдама советские лидеры не могли усмотреть связи между бомбой и международной политикой. После Хиросимы эту связь нельзя было больше игнорировать». 9 Для разработки и реализации атомной бомбы нужно было создать совершенно новую отрасль, один из главных оплотов ВПК - атомную промышленность, куда входили бы сотни закрытых предприятий, НИИ, лабораторий и организаций. Спецкомитет и ПГУ были наделены правом реквизировать ресурсы из любого сектора экономики на нужды атомной программы, облагая своего рода данью все нужные для этого предприятия и организации страны. Осуществление атомной программы стало самым ярким примером военно-промышленной мобилизации страны.10 Четыре заместителя Председателя Совета Министров СССР (Л.П. Берия, М.Г. Первухин, В.А. Малышев, H.A. Вознесенский) с 1945 г. несли персональную ответственность перед Сталиным за своевременное выделение ресурсов ряду отраслей промышленности, чтобы обеспечить в первую очередь институты, КБ и предприятия ПГУ - нарождающуюся атомную промышленность - всем необходимым." .... Фактор времени, стремление как можно быстрее создать атомную бомбу и лишить США монополии на нее заставляли Советское руководство идти на большие траты. 25 января 1946 г. И.В. Курчатов был вызван в Кремль. После встречи он записывает для себя: «... Сталин сказал, не нужно искать менее дешевых путей ...что не стоит заниматься мелкими работами, а необходимо вести их широко. С русским размахом, что в этом отношении будет оказана самая широкая всемерная помощь».13 Достоверных данных о стоимости первой советской атомной бомбы нет. Можно лишь говорить о миллиардных тратах, отрицательным образом влиявших на уровень жизни людей в стране. Министр здравоохранения Е.И. Смирнов чрезвычайно был обеспокоен плохим снабжением больниц медикаментами. Сталин, узнавший об этом, спокойно ответил: «Смирнову, по должности знавшему о разработке ядерного оружия, не подобало не понимать, куда идут средства».14 ..... В год смерти Сталина (1953 г.) США в своем арсенале имели уже 1436 бомб, а СССР-только 120. В 1960 г. соответственно - 20 434 и 1605; в 1970 г. - 22 492 и 11 643. Советский Союз по числу боеголовок догнал, а затем и превзошел США. В 1977 г. соотношение было еще в пользу американцев - 25 342 и 23 044. В 1978 г. боеголовок стало больше у СССР: соответственно 25 393 и 24 424. С этого времени Советский Союз стал резко наращивать производство ядерных боеголовок и в 1986 г. уже значительно опережал США: их количество соответственно равнялось 45 000 и 23 410 27, т.е. больше в 1,9 раза. ..... Пропагандистские заявления американцев о серьезном продвижении работ по СОИ, реальная программа перевооружения американской армии новейшими системами ядерного вооружения, все это вынуждало СССР идти на новые оборонные расходы. Весной 1984 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко заявил, что «сложная международная ситуация заставляет нас направить значительную часть средств на укрепление безопасности нашей страны». Это решение легло еще большим грузом на кризисную советскую экономику. Советские расходы на оборону за предперестроечное пятилетие выросли на 45%, но компенсировать американский вызов было трудно, поскольку к реализации своей программы по разработке новейших систем вооружений в 1983 г. американцы подключили и другие страны НАТО. 55 .... После достижения военно-стратегического паритета в конце 1960 - начале 1970-х годов эту гонку можно было вести на более низком уровне. Но Советский Союз, втягивая себя в глобальное противостояние с Западом за влияние в мире, вынужден был наращивать как ядерное, так и обычные вооружения. Помимо флота и авиации. высокими темпами увеличивались арсеналы танкового, артиллерийского, химического и других видов вооружений. ..... Если же взять экономическую составляющую, то Советскому Союзу ОВД обходился значительно дороже, чем Соединенным Штатам НАТО. Об это красноречиво свидетельствуют такие цифры: советская доля в военных расходах Варшавского Договора всегда составляла более 90%, а американская в аналогичных расходах НАТО - 50%.63 ..... Сталину конверсию провести не дали представители частного бизнеса, свободы предпринимательства, в государственном управлении. СССР, большевики и коммунисты никогда не выступали против государства, как такового. ЦитатаПредставители команды избранного президента США Дональда Трампа донесли до европейских союзников по НАТО, что он потребует довести их расходы на оборону до 5% ВВП – показателя, которого сейчас не достигает ни одна из стран альянса. Об этом сообщила газета Financial Times со ссылкой на двух источников, которые знакомы с ходом переговоров. Еще один анонимный чиновник выразил мнение, что Трамп удовлетворится планкой в 3,5% ВВП и это будет увязано с пересмотром торговых практик в более выгодную для США сторону. тут А.И.Вдовин. «План Даллеса», «золотой миллиард» и российские либералы-космополиты Цитата«План Даллеса» был принят на вооружение администрацией США после смерти Ф.Рузвельта, воплощался в жизнь решениями нового президента Г.Трумэна твёрдо вести линию на «Pax Americana» и «покончить с политикой союзничества с советской Россией» (цит. по: Окороков А.В. Указ. соч. С. 63, 67). «План» принимался в расчёт и получал развитие в официально провозглашавшихся США внешнеполитических доктринах — от концепции «сдерживания коммунизма» Г.Трумэна (1947—1953), «отбрасывания коммунизма» Д.Эйзенхауэра (1954—1963) до политики «наведения мостов» Л.Джонсона (1964—1980) и «сокрушения империи зла» Р.Рейгана (1981—1988) (см.: Хлобустов О.М. Доктрина Даллеса в действии. — М., 2012. С. 14), а также — в директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года и череде последующих директив этого консультативного органа при президенте США (см.: Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии 1945—1950 гг. / Сост. и авт. вступ. ст. И.М.Ильинский. — М., 2006), в ряде постоянно уточнявшихся планов ведения атомной войны против СССР — «Тоталити», «Пинчер», «Бойлер», «Сиззл», «Флитвуд», «Троян», «Шейкдаун», «Дропшот», «Чариотир», «Оффтекл», «Бушвайнер», «Сак», «СИОП» и др. (см.: Перов И. Пентагон: ставка на победу в ядерной войне. (История и современность) // Зарубежное военное обозрение. 1989. № 5, 6, 7, http://pentagonus.ru…9-1-0-1290 ; Каку М., Аксельрод Д. США: ставка на победу в ядерной войне. Секретные планы Пентагона. — М., 1988). ... Американские претензии на мировую гегемонию обозначились после Первой мировой войны. «Мы, — любил повторять президент Вудро Вильсон, — пришли спасти мир, дав ему свободу и справедливость» (цит. по: Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью. — М., 2010. С. 24). После Второй мировой войны вопрос стоял уже не о моральном наставничестве, а о прямой политической гегемонии США в мире. Готовность смириться с такой гегемонией демонстрировалась в Европе. Известный английский философ Б.Рассел считал (сентябрь 1948 г.), что «кошмар мира, разделённого на два враждующих лагеря», может кончиться только с организацией «мирового правительства». Он полагал, что оно будет создано под эгидой Америки и «только путём применения силы». Борьба за «единую всемирную федерацию» представлялась философу «наилучшим желанным выходом в условиях людского безумия» (цит. по: Александров Г.Ф. Космополитизм — идеология империалистической буржуазии // Вопросы философии. 1948. № 3. С. 182). В 1947 году во французском городе Монтрё была собрана конференция мондиалистов. В её резолюции выражалось убеждение, что «человечество может избавить себя навсегда от войны при условии создания мондиалистской конфедерации... Основание мирового федерального правительства является самой насущной проблемой современности… Только федерализм способен гарантировать выживание человека» (Калашников В.Л. Славянская цивилизация. — М., 2001. С. 151). Советские люди были знакомы с такими идеями. В июне 1946 года журнал «Новое время» писал о сборнике статей крупнейших американских учёных-атомщиков, в котором обосновывалась идея превращения ООН в «мировое государство», призванное спасти мир от атомной войны и осуществлять контроль над атомной энергией (см.: Рубинштейн М. Контуры атомного века в представлениях американских ученых // Новое время. 1946. № 12. С. 25—31). В сентябре 1948 года «Литературная газета» давала представление о «движении мировых федералистов» в США, возглавляемых представителем крупного бизнеса К.Мейером. Под давлением этой организации, насчитывающей 34 тыс. членов, законодательные собрания 17 штатов США приняли резолюции, предлагающие Конгрессу внести решение о пересмотре Устава ООН, а на случай неприятия предложения Советским Союзом — действовать без него. Был разработан проект «Конституции мира», известный под названием «Чикагский план». Над его созданием особый комитет «федералистов» трудился два года. В преамбуле документа провозглашалось: «Эпоха наций приходит к концу, начинается эра человечества». Будущего «всемирного президента» предлагалось наделить огромными полномочиями, он должен возглавлять все вооружённые силы в мире, стать главным судьёй, председателем «всемирного суда» (см.: Юрьев М. Глашатаи «атомной империи» // Литературная газета, 11 сентября 1948 г.). ..... После развала СССР, американская доля в расходах НАТО выросла. Европа расходы практически убрала. Но именно Трамп начал поставки оружия на Украину. Военные потенциалы мировых центров силы: соотношение и конкуренция ЦитатаХотя Китай - не СССР и в его отношениях с США отсутствуют наиболее тревожные характеристики советско-американского состязания, китайские специалисты признают, что США считают Китай единственной страной, потенциально способной на равных конкурировать с ними в формировании международного порядка, особенно в Азии. Китайские эксперты считают, что в будущем двусторонние и трехсторонние отношения между КНР, РФ и США будут оказывать влияние на стратегическую стабильность, как на региональном, так и на мировом уровне1. Новые реалии, заставляют запад думать не о федерации государств, а о дальнейшем силовом противостоянии с целью подчинения, а не сотрудничества. При полной преемственности политики Великобритании, которая добровольно добровольно "ушла в тень". Но продолжает отстаивать капитализм, как ОЭФ позволившую ей распространить англо-саксонское мировоззрение на весь мир, под видом общечеловеческих ценностей. Которым и противостояли большевики, СССР? +0.08 / 4 3 Флуд 1
АУ

Статья Новая 155

Гонка вооружений как метод изматывания ссср сша. 1945-1990 гг.

20 мар 2025 в 04:02 alexandivanov

ЦитатаИсследователи отмечают, что вполне возможно, что при иной международной обстановке, при сохранении баланса сил на уровне, скажем, весны 1945 г., Сталин отдал бы приоритет конверсии. Уместно вспомнить, как на совещании наркомов оборонной промышленности, созванном вскоре после войны, он давал им указания, какую продукцию они должны были выпускать. «Паршин - турбины, насосы, компрессоры, текстильные и полиграфические машины, часы, Ванников .., Устинов .., Шахурин ...» и т. д.5 Однако перестройка промышленности на гражданское производство не стала ведущей тенденцией развития производства. Как пишет И.В. Быстрова, за внешне «демилитаристским» периодом скрывался новый виток гонки вооружений.6
США не оставляли Советскому Союзу иной альтернативы, кроме как вступить с ними в качественно новый этап в области гонки вооружений. Непомерная трудность для СССР заключалась в том, что он находился в разоренном положении: полностью или частично были разрушены 1710 городов и поселков городского типа, более 70 тыс. сел и деревень, 31 850 промышленных предприятий, 65 тыс. км железных дорог и т.п. Огромными были людские потери. Только убитыми насчитывалось более 28 млн чел. На таком фоне Советский Союз был вынужден вступить в гонку вооружений, по существу, со всем западным миром.
.....
Как пишет акад. Е.П. Велихов, «в считанные дни он (Сталин. - М.П.) поднял Россию на дыбы - приняты кардинальные решения, на долгие десятилетия определившие развитие ядерного оружия, атомной промышленности и науки в России»/ Столь большое внимание этому вопросу уделялось потому, что атомная бомба превратилась в решающий фактор мировой политики. Американский исследователь Д. Холловэй пишет, что «именно Хиросима внесла атомную бомбу напрямую в советские стратегические расчеты. До Потсдама советские лидеры не могли усмотреть связи между бомбой и международной политикой. После Хиросимы эту связь нельзя было больше игнорировать». 9
Для разработки и реализации атомной бомбы нужно было создать совершенно новую отрасль, один из главных оплотов ВПК - атомную промышленность, куда входили бы сотни закрытых предприятий, НИИ, лабораторий и организаций. Спецкомитет и ПГУ были наделены правом реквизировать ресурсы из любого сектора экономики на нужды атомной программы, облагая своего рода данью все нужные для этого предприятия и организации страны. Осуществление атомной программы стало самым ярким примером военно-промышленной мобилизации страны.10 Четыре заместителя Председателя Совета Министров СССР (Л.П. Берия, М.Г. Первухин, В.А. Малышев, H.A. Вознесенский) с 1945 г. несли персональную ответственность перед Сталиным за своевременное выделение ресурсов ряду отраслей промышленности, чтобы обеспечить в первую очередь институты, КБ и предприятия ПГУ - нарождающуюся атомную промышленность - всем необходимым."
....
Фактор времени, стремление как можно быстрее создать атомную бомбу и лишить США монополии на нее заставляли Советское руководство идти на большие траты. 25 января 1946 г. И.В. Курчатов был вызван в Кремль. После встречи он записывает для себя: «... Сталин сказал, не нужно искать менее дешевых путей ...что не стоит заниматься мелкими работами, а необходимо вести их широко. С русским размахом, что в этом отношении будет оказана самая широкая всемерная помощь».13 Достоверных данных о стоимости первой советской атомной бомбы нет. Можно лишь говорить о миллиардных тратах, отрицательным образом влиявших на уровень жизни людей в стране. Министр здравоохранения Е.И. Смирнов чрезвычайно был обеспокоен плохим снабжением больниц медикаментами. Сталин, узнавший об этом, спокойно ответил: «Смирнову, по должности знавшему о разработке ядерного оружия, не подобало не понимать, куда идут средства».14
.....
В год смерти Сталина (1953 г.) США в своем арсенале имели уже 1436 бомб, а СССР-только 120. В 1960 г. соответственно - 20 434 и 1605; в 1970 г. - 22 492 и 11 643. Советский Союз по числу боеголовок догнал, а затем и превзошел США. В 1977 г. соотношение было еще в пользу американцев - 25 342 и 23 044. В 1978 г. боеголовок стало больше у СССР: соответственно 25 393 и 24 424. С этого времени Советский Союз стал резко наращивать производство ядерных боеголовок и в 1986 г. уже значительно опережал США: их количество соответственно равнялось 45 000 и 23 410 27, т.е. больше в 1,9 раза.
.....
Пропагандистские заявления американцев о серьезном продвижении работ по СОИ, реальная программа перевооружения американской армии новейшими системами ядерного вооружения, все это вынуждало СССР идти на новые оборонные расходы. Весной
1984 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко заявил, что «сложная международная ситуация заставляет нас направить значительную часть средств на укрепление безопасности нашей страны». Это решение легло еще большим грузом на кризисную советскую экономику. Советские расходы на оборону за предперестроечное пятилетие выросли на 45%, но компенсировать американский вызов было трудно, поскольку к реализации своей программы по разработке новейших систем вооружений в 1983 г. американцы подключили и другие страны НАТО. 55
....
После достижения военно-стратегического паритета в конце 1960 - начале 1970-х годов эту гонку можно было вести на более низком уровне. Но Советский Союз, втягивая себя в глобальное противостояние с Западом за влияние в мире, вынужден был наращивать как ядерное, так и обычные вооружения. Помимо флота и авиации.
высокими темпами увеличивались арсеналы танкового, артиллерийского, химического и других видов вооружений.
.....
Если же взять экономическую составляющую, то Советскому Союзу ОВД обходился значительно дороже, чем Соединенным Штатам НАТО. Об это красноречиво свидетельствуют такие цифры: советская доля в военных расходах Варшавского Договора всегда составляла более 90%, а американская в аналогичных расходах НАТО - 50%.63
.....

Сталину конверсию провести не дали представители частного бизнеса, свободы предпринимательства, в государственном управлении. СССР, большевики и коммунисты никогда не выступали против государства, как такового.

ЦитатаПредставители команды избранного президента США Дональда Трампа донесли до европейских союзников по НАТО, что он потребует довести их расходы на оборону до 5% ВВП – показателя, которого сейчас не достигает ни одна из стран альянса. Об этом сообщила газета Financial Times со ссылкой на двух источников, которые знакомы с ходом переговоров. Еще один анонимный чиновник выразил мнение, что Трамп удовлетворится планкой в 3,5% ВВП и это будет увязано с пересмотром торговых практик в более выгодную для США сторону.
тут

А.И.Вдовин. «План Даллеса», «золотой миллиард» и российские либералы-космополиты

Цитата«План Даллеса» был принят на вооружение администрацией США после смерти Ф.Рузвельта, воплощался в жизнь решениями нового президента Г.Трумэна твёрдо вести линию на «Pax Americana» и «покончить с политикой союзничества с советской Россией» (цит. по: Окороков А.В. Указ. соч. С. 63, 67). «План» принимался в расчёт и получал развитие в официально провозглашавшихся США внешнеполитических доктринах — от концепции «сдерживания коммунизма» Г.Трумэна (1947—1953), «отбрасывания коммунизма» Д.Эйзенхауэра (1954—1963) до политики «наведения мостов» Л.Джонсона (1964—1980) и «сокрушения империи зла» Р.Рейгана (1981—1988) (см.: Хлобустов О.М. Доктрина Даллеса в действии. — М., 2012. С. 14), а также — в директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года и череде последующих директив этого консультативного органа при президенте США (см.: Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии 1945—1950 гг. / Сост. и авт. вступ. ст. И.М.Ильинский. — М., 2006), в ряде постоянно уточнявшихся планов ведения атомной войны против СССР — «Тоталити», «Пинчер», «Бойлер», «Сиззл», «Флитвуд», «Троян», «Шейкдаун», «Дропшот», «Чариотир», «Оффтекл», «Бушвайнер», «Сак», «СИОП» и др. (см.: Перов И. Пентагон: ставка на победу в ядерной войне. (История и современность) // Зарубежное военное обозрение. 1989. № 5, 6, 7, http://pentagonus.ru…9-1-0-1290 ; Каку М., Аксельрод Д. США: ставка на победу в ядерной войне. Секретные планы Пентагона. — М., 1988).
...
Американские претензии на мировую гегемонию обозначились после Первой мировой войны. «Мы, — любил повторять президент Вудро Вильсон, — пришли спасти мир, дав ему свободу и справедливость» (цит. по: Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью. — М., 2010. С. 24). После Второй мировой войны вопрос стоял уже не о моральном наставничестве, а о прямой политической гегемонии США в мире. Готовность смириться с такой гегемонией демонстрировалась в Европе. Известный английский философ Б.Рассел считал (сентябрь 1948 г.), что «кошмар мира, разделённого на два враждующих лагеря», может кончиться только с организацией «мирового правительства». Он полагал, что оно будет создано под эгидой Америки и «только путём применения силы». Борьба за «единую всемирную федерацию» представлялась философу «наилучшим желанным выходом в условиях людского безумия» (цит. по: Александров Г.Ф. Космополитизм — идеология империалистической буржуазии // Вопросы философии. 1948. № 3. С. 182).
В 1947 году во французском городе Монтрё была собрана конференция мондиалистов. В её резолюции выражалось убеждение, что «человечество может избавить себя навсегда от войны при условии создания мондиалистской конфедерации... Основание мирового федерального правительства является самой насущной проблемой современности… Только федерализм способен гарантировать выживание человека» (Калашников В.Л. Славянская цивилизация. — М., 2001. С. 151).
Советские люди были знакомы с такими идеями. В июне 1946 года журнал «Новое время» писал о сборнике статей крупнейших американских учёных-атомщиков, в котором обосновывалась идея превращения ООН в «мировое государство», призванное спасти мир от атомной войны и осуществлять контроль над атомной энергией (см.: Рубинштейн М. Контуры атомного века в представлениях американских ученых // Новое время. 1946. № 12. С. 25—31). В сентябре 1948 года «Литературная газета» давала представление о «движении мировых федералистов» в США, возглавляемых представителем крупного бизнеса К.Мейером. Под давлением этой организации, насчитывающей 34 тыс. членов, законодательные собрания 17 штатов США приняли резолюции, предлагающие Конгрессу внести решение о пересмотре Устава ООН, а на случай неприятия предложения Советским Союзом — действовать без него. Был разработан проект «Конституции мира», известный под названием «Чикагский план». Над его созданием особый комитет «федералистов» трудился два года. В преамбуле документа провозглашалось: «Эпоха наций приходит к концу, начинается эра человечества». Будущего «всемирного президента» предлагалось наделить огромными полномочиями, он должен возглавлять все вооружённые силы в мире, стать главным судьёй, председателем «всемирного суда» (см.: Юрьев М. Глашатаи «атомной империи» // Литературная газета, 11 сентября 1948 г.).
.....

После развала СССР, американская доля в расходах НАТО выросла. Европа расходы практически убрала. Но именно Трамп начал поставки оружия на Украину.

Военные потенциалы мировых центров силы: соотношение и конкуренция

ЦитатаХотя Китай - не СССР и в его отношениях с США отсутствуют наиболее тревожные характеристики советско-американского состязания, китайские специалисты признают, что США считают Китай единственной страной, потенциально способной на равных конкурировать с ними в формировании международного порядка, особенно в Азии. Китайские эксперты считают, что в будущем двусторонние и трехсторонние отношения между КНР, РФ и США будут оказывать влияние на стратегическую стабильность, как на региональном, так и на мировом уровне1.

Новые реалии, заставляют запад думать не о федерации государств, а о дальнейшем силовом противостоянии с целью подчинения, а не сотрудничества. При полной преемственности политики Великобритании, которая добровольно добровольно "ушла в тень". Но продолжает отстаивать капитализм, как ОЭФ позволившую ей распространить англо-саксонское мировоззрение на весь мир, под видом общечеловеческих ценностей. Которым и противостояли большевики, СССР?

+0.08 / 4
- 3
- Флуд 1

АУ

Предыдущая дискуссия:

<< У Гринпис проблемы

Следующая дискуссия:

США рассматривает возможность забрать АЭС Украины >>

ОТВЕТЫ (7)

	Kogani ( Слушатель )
	20 мар 2025 в 06:58

Цитата: alexandivanov от 20.03.2025 04:02:02

Грузинские теневики ... ? Открытие ?

Цитата: alexandivanov от 20.03.2025 04:02:02

Хрущёву не дали продолжить сокращения затрат на раздутые военные расходы прежнее раздутое сталинское партийное чиновничество и генералитет ...
А здравые реформы доводили до абсурда круглое таская а плоское квадратное катая ...

Наличие водородной бомбы + первой межконтинентальной баллистическая ракеты Р-7 и гарантированного уничтожения глобального агрессора уже сделало бессмысленной гонку вооружения ...

НТР в оборонке и вложения в запрещённые при Сталине ракеты и кибернетику дали интенсивное укрепление обороноспособности при Хрущёве!

Сталинисты в кремле ни куда не девались ... и даже по моложе выдвиженцы Хрущёва были всё те же сталинские воспитанники аппаратчики ... при Брежневе повернули назад опять на рельсы раздувания не имевших необходимости расходов на экстенсивные армейские силы ...

Излюбленный у Запада приём -
В своём бесчестьи обвинить другого!
Всё изолгать и извратить "полезно" всё,
Себя представив, как поборника благого...

Ах, если б мирно сосуществовать -
Так Брежнев позволял себе мечтать,
Вооружаясь ядерным и, меры сверх, обычным,
А надо б меньше, но технологичным..,

Блефуя Запад в гонку нас вовлёк!
Играя в Мир, он вёл войну идейно:
Соблазнами, свободой безразмерной
Заманивая тех, кто недалёк...

Растлить и разорить - две главных цели
Врага! А мы и сами преуспели...[ СЕБЯ ]
Александр Лисафьин

-0.09 / 4
- Флуд 3
- Спам 1

2 ответа
АУ

	alexandivanov ( Слушатель )
	20 мар 2025 в 07:54

Цитата: Kogani от 20.03.2025 06:58:45

Определитесь уже кто США захватил, грузинские теневики или еврейская мафия! Веселый

На внутренние угрозы безопасности МГБ было достаточно.

ЦитатаЧто касается советской внешней политики, то в ней продолжало сказываться традиционное стремление партии большевиков ослабить позиции "лагеря империализма" на международной арене и оказать поддержку "мировому коммунистическому движению". Но с другой стороны действия советского руководства были во многом объективно обусловлены уроками только что завершившейся тяжелейшей войны. После победы в Великой Отечественной войне руководство СССР стремилось создать вокруг нашей страны пояс из дружественных ей государств.

На Западе подобные действия Советского Союза были расценены как проявления экспансии. К 1947 году администрация США провозгласила политику "сдерживания коммунизма", то есть противодействия Советскому Союзу. Конкретное выражение она нашла в принятой 18 августа 1948 года Советом Национальной безопасности США директиве № 20/1. Согласно директиве, Соединенные Штаты должны были стремиться "... а) свести? мощь и влияние Москвы до пределов, в которых она не будет более представлять угрозу миру и стабильности международных отношений; б) в корне изменить теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России".
....
Вопрос об объединении органов государственной безопасности был поднят на уровне партийно-государственного руководства страны весной 1946 года. К этому времени в рамках преобразования СНК СССР в Совет министров СССР НКГБ СССР было переименовано в Министерство государственной безопасности СССР.
По поручению И.В. Сталина министр госбезопасности СССР В.Н. Меркулов, его заместитель С.И. Огольцов и начальник ГУКР "Смерш" НКО СССР В.С. Абакумов подготовили записку с проектом реорганизации Министерства государственной безопасности СССР и представили ее 3 мая 1946 года главе правительства. Проект предусматривал ряд серьезных структурных изменений в МГБ СССР, главным из которых было включение в состав министерства военной контрразведки "Смерш". 4 мая 1946 года представленный проект был рассмотрен и утвержден на заседании Политбюро ЦК ВКП (б).
В обновленном виде Министерство государственной безопасности стало включать в себя: Первое Главное управление по разведывательной и контрразведывательной работе за границей, Второе Главное управление по контрразведывательной и разведывательной работе внутри СССР (среди гражданского населения и иностранцев), Третье Главное управление по контрразведывательной работе в частях вооруженных сил СССР, Четвертое управление - розыскное, Пятое управление - оперативное (наружное наблюдение, предварительная разработка), Шестое управление - шифровально-дешифровальное, управления охраны № 1 и 2 (охрана правительства), Следственную часть по особо важным делам.
Кроме того, в структуру центрального аппарата МГБ СССР входил ряд самостоятельных оперативных отделов: отдел "А" (оперучеты, статистика, архив), отдел "В" (цензура и перлюстрация корреспонденции), некоторые другие.
Состоявшееся 20 августа 1946 года решение Политбюро ЦК ВКП (б) о приеме-сдаче дел МГБ СССР наметило дальнейшие мероприятия по совершенствованию организационной структуры органов государственной безопасности. В целях обеспечения борьбы с агентурой иностранных разведок и "антисоветским подпольем" на железнодорожном транспорте, на морском и речном флотах в МГБ СССР создавалось специальное управление и его органы на местах. Центральный аппарат МГБ пополнился дополнительно отделом оперативной техники, а также тюремным и финансовым отделами. При министре государственной безопасности СССР образовывалось свое ведомственное Особое совещание.
В начале 1947 года были произведены новые серьезные структурно-кадровые преобразования в системе органов МГБ, на этот раз связанные с необходимостью усиления борьбы с националистическим сепаратистским подпольем в западных регионах страны. В соответствии с постановлением СМ СССР от 20 января 1947 года из МВД Литовской, Латвийской, Эстонской ССР, управлений МВД западных областей Украины и Белоруссии в соответствующие министерства и управления МГБ республик и областей передавался личный состав отделов по борьбе с бандитизмом. Этим же решением был оформлен переход из МВД в МГБ внутренних войск. На базе отошедших к МГБ отделов по борьбе с бандитизмом в марте - апреле этого же года были сформированы управления-отделы 2-Н МГБ-УМГБ Украины, Белоруссии и Прибалтийских республик по борьбе с националистическим подпольем.
1947 г. вошел в историю отечественных органов государственной безопасности и как год серьезного реформирования всей системы советской внешней разведки. В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 30 мая 1947 года был создан Комитет информации (КИ) при Совете Министров СССР, который возглавил министр иностранных дел СССР В.М. Молотов.
....
тут

История борьбы в СССР с хищениями социалистической собственности (к 70-летию ОБХСС/ДЭБ)

ЦитатаВ целом же по всем сферам экономики в стране в 1940 г. было выявлено свыше 2 тыс. организованных групп расхитителей, спекулянтов и фальшивомонетчиков, привлечено к ответственности более 11 тыс. преступников — тоже в 2 раза больше, чем в предыдущем году. В ходе расследования уголовных дел установлено, что расхитители нанесли государству ущерб почти на 49 млн р. У них было изъято денег и ценностей более чем на 10 млн р. и на значительную сумму описано имущества. Кроме того, сотрудники милиции изъяли у спекулянтов и обратили в доход государства денег, ценностей и ценных бумаг на сумму более 80 млн р.
Таким образом, в предвоенные годы органы БХСС, представляющие собой новый род милицейской службы, на практике доказали необходимость своего существования, став эффективным средством защиты экономики СССР
Деятельность аппарата БХСС в годы Великой Отечественной войны: 1941-1945 гг.
Специфика деятельности ОБХСС в военный период. Трудности военного времени в снабжении населения продовольствием и товарами первой необходимости пытались использовать в преступных целях расхитители и спекулянты. Они считали, что в условиях острейшего дефицита самых необходимых товаров можно без особого труда и риска сделать себе состояние. Если прежде основным объектом хищений были деньги, то в войну — потребительские промтовары и продовольствие. Вырученные деньги преступники старались обменять на золото, иностранную валюту, драгоценности.
...
Реорганизация работы ОБХСС. 23 сентября 1946 г. издается приказ МВД СССР, в котором определены организационные меры по усилению борьбы со спекуляцией. Для поднятия статуса начальников отделов БХСС они назначались помощниками начальников управлений милиции. В МВД республик, УВД краев и областей создавались специальные отделения по борьбе со спекуляцией.
Послевоенное состояние оперативной остановки в стране, новые задачи мирной жизни, потребовали принятия необходимых мер по совершенствованию деятельности службы БХСС. В 1947 г. отдел БХСС ГУМ получил новый статус — он был реорганизован в Управление БХСС.

Видетит ли, заранее знать как именно жулики (пеержитки прошлого в советской терминологии)

будут воровать, не знает ни кто, но то, что они воровать будут, большевики и Сталин себе отчет отдавали. (Воровство и несознательность отдельных защитников капиталистического общества являлось ещё предпосылкой необходимости существования государства (кроме как защиты о внешней угрозы), но основанного на отличных от западных принципов организации общества).

Цитата
выдвиженцы Хрущёва были всё те же сталинские воспитанники аппаратчики

Берите "глубже и ширше".

Хрущев Сталинский воспитанник! Смеющийся

ЦитатаХрущёву не дали продолжить сокращения затрат на раздутые военные расходы прежнее раздутое сталинское партийное чиновничество и генералитет

Ога, под столом сидели и заставляли его ботинком стучать.
Раздувать военные расходы "грузинские теневеки" - спекулянты заставляли же! Веселый

Цитата
Излюбленный у Запада приём -
В своём бесчестьи обвинить другого!

Который вы, зачем то, перенимаете. Незнающий

Цитата
Так, во внутренних войсках МГБ Союза ССР в 1946 году отмечалось значительное количество зафиксированных случаев отрицательных политических высказываний. Наиболее характерными из них были: антисоветская агитация – 28, недовольство проводимыми в стране мероприятиями – 27, восхваление жизни в капиталистических странах – 22, пересказ провокационных и клеветнических слухов – 11, шовинизм, национализм, антисемитизм – 9, неверие в сообщения советской власти – 5, изменнические высказывания – 3 [8, c. 119].

Данное положение дел послужило поводом к введению в войсках упраздненных ранее должностей заместителей командиров рот по политической части. Правительство страны по ходатайству руководства МВД (МГБ) СССР в октябре 1948 г. восстановило институт заместителей командиров рот по политической части, что способствовало повышению уровня воспитательной работы, укреплению политико-морального состояния и воинской дисциплины среди личного состава войск [7, с. 166].

.....
тут

Со своими проблемами (недостатками личными), кто способен, сами справляться привыкали, а не на других, тем более не на свергнутого царя валить, валить. Воспитание.

+0.11 / 4
- 4

1 ответ
АУ

	Kogani ( Слушатель )
	20 мар 2025 в 14:42

Цитата: alexandivanov от 20.03.2025 07:54:16

НЕ И ДАЖЕ НЕ СОРАТНИК А ПРОСТО ФУНКЦИОНЕР С ПРОЛЕТАРСКИМ ПРОИСХОЖДЕНИЕМ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАДР

Цитата: alexandivanov от 20.03.2025 07:54:16

Масштабы сталинской грузинской "колхозной" приватности просто ужасают русского тогда жившего современника ...
Любой грузин-колхозник сдавал всю гнилушку и дичёк подряд в колхоз (на спирт завод везли всё)
А по уставу спокойно брал - набирал в саду машину сортового и в счёт сданного и трудодней и вёз со справкой как личное торговать в Россию, Москву Ленинград ... Купить могли кого хочешь и даже во время войны ...

Сами фильм "Отец солдата" посмотрите ... Сценарист пишет свидетельствует как обычное в военное время ...

Цитата: alexandivanov от 20.03.2025 07:54:16

" ЕХИДСТВО ПЕРВЫЙ ПРИЗНАК ГЛУПОСТИ ! "

-0.18 / 6
- Флуд 4
- Спам 2

1 ответ
АУ

	alexandivanov ( Слушатель )
	20 мар 2025 в 20:04

Цитата: Kogani от 20.03.2025 14:42:36

Я удивился вашей "логике", не знал, что вы ехидничаете. Грустный

-0.06 / 2
- 1
- Флуд 1

1 ответ
АУ

	Сталинист© ( Слушатель )
	20 мар 2025 в 20:17

Цитата: alexandivanov от 20.03.2025 20:04:50

Какая "логика"? Ради чего вы кормите неадекватного антисоветского троля, давая ему повод засирать эту ветку своим лютым бредом?

+0.14 / 7
- 4
- 2
- Флуд 1

АУ

	OLDNAVI1 ( Слушатель )
	20 мар 2025 в 11:39

Цитата: Kogani от 20.03.2025 06:58:45

Не корректный рисунок. Чтобы был более менее корректным надо делать полное сравнение. Например. что США сбросило бомбы без толку с точки зрения военной цели (а мы вообще по людям не пуляли), сколько у них было в определенный период атомных бомб и у нас. зачем мы создали баллистические ракеты (потому что умнее или потому что хотели "весь мир в труху?" А что США начали создавать только когда узнали что у СССР есть? Или они просто стали вторыми? Кто и когда применил атомную энергию в мирных целях. И еще куча всего что бы устроило и ВАС и ваших оппонентов. А так нарисовали у СССР стрелку побольше и всё. Некорректно.

+0.30 / 9
- 9

1 ответ
АУ

	Сталинист© ( Слушатель )
	20 мар 2025 в 12:51

Цитата: OLDNAVI1 от 20.03.2025 11:39:44

На антисоветских помойках других рисунков нет. Тем более, что "свинья, как известно, везде грязь найдёт"(с).

+0.20 / 8
- 6
- 1
- Флуд 1

АУ