Дорога к единой Державе. Империум - перспективы реинкарнации.
221,288
786
|
Paul ( Слушатель ) |
| 25 янв 2010 19:18:04 |
Тред №183550
новая дискуссия Дискуссия 149
Какие соображения есть у меня на эту тему.
1. Нужность создания новой Империи мне бы так сходу не хотелось обсуждать, вопрос слишком обширен, мое личное мнение - надо, выбора, собственно, нам никто и не предлагает, мир, как и всегда было, уважает только силу, без Империи силы быть не может. Сожрут. Не те, так другие. Желающих найдется много. Опять-таки, принципы построения Империи явный оффтоп тут, скажу лишь за себя. Меня больше интересует сам факт, а уж как - обсудить всегда можно..
2. Единственным, на сегодняшний день, народом, способным к построению Империи является русский. При этом я совершенно не против рассмотреть альтернативные украинские, белорусские и т.д. предложения по данному вопросу..
3. Имперский народ не может существовать в нескольких государствах, тогда это что угодно, но только не Империя. Война за Империю становится тогда неизбежной.
4. Присоединение к Империи земель, Имперскими по духу и необходимости не являющимися, первоочередной задачей быть не может. Посему - на потом. Примеры - Западная Украина, Грузия, Молдавия, и т.д.
5. Согласно п.3 раздел Украины по национальному признаку неотвратим, все попытки сделать из нее что-то дружелюбное, но отдельное, обречены на провал. Логика Империи такого развития событий не допускает.
6. Первоочередной задачей является собирание именно земель, населенных русскими, как возможным Имперским народом, и на этом нужно сосредоточить основные усилия. Любые идеи раздельного существования русского народа в разных государствах не допустимы. И, уж извините, сотворения из них каких-то новых народов..
7. К сожалению, когда обсуждается Имперский вопрос, упускают из виду самое главное - а хотят ли этого сами русские, вне зависимости от страны проживания.
Увы, опыт общения на ГА показывает, что далеко не все горят желанием строить Империю, по разным причинам. Денежный вопрос за последние 20 лет явно сбил с толку часть населения. Понимание очевидного факта, что без Империи не может быть личного процветания, а может и России как таковой, и, следовательно, платить за нее придется по любому - вот основная задача на текущий момент. Именно к этому должны быть приложены все усилия, и именно к русскому населению нужно в первую очередь обращаться, поймут русские, вне зависимости от нонешнего гражданства - поймут и остальные.
8.Абсолютно все усилия в данный момент должны быть сосредоточены именно на русских по национальности. Причины указаны выше. Остальное, как бы это не обидно звучало - второстепенно.
9. Империя - единственная возможность на лучшее будущее для всех нас на пространстве бывших РИ и СССР..
Ну, вроде сумел дописать.. Прошу прощения за нечеткое и сумбурное изложение тезисов, ну, уж как смог, заранее не готовился.. Вот примерно эти соображения меня в проекте и смущает.. И прошу не рассматривать изложенное как возможное оскорбление других национальностей, и в мыслях такого не держал, Имперская идея в подобном явно не нуждается..
С уважением, Paul
1. Нужность создания новой Империи мне бы так сходу не хотелось обсуждать, вопрос слишком обширен, мое личное мнение - надо, выбора, собственно, нам никто и не предлагает, мир, как и всегда было, уважает только силу, без Империи силы быть не может. Сожрут. Не те, так другие. Желающих найдется много. Опять-таки, принципы построения Империи явный оффтоп тут, скажу лишь за себя. Меня больше интересует сам факт, а уж как - обсудить всегда можно..
2. Единственным, на сегодняшний день, народом, способным к построению Империи является русский. При этом я совершенно не против рассмотреть альтернативные украинские, белорусские и т.д. предложения по данному вопросу..
3. Имперский народ не может существовать в нескольких государствах, тогда это что угодно, но только не Империя. Война за Империю становится тогда неизбежной.
4. Присоединение к Империи земель, Имперскими по духу и необходимости не являющимися, первоочередной задачей быть не может. Посему - на потом. Примеры - Западная Украина, Грузия, Молдавия, и т.д.
5. Согласно п.3 раздел Украины по национальному признаку неотвратим, все попытки сделать из нее что-то дружелюбное, но отдельное, обречены на провал. Логика Империи такого развития событий не допускает.
6. Первоочередной задачей является собирание именно земель, населенных русскими, как возможным Имперским народом, и на этом нужно сосредоточить основные усилия. Любые идеи раздельного существования русского народа в разных государствах не допустимы. И, уж извините, сотворения из них каких-то новых народов..
7. К сожалению, когда обсуждается Имперский вопрос, упускают из виду самое главное - а хотят ли этого сами русские, вне зависимости от страны проживания.
Увы, опыт общения на ГА показывает, что далеко не все горят желанием строить Империю, по разным причинам. Денежный вопрос за последние 20 лет явно сбил с толку часть населения. Понимание очевидного факта, что без Империи не может быть личного процветания, а может и России как таковой, и, следовательно, платить за нее придется по любому - вот основная задача на текущий момент. Именно к этому должны быть приложены все усилия, и именно к русскому населению нужно в первую очередь обращаться, поймут русские, вне зависимости от нонешнего гражданства - поймут и остальные.
8.Абсолютно все усилия в данный момент должны быть сосредоточены именно на русских по национальности. Причины указаны выше. Остальное, как бы это не обидно звучало - второстепенно.
9. Империя - единственная возможность на лучшее будущее для всех нас на пространстве бывших РИ и СССР..
Ну, вроде сумел дописать.. Прошу прощения за нечеткое и сумбурное изложение тезисов, ну, уж как смог, заранее не готовился.. Вот примерно эти соображения меня в проекте и смущает.. И прошу не рассматривать изложенное как возможное оскорбление других национальностей, и в мыслях такого не держал, Имперская идея в подобном явно не нуждается..
С уважением, Paul
ОТВЕТЫ (4)
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 25 янв 2010 20:43:54 |
Цитата: Paul от 25.01.2010 19:18:04
По 9, 1 и 2 согласен.
По пунктам 6, 7, 8 есть вопросы.
Да и по пункту 5. с него и начнем.
Причем здесь сделать из Украины отдельное? Она и так отдельная или отделенная. Вероятность распада крайне высока и вопрос скорее в сроках и тяжести процесса. Только причем здесь национальный признак? Скорее делится будет по стремлению к Западу или Восьтоку по ментальному вектору.
Да есть конечно, те кто считает возможность единой Украины, но ведь речь не о них, а об остальных, где одни считают, что желательно эволюционно и что Российская политика должна быть активной на Украине, другие против всякого воздействия, а третьи считают, что нужен революционный путь.
ПМСМ тут основной раздел, в путях а не в цели.
Я считаю, что пока жизнь позволяет, в первую очередь необходимо внутреннее расширение России, при активной экономической экспансии на постсоветском пространстве. Под внутренним расширением я понимаю, развитие внутренних территорий, доведение уровня жизни до определенного стандарта, построение качественной инфраструктуры.
|
|
Paul ( Слушатель ) |
| 25 янв 2010 21:06:48 |
Цитата: AndreyK от 25.01.2010 20:43:54
По п.5 Отдельная - это пока, ибо классическая химера. А ты серьезно считаешь, что она может разделится не по национальному признаку?? И разделение Восток-Запад от национальности не зависит?
Про все остальное, связанное с развитием России, извини, не очень понял..
Это ты к чему при рассмотрении изложенных постулатов? Смотри п.7, если я правильно понял, о чем ты..По остальным пунктам - а у кого их нет, вопросов-то?
Давай обсудим..
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 25 янв 2010 21:38:04 |
Цитата: Paul от 25.01.2010 21:06:48
Я уверен что если она и будет делится, то по смешанным признакам, как национальному, так и политическому
По опросу гэлоп на русском говорят и думают около 83% жителей Украины, а разделение на Восток-Запад делит Украину практически пополам,
а это значит, что часть Украинских русских смотрит на ЕС, и если их пять лет Юща к России не повернули, то где гарантия что и другие потрясения быстро развернут? Пять лет ушло на отказ от явных нациков, будет Восток ждать когда они от Запада откажутся? Как то сомнительно, особенно если это сопровождается падением уровня жизни. Скорее раскол, а лучше развод и с битьем посуды, а не морд. И те, кто на это работает, наши союзники.
|
МОВ ( Слушатель ) |
| 26 янв 2010 10:23:32 |
Цитата: AndreyK от 25.01.2010 21:38:04
Вопрос "для уточнения": а как быть с островком на Западе, проголосовавшим за Януковича (там, где Ужгород). Если раскол, значит там резня?