Анализ от 1 октября
Ветка: Азарт
|
ConstB ( Слушатель ) |
| 03 окт 2025 в 19:59 |
Решил провести небольшую научно-исследовательскую работу.
Взял все игры по теннису за 1 октября.
Получилось около 64 игр.
Отобрал из них 19 игр.
После оглашения результатов, посчитал сколько выиграло-проиграло.
В общем получилось 38-26.
Из отобранных игр получилось 15-4. Что неплохо в принципе.
Средний кэф игры примерно 1.4.
Ну и посчитал гешефт в ординарах и экспрессах.
Из этого сделал вывод:
1) Экспрессы на 3 игры маловероятны и убыточны.
2) Экспрессы на 2 игры имеют потенциал, особенно если игры лягут так, чтобы не было по одому проигрышу в каждом экспрессе.
3) Ординары самые надежные и вероятные! Медленные, но верные!
Далее взял 15 выигрышных игр и посмотрел сколько из них бы выиграли, если бы я скосил им фору, чтоб примерно под 2.0 кэф был.
Получилось 13 игр!
Итого 13-6 получилось бы.
И тут ординары показали себя идеально.
Взял игры за 2 октября.
Отобрал 14 игр.
Прикрутил фору под 2.0.
Получилось 8-6.
Похуже, но все равно ординары дают плюс!
Так что, ну их нафиг эти экспрессы. Чем ординар хуже экспресса, если ему фору подкрутить и взять кэф 2.0, рискуя в 1й игре!
Взял все игры по теннису за 1 октября.
Получилось около 64 игр.
Отобрал из них 19 игр.
После оглашения результатов, посчитал сколько выиграло-проиграло.
В общем получилось 38-26.
Из отобранных игр получилось 15-4. Что неплохо в принципе.
Средний кэф игры примерно 1.4.
Ну и посчитал гешефт в ординарах и экспрессах.
Из этого сделал вывод:
1) Экспрессы на 3 игры маловероятны и убыточны.
2) Экспрессы на 2 игры имеют потенциал, особенно если игры лягут так, чтобы не было по одому проигрышу в каждом экспрессе.
3) Ординары самые надежные и вероятные! Медленные, но верные!
Далее взял 15 выигрышных игр и посмотрел сколько из них бы выиграли, если бы я скосил им фору, чтоб примерно под 2.0 кэф был.
Получилось 13 игр!
Итого 13-6 получилось бы.
И тут ординары показали себя идеально.
Взял игры за 2 октября.
Отобрал 14 игр.
Прикрутил фору под 2.0.
Получилось 8-6.
Похуже, но все равно ординары дают плюс!
Так что, ну их нафиг эти экспрессы. Чем ординар хуже экспресса, если ему фору подкрутить и взять кэф 2.0, рискуя в 1й игре!
- +0.18 / 3
-
- Флуд 1
|
Предыдущая дискуссия:
<< Дискуссия: Грета Тунберг на борту корабля Alma из Глобальной флотилии Sumud |
Ответы (1) |
Карма: +1,746.45
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 19,841
Читатели: 83
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 19,841
Читатели: 83
Цитата: ConstB от 03.10.2025 19:59:21
Ну и посчитал гешефт в ординарах и экспрессах.
....
3) Ординары самые надежные и вероятные! Медленные, но верные!
Далее взял 15 выигрышных игр и посмотрел сколько из них бы выиграли, если бы я скосил им фору, чтоб примерно под 2.0 кэф был.
Получилось 13 игр!
Итого 13-6 получилось бы.
И тут ординары показали себя идеально.
....
Похуже, но все равно ординары дают плюс!
Так что, ну их нафиг эти экспрессы. Чем ординар хуже экспресса, если ему фору подкрутить и взять кэф 2.0, рискуя в 1й игре!
Ну, да. Ординары чисто арифметички выгоднее по матожиданию выигрыша "Медленнее но вернее" - хорошая формулировка
Писал раньше почему
Цитата: Сизиф от 23.05.2025 00:54:46Все же в ординарах матожидание выигрыша должно быть больше, потому как в экспрессах маржа бука мультиплицируется. Да, конкретный выигрыш может быть больше, если все сложится, но на дистанции матожидание суммарного выигрыша будет больше. Зависит, конечно и от качества прогнозов, насколько они именно с вероятностью кореллируют. В экспрессах по два матча маржа бука в процентах возрастает, не сильно, но все одно становится больше, чем в ординарах. Но проявляться это может как раз именно не на выигрышах, а на проигрышах. В экспрессе проигрываешь все. А если много ординаров, то даже при плохом раскладе общий проигрыш может стать меньше, чем при экспрессе или и вовсе быть компенсирован выигрышами
Но сама методика не пустая. Что-то в ней есть. Надо присмотреться, что именно
Отредактировано: Сизиф - 03 окт 2025 в 20:28
- +0.03 / 1
-