Выбор России и вопросики о террористах

Ветка: Выбор России: текущая политическая ситуация
  svlg ( Слушатель )
22 окт 2025 в 17:00
Этот кудрявый  пудель оказался террористом,  а может быть экстремистом,  да?    Сколько он людей  убил? 
Скрытый текст
А этот, кому  Путин руку жмет  террористом быть перестал?  Нет?    Он ведь  душегуб,  да?  
Скрытый текст
Какие теперь   критерии по определению  терроризма актуальны?

  • -0.26 / 15
    • 3
    • 12
Предыдущая дискуссия:

<< Израиль тайно помогает Тайваню в разработке системы противоракетной обороны «T-Dome», созданной по образцу «Железного купола» — Intelligence Online
 
Следующая дискуссия:

"Латвия не разрешит пролет самолета Владимира Путина в своем воздушном пространстве, >>

Ответы (11)

 
  Ивиан Корн ( Слушатель )
22 окт 2025 в 17:22
Не смешивайте понятия терроризм и экстремизм, они разные, хотя и пересекаются.
Экстремист. Читайте Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и статью 280 УК РФ

Конкретику совершенных им деяний в отношении граждан РФ (органов власти РФ или международных организаций) можете указать?
Статья 205 УК РФ Террористический акт: Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.

  • +0.22 / 6
    • 6
 
 
  svlg ( Слушатель )
22 окт 2025 в 17:45
Ну  взрывов  не  совершал.   Народ не устрашал, а был объектом  насмешек и таковым остается.   То что  он  как-то дестабилизировал органы  власти ?   Ох уж это дестабилизатор ,  ай яй яй.   Наверно успешно этот делал ,  да?     Ну и как-то в этой  статье  УК власть как-то совсем отдельно от её источника прописана.   
Потому что народу  от  Варламова смешно,   а власти от Варламова- обидно. 

Насчет бородатого:  может быть он  против Граждан РФ  терактов  не  совершал.  Так  вот и  Чарлз  Менсон вроде  бы  как  против   граждан РФ   ничего не совершал.  Но все равно душегуб.

  • +0.08 / 9
    • 2
    • 5
    • Флуд   2
 
 
 
  Ивиан Корн ( Слушатель )
22 окт 2025 в 17:53
Еще раз - экстремизм и терроризм разные вещи. Список один, но основания включения и статус разные. 
Варламов - экстремист. Не натягивайте на него статью про терроризм. 
Тогда в чем вопрос?
Этот персонаж тут при чем, в контексте России?

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
  svlg ( Слушатель )
22 окт 2025 в 17:58
   Ну да,  Чарльзу Менсону  до  Кремля доехать не удалось,  не  попал в контекст,  понимаешь .   А так- да,  и  типа философ,  и террор оправдывал.

  • -0.18 / 4
    • Флуд   4
  • АУ
 
  Хан ( Практикант )
22 окт 2025 в 17:36
Пудель кудрявый за деньги иностранные систематически вел и ведет антироссийскую пропаганду, на аудиторию в несколько миллионов человек.
Вам не нравится, то что на него за это уголовное дело завели?

  • +0.38 / 14
    • 14
 
 
  svlg ( Слушатель )
22 окт 2025 в 17:50
  Да   клоун он просто на   несколько миллионов человек,  а не пропагандист.   Болтун  он просто.

  • -0.21 / 6
    • 6
 
 
 
  Хан ( Практикант )
22 окт 2025 в 18:45
Он может быть коуном и болтуном, но по методичке вполне себе отрабатывает. Разгоняет панику, дискредитирует российские власти, дискредитирует российскую армию.
Причем делает это совместно с другими иноагентами, по команде.
Прошла команда, что надо пугать "завтра мобилизация" - он вместе с остальными ресурсами на зарплате госдепа рассказывает, что вот-вот начнут всех хватать и надо бежать из России.
Я его редко смотрел, но это видел.
 
Так что свою уголовку за предательство он полностью заработал.

  • +0.63 / 20
    • 20
  • АУ
 
  Pavel77 ( Слушатель )
23 окт 2025 в 07:11
Эта мразота экстремист. Просто в России наказания за экстремизм приравнены к терроризму, что вполне правильно. Экстремистская деятельность против России в инете ведь никого не убивает и не взрывает в прямом смысле. Но это участие в инфовойне на стороне врага и за вражеские деньги. Давно его надо было прямо сажать уже, чтобы пример был показателен. Но мы не такие жёсткие как запад, почему-то жалеем этих мразей

  • +0.18 / 7
    • 7
 
 
  Пырьев ( Слушатель )
23 окт 2025 в 07:35

Что сами британцы делают со своими пропагандистами за чужие деньги рассказывает история лорда Хау-Хау. Был ведущим передач на английском на нацистском радио. Поймали и повесили, хотя он никого не убивал и даже пальцем не трогал. Да и вообще не был подданым Великобритании. Нам же такие защищать своё инфопространство запрещают - "как можно, он же никого не взорвал", "посмотрите в его честные глаза", "это другое" итд. Тьфу...

  • +0.10 / 5
    • 5
 
 
 
  gmk ( Слушатель )
23 окт 2025 в 07:44
Вам бы все вешать да стрелять.
Этот примат до конца дней своих в РФ не приедет, а приедет - сядет на положений срок. 
За кордоном у него средств к существованию нет и не предвидится. Дерьмо на РФ за границей лить - работа низкооплачиваемая и не востребованная. Через год про него все забудут. Он и сейчас то никому не интересен. 
Я бы ради прикола его наголо побрил и отпустил. (Вот же садист я)

  • +0.00 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
  svlg ( Слушатель )
23 окт 2025 в 09:04
     Нет, мне Варламова не жалко.
Вот как бы не докатится  до того,  что-бы  Данелию с Кин-Дза-Дзой  в  экстремисты   бы не записали.   Просто есть  грань,  за которую переходить не стоит.  Потому что там  уже нет места  человечности.
Хохлизм- он заразен.  Достаточно  войти в роль жертвы.  А там уж  и до мести  за мелкие обиды  недалеко.

  • +0.03 / 6
    • 2
    • 2
    • Флуд   2
  • АУ