Черный квадрат живопись?

Ветка: Клуб искусствоведов "Черный квадрат"
  Коломбет ( Слушатель )
03 дек 2025 в 03:27
Решил почитать эту ветку. Смешно. Особенно про черный квадрат , что это новый стиль и тп. вообще-то этих "черных квадратов" 4 штуки. Просто Малевич 1й кто догадался , что можно гавно за деньги продать. До хрипоты спорил со своей бывшей женой художницей, что черный квадрат не живопись - сошлись именно на этом. Что художественная ценность этих произведений только в успешной продаже оных , под видом живописи.

  • +0.03 / 3
    • 2
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< Литва возвращает срочную службу
 
Следующая дискуссия:

Северный Ветер 3 Декабря, 06:31 >>

Ответы (2)

 
  Вадим Р. ( Слушатель )
03 дек 2025 в 03:36
Художественная ценность "Чёрного квадрата" - в силе "художественного слова" при его рекламе. В цветистости сопровождающих эпитетов, количестве деепричастных оборотов в речи причастных, в красоте жестов при восхишённом заламывании рук и тому подобном неистовстве. Примерно, как речь О.Бендера при продаже образа светлого будущего шахматистам Васюков.

  • +0.02 / 2
    • 2
 
 
  Коломбет ( Слушатель )
03 дек 2025 в 03:44
Любой художник говоря " Я так вижу" имеет ввиду что он 0 ( ноль). Т.е. не смог красками выразить свои мысли. Или наркоман, и так видит. Пикассо  вообще неадекват. в Художники , чаще всего подаются неуравновешенные. Как впрочем и в поэты и тп.
P.S. Пикейному жилету: "Фотография не может убить живопись по элементарной причине. Фотография констатирует картинку в момент времени. Живопись ........... это фантазия. Художник может изобразить 1ю посадку космического корабля на Марс, а вот фотограф - должен быть до прибытия корабля на Марс уже там. что в принципе невозможно.
В принципе художник может придумать чебурашку ( несуществующего) , а фотограф не может чебурашку сфоткать

  • +0.04 / 3
    • 3
  • АУ