|
|
АндрК ( Слушатель ) |
| 04 дек 2025 в 20:06 |

|
|
Ответы (15) |
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 04 дек 2025 в 23:12 |
Какие, к черту, гаджеты? Принцип хранения программ в памяти компьютера -- это основа принстонской архитектуры фон-Неймана (1944) и гарвардской (1930).Цитата: АндрК от 04.12.2025 20:06:17
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| Вчера в 03:31 |
А они когда делали, знали про фонНеймана? Или они сами с нуля своё изобретали? Если сами, то я не стал бы так отзываться.Цитата: adolfus от 04.12.2025 23:12:29
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| Вчера в 10:38 |
Про Эниак? Конечно знали. Именно поэтому и стали "изобретать". Только наизобретали такого, что пришлось все это списать и срочно переходить на более продвинутую архитектуру, на которой к тому времени работал не автотокод, а нормальный ассемблер, фортран и кобол. Тут принято переживать, что отечественные архитектуры были задвинуты в угоду IBM/360. Дело не в архитектурах, а в том, что для них не было нормальных (мультизадачных) операционных систем и средств программирования. У IBM/360 все это было и отменно работало. Мало того, система была многопользовательской и мультизадачной. Также была система подготовки программ, аналог которой, Примус, известен всем, кто работал на ЕС ЭВМ. И все это было в "одной коробке". Когда принималось решение, в первую очередь учитывался фактор наличия программного обеспечения, а не железа. Под отечественные ЭВМ практически ничего не было, мало того, все они были несовместимыми ни на одном уровне.Цитата: slavae от 05.12.2025 03:31:31
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| Вчера в 10:48 |
А почему на фотках Эниака толпы людей со штекерами? Может они программируют не на ассемблере, а перетыканием перемычек?Цитата: adolfus от 05.12.2025 10:38:00
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| Вчера в 11:11 |
советские вычислительные машины были ориентированы на военное применение и секретились как друг от друга так и от применения в народном хозяйстве. Когда спохватились уже в сериях была куча несовместимых конструкций.Цитата: adolfus от 05.12.2025 10:38:00
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| Вчера в 11:50 |
Цитата: OlegNZH-2 от 05.12.2025 11:15:20
ЦитатаВМФ раньше других видов вооруженных сил оценил перспективы использования микроэлектроники для бортовых систем управления и заказал КБ-2 такую систему. Командованию ВМФ было важно показать другим предприятиям промышленности, выполнявшим его заказы, что приборы и системы того же функционального назначения, что и выпускавшиеся тогда судостроительной промышленностью, могут иметь существенно (на порядок) меньшие объем и массу.
На базе решений УМ-2 по заданию ВМФ СССР была разработана многоцелевая управляющая система "Узел" для дизельных подводных лодок. Ее главным конструктором был Ф. Г. Старос. Мелкосерийное производство системы "Узел" начало Псковское объединение "Рубин", и в 1970-1980-х годах система поставлялась для комплектования объектов Военно-морского флота.
ЦитатаРазработка архитектуры компьютера «Эльбрус» началась в 70-х в ИТМиВТ им. Лебедева. Перед разработчиками стояла задача создать вычислительную систему имеющую производительность 100 млн оп/с. Бурцев занимался системой управления и конструирования ЭВМ и стал главным конструктором проекта.PS Кстати Старос и его гл.инженер Берг - разработчики советских ЭВМ были беженцами с фирм США
«Эльбрус-1» использовался во многих системах военного назначения — ПРО, Центре контроля космического пространства и т.д.
В 1985 г. «Эльбрус-2» был запущен в серийное производство. Он применялся в областях, где требовались большие вычисления. Также компьютер активно использовали в оборонной отрасли, в Центре управления космическими полетами и в ядерных исследовательских центрах (в Арзамасе-16, в Челябинске-70). С 1991 г. компьютер работал в системе противоракетной обороны А-135 и на других военных объектах.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| Вчера в 12:04 |
Да разве я про это ? Ваше -Цитата: Поверонов от 05.12.2025 11:50:49
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| Вчера в 12:52 |
вы знаете литературу по УМ-2 или Эльбрус-2 ? А то были серийные машины.Цитата: OlegNZH-2 от 05.12.2025 12:04:57
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| Вчера в 23:30 |
На сегодня есть только 4 языка, спецификации на компиляторы которых жестко контролируются -- это ADA, C, COBOL и FORTRAN. Все остальные нестабильны в реализациях, следовательно, непригодны для серьезных приложений, обеспечивающих жизнедеятельность цивилизации. Это те языки, которые позволяют без проблем компилировать и собирать программы, написанные полста лет назад (поскольку ничего лучшего до сих пор никто так и не удосужился написать). Это базовые языки, на которых лежит все вычислительное, финансовое и управление системами. Одно лишь слово скажу -- лапак.Цитата: Поверонов от 05.12.2025 12:52:26
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| Вчера в 23:20 |
Я могу. В середине 80-х по 4-месяца в году сидели на стенде Воткинского завода. Все время просили установить там СМ или ДВК с парой камак-корзин, чтобы автоматизировать эксперимент и его обсчитать, но все было тщетно. Однажды заезжаем на стенд, а там посредине помещения установлена какая-то светлосерая стойка, опутанная с трех сторон розовыми жгутами из витых пар МГТФ.Цитата: OlegNZH-2 от 05.12.2025 11:15:20
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| Вчера в 09:26 |
Вы с чем не согласны? В данном случае придираетесь. Не написали же "Брук ВПЕРВЫЕ применил принцип хранимой программы", а просто что у него был передовой подход.Цитата: adolfus от 04.12.2025 23:12:29
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| Вчера в 10:47 |
В 30-х на реле IBM собрала Марк 1. В 90-х я работал в конторе, у которой была подписка на сервисное обслуживание в IBM (IBM PC-DOS, OS/2, DB/2 и куча приложений). В те времена в каждом пакете с обновлениями приходила документация в твердом виде и однажды пришла книга, выпущенная к какому-то юбилею IBM на всех языках. Там было полное описание того, как IBM стала царем горы в бизнес-вычислениях. Так вот, начинали они все это делать в начале 30-х.Цитата: TAU от 05.12.2025 09:26:57