Тред №186031

Цитата: Пиджак_9 от 01.02.2010 11:21:11
МОСКВА, 1 фев - РИА Новости. Испытание одного из элементов системы противоракетной обороны (ПРО) США в Тихом океане закончилось неудачей, говорится в сообщении, размещенном на сайте командования авиабазы ВВС США Ванденберг.
Злорадство - недостойное чувство, но все же...
Позволю себе предположить, что РЛС в очередной раз не виновата, а промахи эти, - следствие ошибок в разработке "...это машина Стелькина, а он - взяточник".
Даже не откажу в удовольствии процитировать предсказание с этой ветки:
...что любое сближение перехватчика с целью при таком использовании ГСН (т.е без дальности) приведет к тому, что конец траектории сближения будет представлять собой только "собачью погоню". И ничем другим быть не может. А у этой кривой нас будет интересовать только самая последняя часть - хвостик(!) вариабельность которого, будет зависеть от начальных условий, и этот хвостик может оказаться очень круто загнутым.
Или вот:
Посмотрим теперь, что происходит при наведении  перехватчиков с ГСН, которые используют ИК излучение цели или в качестве подсветки немодулированный (!) сигнал Солнца, Луны и т.п. У них возникает неопределенность (скорость цели)\дальность. Т.е. либо это быстроходная цель далеко, либо более медленная цель, но близко… В результате система уравнений будет давать ошибку, которая может быть скомпенсирована только в последний момент донаведения,  причем компенсация может потребовать немыслимых с точки зрения энергетики маневров. (Здесь я вызываю тени Пешехода, Юры_Л и Мимохожего).
Т.о. должны возникать ситуации,  когда ошибка в определении дальности на ранних этапах отслеживания цели неминуемо должна привести к гарантированному промаху.
ПМСМ эта сказка про белого бычка будет продолжаться еще очень долго т.к. является следствием ошибок в разработке, а не результатом технических неисправностей.

с 1985 года

Тем не менее пока из 46 перехватчиков, которые планировалось разместить на западном побережье США,
в шахтах установлено только 30.
Остальные отправлены обратно на военные заводы для дополнительных испытаний.
И, как считают эксперты, об эффективной системе защиты от ракет дальнего радиуса действия
пока говорить не приходится.
За последние 15 лет менее половины испытаний увенчались успехом.
В 1999 году это официально признал Пентагон, заявив,
что вместо реальной цели перехватчик вновь поразил воздушный шар.
В январе 2000 года перехватчик не долетел до цели из-за возникших неисправностей
в системе обнаружения.
Проблемы возникали и в 2001, 2003, 2004 и 2007 годах.
По мнению доктора Постола, о проблемах в системе наведения ракет-перехватчиков
было известно давно.
Еще в 1999 году один из ведущих специалистов по баллистическим ракетам
доктор Нира Шварц подала в суд на компанию TRW, которая по заказу Пентагона
отвечала за подготовку программного обеспечения для блоков управления перехватчиков.
Она утверждала, что компания сфальсифицировала результаты испытаний.
А когда перехватчик не смог поразить и эту цель, Пентагон пошел на подлог:
во время последних испытаний вместе с мишенью запустили все тот же шар,
но на этот раз огромных размеров.
Во время полета он к тому же раскалялся на солнце, так что на экране радара даже школьник
смог бы отличить ложную цель от настоящей.
Кроме того,
Неудавшееся испытание обошлось в $120 млн.