Современные ВС США и Нато
9,466,521
20,075
|
Topmo3 ( Слушатель ) |
| 07 фев 2010 06:49:43 |
Тред №187521
новая дискуссия Дискуссия 122
Не надо равнять "Граниты" и полностью автономный ИИ истребителя. Когда "Гранит" стартует, цель уже обнаружена и получено разрешение на уничтожение. "Граниты" работают по хорошо заметным слабо маневрирующим целям, не ставят перед собой задачу самосохранения, не несут на борту множество вооружения с разной тактикой применения по различным целям. И, самое главное, "Гранитам" не надо думать за противника. В воздушном бою без предсказания действий противника долго не проживешь, а ИИ этого делать пока не умеет. Сейчас можно создать ИИ уровня "взлетел - выстрелил по команде - вернулся и сел". На что-то большее рассчитывать пока рановато.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
iStalker1 ( Слушатель ) |
| 07 фев 2010 09:44:11 |
Цитата: Topmo3 от 07.02.2010 06:49:43
Только такую программу называть "ИИ" абсолютно некорректно. Это жестко запрограммированная система, с действиями по заданным алгоритмам. ИИ (по крайней мере по моему пониманию этого термина), это когда реакцию на какое-то событие заранее не запрограммировали, а система самостоятельно произвела корректное действие.
Это пока откровенная фантастика, хотя бы потому что мало кто понимает возможно ли это сделать вообще.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 07 фев 2010 10:57:57 |
Цитата: iStalker от 07.02.2010 09:44:11
Я бы заменил "корректное действие" на "необходимый алгоритм действий", с упором на производство, а не выбор из существующих, и тогда точно интеллект получился бы
Необходимые действия без жестко описаного алгоритма решения конкретной задачи уже сейчас могут осуществлять самообучающиеся системы в процессе решения задачи оптимизации методом Монте-Карло. А вот выработать совершенно новый алгоритм, да еще исходя из неполного набора исходных данных...