Современные ВС США и Нато
9,466,550 20,075
 

  Alex58 ( Слушатель )
10 фев 2010 01:10:05

Тред №188539

новая дискуссия Дискуссия  117

На ВИФ-е:
"Американцы сабираются закупать "пропеллерные" самолеты по типу Бронко"
http://www.vif2ne.ru…952633.htm

Откуда инфа не указали, и что-то похожее на эту тему обсуждали на авантюре?
Талибов гонять наверное неплохо, правда с вертолетами непонятно, как будто их и нет, можно же модернизировать под задачи, или и с вертолетами  всё, приехали?
  • +0.41 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Shalalak ( Слушатель )
10 фев 2010 01:53:55

Вертолеты для паков и в Афган они уже собираются покупать у насПодмигивающий
http://army.lv/ru/mi-17/699/19295
http://news.ru.msn.c…=151927687


ЗЫ Вот ребята со всевозможными трещотками типа ЗУ-23 порадуютсяУлыбающийся
  • +1.13 / 9
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
10 фев 2010 11:01:14


Как-то обсуждали, да...

Мне вот это вот понравилось больше....

Вернее, в рамках борьбы под и над ковром в контексте попила очередного военного бюджета местные вояки из ВС хотят урезать ВВС, закупить только мин. кол. Тайфунов, продлить тяжкую жизнь Торнадо до 2025 г., вместо них закупать Тукано и БПЛА, а флоту меньше новых эсминцев, АПЛ, м.б. только один АВ и Ф-35 за 10 миллиардов фунтов заменить Рафалем или другой альтернативой.
Это все при том что в великобританских ВС уже сегодня больше адмиралов чем боеспособных боевых кораблей, а в СВ соотношение генералов/рядовых 1 к 400 (там генеральских должностей около 250 на все СВ)Улыбающийся
  • +1.59 / 15
  • АУ
 
 
  ata ( Слушатель )
11 фев 2010 20:00:02


Сравнил УБС Як-130 с СуперТуканой. Мягко говоря, прифигел. При немного большем расходе топлива, наш имеет большую дальность, в два раза большую нагрузку и скорость.
Долго искал - но нашел-таки достойную замену Тукане среди самолетов американского производства:
http://airwar.ru/enc/fww2/f8b.html

Боинг F8B vs СуперТукано:
Практическая дальность: 2100 vs 1570
Боевая нагрузка: 1420 (бомбы) vs 1500
Макс.скорость: 695 vs 557

Передан на испытания в 1946 году.Улыбающийся
  • +2.54 / 18
  • АУ
 
  Shalalak ( Слушатель )
10 фев 2010 20:29:47

Да, кстати. Про винтовые самолетики.

ИМХО, возникает хорошая ниша для экспорта малокалиберной зенитной артиллерии. Собственно при таком раскладе ее ожидает просто второе рождение. Потому что если прицельно сбивать из той же ЗУ-23 реактивный самолет просто нереально, можно только ставить заградительный огонь, в надежде что хоть что-нибудь из выпущенного да попадет в проносящийся на огромной скорости самолет, то для поршневой авиации все может кончиться гораздо печальнее.

На тех скоростях, что летают поршневые самолеты - по ним вполне возможна и прицельная стрельба из МЗА, в особенности если ее оснастить современными ПУАЗОПодмигивающий
  • +1.26 / 12
  • АУ