Современные ВС США и Нато
9,466,477
20,075
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 фев 2010 15:01:47 |
Тред №190104
новая дискуссия Дискуссия 118Цитата: Maverick353
Хорошо, подскажите мне как нужно было воевать Сербам для победы над агрессором (США)?
1. Как минимум - не вскидывать лапки кверху (прочтите работу Ямпольского - многое поймете, жаль, это лишь открытое пособие для военкафедр, реальность была намного страшнее для противника, но доказать это возможно лишь через нарушение режима гостайны). Упереться рогом. У НАТО запасы ВТО подошли к концу. Неуправляемым оружием воевать, конечно, можно, но и потери бы росли, и реакция в мире на ковровые бомбардировки.
2. Продолжать огрызаться ПВО и авиацией, нанося потери, одновременно нанося удары и по базам противника (такие удары были, известно как минимум об одном налете, то, что НАТО это не подтверждает - никого не волнует). Использовать ОТР. Благо были.
3. Вынудить противника к наземной операции. Где НАТОвцы бы тупо умылись кровью. Учитывая "успехи" воздушной операции (за три месяца меньше двух десятков танков, например, даже по официальным писулькам и то 93, но там видно, что большей частью это или подрывы на минах, или РПГ, или просто брошенные танки) - в наземной войне от авиаподдержки было бы немного толку в тамошнем ландшафте. А наземная группировка была слаба, что-то там типа 50тыс. чел и легкие части. Танков почти не было (несколько десятков "Леопардов-2" не в счет, их бы выбили все равно, у югов танков хватало, а "Чентауро" - это вообще смешно, да еще и с итальяшками). Вертолетов было мало.
Как минимум - до войны надо было сопли не жевать. Когда СРЮ, еще в 1990м, предлагали поставки современных средств ПВО, они отказались. И позже могли поставить. До эмбарго. Да и после, по-хорошему, можно было. Они САМИ отказывались.
ОТВЕТЫ (3)
|
Maverick353 ( Слушатель ) |
| 16 фев 2010 00:12:03 |
Мой вопрос был не в том, как и чем развязать масштабную войну в Европе (для этого у Сербов было все), а в том, как и чем воевать с США.
+1, причем, это касается не только Сербов...
|
|
офисный планктон ( Слушатель ) |
| 16 фев 2010 15:54:53 |
Зачем НАТО, вообще, понадобилась эта операция?
По-моему, это было силовое давление с целью изменения политического расклада в стране.
Населению это доходчиво разъяснили. Пропаганда говорила "Нам не нужна Ваша страна, нам, всего лишь, не нравятся Ваши начальники; да они и Вам, наверное, не нравятся. Давайте их поменяем на тех, что нам нравятся. Они, мы уверены, и Вам понравятся..."
Руководство Сербии стояло перед выбором, либо уйти и избежать больших жертв и разрушений, либо биться до конца. Они сделали свой выбор.
На сколько он был правильным, покажет время.
|
|
TAVarish ( Слушатель ) |
| 16 фев 2010 16:34:37 |
Это была показательная порка. Которая показала младоевропейцам (которые все были в сфере влияния СССР) кто теперь в доме хозяин и что будет с несогласными. Если-бы руководство Сербии пошло на поводу у пиндосов (кстати они там себе заработали это прозвище) то Сербы получили-бы своего "ющенко-сакашвили" . Конечно сейчас можно рвать рубаху на груди и с пеной у рта доказывать что надо было по другому, но сделано так как сделано. Во всяком случае Сербы остались побежденными но не покорившимися и если проигрывать, то только так как это сделали Сербы.
Из всего надо делать выводы. И на примере Сербия VS НАТО многое стало понятно. Стало понятно многим что НАТО из себя в реальности представляет и что стоит за демократическими лозунгами. Стало понятно что будет с тем кто поверит врагу и будет с ним договариваться, на примере Милошевича. И наконец стало ясно что пресловутое ВТО далеко не вундервафля и с ним можно бороться.
Настанет время все вернется на круги своя и Сербские слезы отольются обидчикам в тройне. Многие жаждут РЕВАНША и я в их числе. Настанет время, ждать осталось недолго...