Современные ВС США и Нато
9,466,457
20,075
|
graycat ( Слушатель ) |
| 16 фев 2010 12:44:30 |
Тред №190382
новая дискуссия Дискуссия 68Цитата: Nobody
Да речь в общем не про терракты. Терракт - это спланированный фугас под сотню-другую мирных голов.
А перенос боевых действий малыми группами на территорию противника с целью разрушения коммуникаций например, или нарушения телевещания - другой вопрос.
Это вопрос терминологии. Или вкуса. Или подачи информации.
Совершенно согласен. Если штатники приступили к разгрому гражданской инфраструктуры Сербии, то сербы имели полное право ответить тем же, нанеся диверсионными группами удары по энергетическим объектам. В данном случае важна цель, а самолёт или диверсант - всего лишь средство доставки боеприпаса к цели.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!