Современные ВС США и Нато
9,466,477 20,075
 

  graycat ( Слушатель )
16 фев 2010 18:14:47

Тред №190496

новая дискуссия Дискуссия  73

Цитата: shvak

Но, приняв решение о взрыве, допустим, химического завода в Германии, надо было чётко отдавать себе отчёт, что "единожды начав, трудно закончить" и что, вполне вероятно, после таких акций надо готовиться к реальной войне НА УНИЧТОЖЕНИЕ.  Когда включаются ВСЕ виды и ВСЕ способы уничтожения противника



Именно так - "приняв решение о бомбардировке химического комбината в Панчево... " и далее по вашему тексту. То есть пока натовское обчество не поймёт, что, начиная войну НА УНИЧТОЖЕНИЕ другого государства оно получит адекватный ответ ПО СОБСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ - так оно всё и останется.

Ещё раз - диверсионные атаки по инфраструктуре принципиально ничем не отличаются от авиационных ударов. Средство доставки другое, вот и вся разница. А песни про "терроризм" - всего лишь пропагандистский метод обеспечения безнаказанности агрессора.
Отредактировано: graycat - 16 фев 2010 18:21:22
  • +1.91 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!