Тред №190501

Цитата: Ирбис
Включите логику. Какая в данной теме разница, кто именно организовал эту акцию? Важно то, что общественности она была преподана как диверсия сторонних сил. И что оная общественность не только не покрыла правящую партию позором, а напротив, сплотилась с ней и взметнула вверх падающие рейтинги

Что, гипотетические сербские спецназовцы смогли бы уронить не два, а четыре небоскреба, и взорвать вместе с Пентагоном еще и Капитолий? Извините - НЕ ВЕРЮ.  :)

А нахера? Лучше захватить и грохнуть замаскированный КП где-то там в горах. Кому нужен Пентагон? И зачем ронять Капитолий, когда можно захватить АЭС (это у нас АЭС охраняется спецполком ВВ, в составе которого и спецназ, и взвод боевых пловцов для защиты пруда-охладителя, в США и близко такого нету, почитайте на досуге... ).


Вот ссылка на дрочащий на все компьютерное в оружии, как на Мэрилин Монро, ценьюс (обычно все, на что там дрочат, оказывается безумным распилом, им-то ума, компутерщикам, разобраться не хватает).

В министерстве энергетики полагают, что 103 атомных объекта гражданского назначения в США охраняются совершенно недостаточным образом. Так, недавнее исследование этого вопроса, предпринятое Time Magazine, показало, что на всех этих объектах насчитывается в общей сложности 8 тыс. охранников, или менее 80 на объект. В каждой дежурной смене заступает на дежурство не более 60 человек. Сторожевые вышки, в которых несут службу охранники, не имеют даже противопульного бронирования. И самое главное – охрана таких объектов крайне ограничена в применении оружия, поскольку случайная пуля может нанести вреда больше, чем сами террористы.

Дальше там пишут про бредовые разработки микроволновых бластеров, которые будут греть кожу атакующему спецназу и т.п.

Ну и что, захватить огромный объект, охраняемый меньше чем ротой слабовооруженных охранников, нельзя, что ли? При том, что удерживать его не требуется. Перебить охрану, расстрелять персонал и вынуть стержни из реактора - и валить.

Пусть дальше разбираются, что это был, роботами, когда они смогут туда войти и у них не будет клинить башню от радиации. Можно еще в процессе разговаривать на инглище без акцента и оставить флаг милиции штата Мичиган

Цитата
О господи... В реальности дело обстоит с точностью до наоборот. Легче на порядки провести именно теракт по типу 9.11. В силу фактора неожиданности. Для спецназа подобная акция _тяжелее_ на порядки, потому что во время войны все иностранцы будут под подозрением, спецслужбы и охрана бдительнее. Ну может быть одну диверсию удастся совершить, в лучшем случае, и все.

Не смешите меня. Неужели Вы думаете, что обученным бойцам диверсионных подразделений будет сложно пройти через меры (которые еще никто и не примет, поначалу, Америка далеко), выставленные сельской полицией?  :) Вы видели американских сельских копов? Самый отожратый и акуевший от дармовых денег гаер с поста на МКАД, у которого на броник можно положить автомат и он лежит на пузе - мегасолдат в сравнении с бойцами местного шерифа или даже SWAT провинциальным, где такие же жирные олдовые деды, но уже в брониках и касках.


Скажите, как Вы думаете, прочесыванием плотной, 2-3 между бойцами, цепью в лесном массиве вы бойцов РДГ разыщете? Вот мне интересно, знаете ли Вы ответ?