Тред №193646

Перепост по этой теме из МЭК

Не надо пребывать в иллюзиях

Если конференция МЭК ставит своей задачей изменить мировозрение людей «на правильное», то она занимается политикой.
Это «не плохо и не хорошо», это уже есть!

Что такое конференция МЭК?

Пока МЭК  мониторит текущую ситуацию, подавая «на равных» самые разные по качеству и объёму материалы «внешнего мира» и «домашнюю аналитику»... и у многих-многих  читателей в «глазах рябит» от разноголосицы.
Обсудили и забыли... итога обсуждения по теме никто не подвёл...
Или только о себе родимых думаем?

Где слабое место сегодняшней конференции МЭК? (или одной ступенькой выше)

1. Может не хватает «избранного МЭК», это будет по объёму раз в 5...10 меньше, и отставать будет на день-два, зато видимо, некоторые Мэтры могли бы и «комментик» к интересным первоисточниками приладить.

2. Но, гораздо важнее то, что нет обзоров по материалам: ни за год, ни за квартал, ни за.....
Особенно это «режет глаз» при вьезде в пользовательские ветки:
«Золото» – что там про золото?
Почти ничего. Ну, мало ли кто там, что сказанул.
«ПП» –  что-там про «ПП»?
Есть конечно материал, но позиции  скажем группы экспертов ГА, нет! (Позиии модератора нет?).
Поэтому цена материала: на свой страх и  риск, понимай как хочешь.
Поэтому многие ветки прочитаешь … и только плечами пожмёшь.

*) В науке есть два пути, чтобы признали человека специалистом.

Научные публикации, диссертации, которые «под колпаком научных отцов» как правило.
И научные обзоры, если обзор рецензенты пропустили и обзор ценный, -- абзац! – «научные отцы» отдыхают.
Для МЭК, это видимо, единственный честный путь вывести на орбиту специалистов из своей среды.

Чем это плохо для России?

При явно признанном кризисе общественных наук (да и естественных завравшихся: «про потепление», «зеленение до посинения» энергетики)?

Прошлое ключ к будущему

При системном подходе, надобно не только «под ноги» сегодняшнего дня смотреть, время от времени щурясь на туманное будущее, но хорошо бы, чтобы «за спиной» всё было «полный абгемахт» по клеточкам и полочкам.
*) Собственно материалы от Авантюриста это "обзоры" и частные комментарии к ним,  при вопросах "из зала".

Что так мало-то?

Так вот и проверим, есть ли у нас команда, если "порох в пороховницах", то есть люди и их интеллектуальный потенциал и время для занятия ещё одной общественной работой?

Про то что рейтинг должен быть высоким, как показатель "интеллектуального потенциала и активности",-- это самой-собой.

так что я на этом "пиру" случайно