Тред №194880

Если можно, я буду цитировать по частям, в форме дискуссии, очень ёмкий в Вас текст.

Цитата: 753 от 03.03.2010 20:19:14
Ваши рассуждения вполне логичны, но есть один момент, который вы не учитываете.
Угроза экономического эмбарго (США разрабатывает планы осмотра иранских судов, а это уже может спровоцировать войну) и солидарность  в этом России с ЕС, Израилем и США (Китай несмотря на политическое давление США пока против).

Цитата: 753 от 03.03.2010 20:19:14

 

На "авантюре" уже был ответ вопросом на вопрос: "И на Каспии тоже?!". Транспортные самолёты с этим тоже справятся, с ними как быть? А потом есть версии, что ПЗРК уже либо ТАМ либо частично там, вроде как ракеты отвезли, а с командными пунктами тянем и мухлюем. Вроде и иранцы спокойны, и израильтяне, потому как для одник стакан наполовину пуст, а для других наполовину полон. Есть и такая версия, что белорусы уже всё доставили и потому в сильное обиде на нас, что провернув такое серьёзное дело не получили с нас супердивидентов.
А сам осмотр судов - это практически пиратство. Даже если там будет найдено оружие - на каком основании его изымут? На правах сильнейшего? Конечно у американов своя правда, но решение пока не очень изящное.

Цитата: 753 от 03.03.2010 20:19:14
Я уже писал, что произошла сделка (перезагрузка отношений). ЕС, США и НАТО отказывается от ПРО в Польше,  вмешиваться в дела Украины, не помогать Саакашвили, не препятствовать проводке газовых потоков из России, покупки "Мистралей" и т.д.
Россия, со своей стороны, не будет вмешиваться в дела Запада.  Вопрос, а в какие такие дела Запада мы вмешивались?
Только в вопросе по Ирану.  Согласитесь, что экономические и политические выгоды, от сделки с Западом были очень выгодными.

Цитата: 753 от 03.03.2010 20:19:14

 

После сделки "о нерасширении НАТО на восток" и одностороннем выходе Буша-мл. из договора по ПРО сомневаюсь, что наш "разведчик" будет "верить джентельменам на слово". Скорей согласно качая головой будет делать своё дело. И я вижу те же факты, но делаю свои выводы. ПРО из Польши "убрали" после предложения по Искандерам в калининградской области, аккурат за 500км, в Румынию. И через недельку очень своевременно Приднестровье предложило поставить Искандеры и там тоже. И ведь гениальное решение, простое и эффективное. А европейцы как раз засуетились по поводу американского тактического ядерного оружия в Европе, потому что знают, что безумные русские обычно для повышения точности попадания Искандеров в военное время оснащают их ядерными боеголовками.
Газовые потоки прежде всего форсирует Германия, именно им выгоден этот трубопровод. Ведь очень заманчиво иметь стратегическую линию, которую будет охранять и германский и российский флот, газ будет стоить для немцев дешевле, и из покупателя газа можно будет превратиться в продавца газа в европе. Так что немцы - основной движитель этого проекта. Именно поэтому Южный поток в отличие от Северного двигался так неуверенно.
Покупка-продажа Мистраля выгодна двусторонне. И Саркози не скрывает, что очень хочет за это поддержки санкций. Это будет его политический козырь перед остальными членами СовБеза, как "укротителя русского медведя". Но если не получится - он не расстроится, потому что у него и так в России Рено, Даноны, Тоталь с нефтяными приисками и он не хочет это терять, а хочет покрепче привязать к себе Россию, чтоб мы тоже были заинтересованы в дружбе с ним.
Поэтому я не вижу пока скрытого договора, всё это разрозненные действия, которые пока взаимовыгодны нам и европейцам, но. кстати, невыгодны американцам.
Украину удержать было невозможно. Война там не разгоралась, сепаратизм тоже. Могла быть только революция. когда Ющенко сняли бы раньше времени, а Западникам остальная Украина надрала задницы. чтоб не подливали масла в огонь.
С Грузией и так всё ясно. Её снова набили оружием, недавно построили станцию берегового слежения. сейчас проводят совместные учения. Это невмешательство?! Это новая подготовка к новой буче, иначе ограничились бы восстановлением и постройкой гражданской инфраструктуры, объявив Грузию демилитаризованной зоной на Кавказе.

Цитата: 753 от 03.03.2010 20:19:14
Во-вторых, решение по перезагрузке отношений ускорил тот факт, что возможно Москву поставили перед неизбежным выбором (цейтнот).
Бомбардировки все равно будут и  вам от этого может быть только хуже, а так вы не только ничего не потеряете, но и многое от нас получите.

Цитата: 753 от 03.03.2010 20:19:14

 

Поставили перед неизбежным выбором вроде в сентябре, когда уже не помню какой израильтянин на частном самолёте по случаю к Медведеву прилетел и среди ночи его разбудил. Походу Медведев спросоня был не очень любезен и это мало похоже на цейтнот.

Кстати, высшим пилотажем политики Кремля мог бы быть такой сценарий, когда израильтяне и американцы отбомбились по заводам и разрушили их, возникшие из неоткуда С-300 успешно отстрелялись. завалив парочку стелсов и десяток самолётов попроще и после жутких криков ни война ни блокада заливов не произошла. Израильтяне вроде разрушили заводы, но получили крепко по сусалам, амеры не получили ни войны ни блокады, а только нравственные страдания и имиджевые потери своих ВВС и поумерят свой дальнейший воинственный пыл, Китай спокойно гребёт дальше ближневосточную нефть по относительно низким ценам, у нас сохранённые отношения со всеми действующими лицами и сознание того, что персы свою бомбу теперь получат нескоро. Но это высший пилотаж в политике, такую сказку мы вряд ли увидим. Но это для нас идеальный сценарий.

Цитата: 753 от 03.03.2010 20:19:14
Москва могла бы выкрутиться из этого положения, когда ещё начинала переговоры с Западом.
Контракт по С-300 нужно было стазу пересмотреть.  А именно, передать технологии, специалистов и чертежи самим Иранцам (с их согласия) и пусть сами иранцы делают свои ракеты у себя дома. Но теперь уже поздно.

Цитата: 753 от 03.03.2010 20:19:14

 

Странное предложение. Собрать все чертежи, инженеров, которые эти чертежи умеют читать и рисовать, женщин, которые для ракет много лет трансформаторы вручную мотают, дедушку, который там 40 лет на приёмке работает и со всеми инструментами отправить в Иран?! Индусам когда технологии передавали на танки или китайцам на самолёты - всё это было дольше, дороже и сложнее. А производство технологии авиационных двигателей китайцам так и "не передались". Технологический уровень оказался не тот.
Так что нам бы продать, сделать, перевезти, да личный состав научить пользоваться. тут уж не до передачи технологий. И не тот уровень доверия персам. Как ни крути - не друзья они нам. Американцы например гораздо ближе, только с них нужно немножко спесь сбить - и вполне сможем дружить.

Так что у меня вот такие мысли.

• +0.37 / 3

Цитата: Tracker от 03.03.2010 22:03:27 И не тот уровень доверия персам. Как ни крути - не друзья они нам. Американцы например гораздо ближе, только с них нужно немножко спесь сбить - и вполне сможем дружить.

Цитата: Tracker от 03.03.2010 22:03:27

 

По первому пункту - они друзья сами себе. Кроме того, в иранском обществе достаточно заметны прозападные настроения, подкрепляющиеся ворчанием старших о том, как при шахе было классно. Иран конца 90х вообще мне напоминал поздний совок.
Для России же - они извечные соседи. С ними надо ладить, но идти у них на поводу - ни в коем случае.

По второму пункту - не будет никакой дружбы с пиндосами. Не из-за нас. Из-за них самих.

• +0.23 / 3

Цитата: Grizzly от 08.03.2010 01:08:47
По первому пункту - они друзья сами себе. Кроме того, в иранском обществе достаточно заметны прозападные настроения, подкрепляющиеся ворчанием старших о том, как при шахе было классно. Иран конца 90х вообще мне напоминал поздний совок. Для России же - они извечные соседи. С ними надо ладить, но идти у них на поводу - ни в коем случае. По второму пункту - не будет никакой дружбы с пиндосами. Не из-за нас. Из-за них самих.

Цитата: Grizzly от 08.03.2010 01:08:47

 

Видимо тут мало кто понимает, почему США никак не могут провести оранжевую революцию в Иране. А ларчик тут открывается просто. В Иране подобная рeволюция невозможна по причине чрезмерной патриархальности иранской семьи. Иранским отцам семейств меньше нужна свобода, но гораздо больше благополучие своей семьи, где жена должна следовать патриархальности, краеугольным камнем заложенной в исламской религии. Иранцы прекрасно помнят то время, когда во времена шаха было уничтожено более полумиллиона шиитов и когда доведёные до нищенского состояния отцы семейств были вынуждены отправлять на панель своих жён и дочерей. Перед самым началом самой революции в центре Тегеран состоялся порнографический парад. Когда аятоллу Хомейни спросили о том, что мол он обо всём этом думает, то Хомейни ответил, что власть сама не ведает, что творит, и посоветовал даже не вмешиваться в проведение этого парада, чтобы дождаться момента, когда в сознании народа произойдёт переворот и дело дойдёт до революции. Так оно и произошло. Несмотря на то, что Иран в своё время считался как бы витриной западного образа жизни, каким был Западный Берлин для стран Восточной Европы, шахская власть рухнула моментом.

Западный образ жизни был свергнут патриархальностью иранской семьи. Единственный человек в окружении шаха, который всё это понимал, был глава шахской спецслужбы САВАК Бехтияр, сбежавший за год до начала революции в соседний Ирак (к Саддаму). Ну а его наследника позже толпа разорвала на куски прямо на улице. Ошибкой Запада, который в декабре прошлого года через свои спецслужбы попытался устроить и устроил волнения в Тегеране в святой день Ашуры, лишь вывело на улицы Тегерана сотни тысяч сторонников Ахмадинежада. И все эти люди вышли на улицу с криками "Смерть США, смерть Израилю и смерть оппозиции". Западные СМИ проигнорировали эти факты и лишь мельком показав все эти многотысячные демонстрации в поддержку нынешнего режима. Однако Запад понял одно - оранжевая революция в Иране невозможна. Сейчас к примеру на иранских сайтах уже с удовольствием смакуют провал оранжевых на Украине и предсказывают также падение подобного же цветного режима Саакашвили в Грузии. Впрочем почитайте сами:

IRIB: Закат оранжевой революции

http://russian.irib.…;Itemid=56

03.03.2010

В процесс изучения уязвимости оранжевой революции Украины можно наблюдать тот факт, что демократия – это не импортное явление. После крушения Советского Союза и провозглашения своей независимости в 1991 году украинский народ постепенно стал требовать существенных шагов на благо политического и экономического развития страны, однако Запад, злоупотребляя реформистскими тенденциями на Украине, ориентировал эту волну в угодное ему русло. Фактически, навязанная Западом демократия противоречила национальным традициям и обычаям украинцев. Поэтому она не получила одобрения в украинском обществе. При помощи демократии США и ЕС добивались расширения своего влияния в этой стране, чтобы потом посредством оранжевой революции проникнуть и в другие постсоветские республики. Однако Россия, сохраняющая влияние в этом районе, умело разыграла "энергетическую карту" в качестве рычага давления на Киев для предотвращения проникновения Запада и НАТО в сферу ее традиционного влияния. В конечном итоге, "украинскую партию" выиграла Москва. С провалом оранжевой революции на Украине, бархатная революция Грузии также оказалась на грани крушения.

• -0.02 / 6

Цитата: Gangster от 08.03.2010 13:54:26В Иране подобная рeволюция невозможна по причине чрезмерной патриархальности иранской семьи.

Цитата: Gangster от 08.03.2010 13:54:26

 

Да ладно. В зажиточных семьях всегда считалось круто учиться на Западе. А из личных впечатлений - будучи в командировке, пошел как-то купить лаваш на вечернее отмечание наших успехов с коллегами. Пока стоял в очереди в лавку, прикопались ко мне два аксакала с разговорами. Ругали аятолл на чём свет стоит, не умеют мол управлять государством. При этом по английски они говорили получше меня. И слава Богу, что говорили по английски, а то еще пришлось бы продолжить разговор в участке. И какое настроение в семьях этих дедов?
А таких совсем немало, особенно в крупных городах.

• +0.14 / 4

Цитата: Grizzly от 09.03.2010 04:44:28
Да ладно. В зажиточных семьях всегда считалось круто учиться на Западе. А из личных впечатлений - будучи в командировке, пошел как-то купить лаваш на вечернее отмечание наших успехов с коллегами. Пока стоял в очереди в лавку, прикопались ко мне два аксакала с разговорами. Ругали аятолл на чём свет стоит, не умеют мол управлять государством. При этом по английски они говорили получше меня. И слава Богу, что говорили по английски, а то еще пришлось бы продолжить разговор в участке. И какое настроение в семьях этих дедов? А таких совсем немало, особенно в крупных городах.

Цитата: Grizzly от 09.03.2010 04:44:28

 

Исламская революция в Иране освободила народ Ирана от десятилетий репрессий, имевших место во время шахского правления. Потому в Иране в отличии от его арабских соседей и в первую очередь в отличии от режима саудовцев - демократия. Если кто и ругает аятолл, то это не значит, что иранцы не являются патриотами своей страны. Я со многими иранцами говорил, которые по тем или иным причинам покинули Иран, уехав на Запад. Так вот как бы они все не ругали аятолл, но при слове Израиль у всех глаза кровью наливаются и вся их нелюбовь к аятоллам меняется на оголтелый патриотизм и религиозный фанатизм. Потому США и Израиль до сих пор даже и не думают о нападении на Иран, ибо всё это приведёт к сплочению иранцев вокруг так ими ругаемого режима аятолл. Иранцы в первую очередь шииты и верят в приход последнего двенадцатого имама Мэхди. В иранской Конституции, кстати, прямо указано, что аятоллы управляют в стране до тех пор пока не придёт Мэхди. И ещё: самым тяжким грехом у шиитов является убийство аятоллы. Потому и взорвался в 1977 году весь народ и снёс позже революцией шахский режим, когда шахская спецслужба САВАК при помощи израильского Мосад ликвидировала (отравила) сына аятоллы Хомейни - Мустафу (тоже аятоллу).

Ещё раз я говорил с одним иранцем, который покинул Иран во время ирано-иракской войны. Когда я его спросил, что мол там в Ираке во время войны с американцами происходит, то он мне с улыбкой ответил: "Буш - мой дядя". Лишь позже я узнал, что в деле свержение Саддама в Ираке замешана иранская разведка. Вот некоторый материал по всем этим делам, который я наскрёб в Нете.  

"Чалабигейт" для консерваторов

Чалаби нашел новых друзей в среде неоконсерваторов, среди которых были Пол Вулфовиц, Ричард Перл и Дуглас Фейт. После прихода к власти Буша-младшего министерство обороны, несмотря на противодействие государственного департамента и ЦРУ, вновь стало финансировать ИНК. По разным подсчетам, Чалаби со товарищи получили от 25 до 33 миллионов долларов.

Напомним: если верить корреспонденту BBC в Пентагоне Нику Чайлдсу, то руководство американского оборонного ведомства в лице министра Дональда Рамсфельда и его заместителей Пола Вулфовица и Дугласа Фейта узнало о налете подчиненных им войск на резиденцию Чалаби из прессы и пребывало в растерянности. "Кто приказал нашим солдатам участвовать в этом? Не понимаю" - слова явно недоумевающего Рамсфельда.

Ахмед Чалаби обвиняется в шпионаже в пользу Ирана, похищениях людей и коррупции

Телеканал CBS, со ссылкой на американские официальные источники, сообщил, что Ахмад Чалаби, член Временного управляющего совета Ирака (ВУСИ), передавал американские разведывательные данные Ирану.

По данным телеканала FOX News, в разведданных, которые Чалаби передавал офицерам службы внешней разведки Ирана, содержалась сверхсекретная информация. В случае, если к этой информации получат доступ враги США, это может привести к многочисленным жертвам среди американских военных.

Источники телеканала в ЦРУ сообщили, что против Чалаби имеются неопровержимые доказательства, однако пока не совсем ясно, какие именно документы попали в руки иранской разведки.

ЦРУ сдало своих агентов спецслужбам Ирана или это: Войну в Ираке развязал Иран. А можно и это: Иранский шпион Чалаби спровоцировал войну в Ираке. Или это: Иран манипулировал Америкой. Ссылок по этому делу в нете валом.

Двойной агeнт Ахмад Чалаби



Секретную информацию   о мнимом  наличии у Саддама ОМП слил американцам не кто иной как Ахмад Чалаби  - двойной агент ЦРУ и иранской разведки:

Иранский шпион Чалаби мог вовлечь США в войну с Ираком

Но это так. Одна из версий. Ну а потом есть версия, что Чалаби самого сдали американцам сами иранцы, когда Чалаби сообщил иранцам, что американцы вскрыли их секретные коды, а иранский разведчик отправил всю эту информацию в Тегеран, используя тот же самый секретный код, который был уже известен американцам. Чалаби был тут же арестован американцами, и его дом обыскан.

Чалаби, Ахмад

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Чалаби, не соблюдающий Шариат шиит, – бывший друг последнего шаха Ирана, бывшего наследного принца Иордании Хассана и полковника Оливера Норта из администрации Рейгана. Об этом говорится в недавнем материале Южноазиатской аналитической группы, озаглавленном «Ахмед Чалаби: иракский Януш Кадр», автором которого является индийский эксперт по разведке Б. Раман.  А в реале Чалаби был просто агентом иранской разведки.

• -0.07 / 6

Цитата: Gangster от 11.03.2010 15:10:33
Исламская революция в Иране освободила народ Ирана от десятилетий репрессий, имевших место во время шахского правления. Потому в Иране в отличии от его арабских соседей и в первую очередь в отличии от режима саудовцев - демократия. Если кто и ругает аятолл, то это не значит, что иранцы не являются патриотами своей страны. Я со многими иранцами говорил, которые по тем или иным причинам покинули Иран, уехав на Запад. Так вот как бы они все не ругали аятолл, но при слове Израиль у всех глаза кровью наливаются и вся их нелюбовь к аятоллам меняется на оголтелый патриотизм и религиозный фанатизм. Потому США и Израиль до сих пор даже и не думают о нападении на Иран, ибо всё это приведёт к сплочению иранцев вокруг так ими ругаемого режима аятолл. Иранцы в первую очередь шииты и верят в приход последнего двенадцатого имама Мэхди. В иранской Конституции, кстати, прямо указано, что аятоллы управляют в стране до тех пор пока не придёт Мэхди. И ещё: самым тяжким грехом у шиитов является убийство аятоллы. Потому и взорвался в 1977 году весь народ и снёс позже революцией шахский режим, когда шахская спецслужба САВАК при помощи израильского Мосад ликвидировала (отравила) сына аятоллы Хомейни - Мустафу (тоже аятоллу).

Цитата: Gangster от 11.03.2010 15:10:33

 

Gangster, давно читаю Ваши посты, Вы все еще уверены, что атаки на Иран не будет?
В свете последних событий, много фактов говорит о том, что война с Ираном неизбежна. Вот скажем Израиль уже снял все маски и в открытую говорит, что нет никаких альтернатив силовому варианту, во избежании получения ОМП.

• +0.02 / 1

Цитата: Shaman от 11.03.2010 19:25:48
Gangster, давно читаю Ваши посты, Вы все еще уверены, что атаки на Иран не будет?
В свете последних событий, много фактов говорит о том, что война с Ираном неизбежна. Вот скажем Израиль уже снял все маски и в открытую говорит, что нет никаких альтернатив силовому варианту, во избежании получения ОМП.

Цитата: Shaman от 11.03.2010 19:25:48

 

Хоть и не Гангстер, но отвечу.  ;) Нападение Израиля на Иран крайне маловероято из-за ограниченных возможностей Израиля по нанесению такого удара. У страны всего 6 самолетов-заправщиков. Без них в Персидском заливе делать нечего. Использование же аэродромов подскока в Ираке неминуемо изначает ирано-американскоий конфликт. Одним словом, не верю.  :D А рассказывать сказки о всей полной готовности к авиаудару Израиль может долго.

• +0.02 / 1

Цитата: стратиг от 11.03.2010 20:08:49
Хоть и не Гангстер, но отвечу.  ;) Нападение Израиля на Иран крайне маловероято из-за ограниченных возможностей Израиля по нанесению такого удара. У страны всего 6 самолетов-заправщиков. Без них в Персидском заливе делать нечего. Использование же аэродромов подскока в Ираке неминуемо изначает ирано-американскоий конфликт. Одним словом, не верю.  :D А рассказывать сказки о всей полной готовности к авиаудару Израиль может долго.

Цитата: стратиг от 11.03.2010 20:08:49

 

Статья от Майорова Кто больше хочет воевать, США или Иран? http://www.reactione…es/84.html
Средства доставки на сегодняшний день позволяют полностью прочистить Израиль от американских баз, да и от самих израильтян тоже. А еврейское лобби в США с большой вероятностью втянет США в любую войну в которой у Израиля есть шанс проиграть.
    На сегодняшний день просто очевидно что США уже проиграли гонку с Ираном. Да и к тому же у американцев вообще нет выбора — читая риторику американцев и иранцев, ясно видно что на этот раз не США, а Иран толкает события к конфликту. Они любым образом начнут обогащение урана на следующей неделе, а конфликт с Совбезом ООН просто позволит им сказать: «А ведь мы сотрудничали с мировым сообществом, но пришли плохие американцы и все сломали»
   Я уже убедил себя, что США и Израиль в данном случае являются агрессором. Вполне возможно, что все наоборот. Иран в случае агрессии вполне может перекрыть не только поток своей нефти, но и поставки любой нефти из Персидского залива. Для этого достаточно сотни ракетных катеров. Сто сорок тысяч американских солдат в Ираке оказались в опасной близости от Иранских вооруженных сил, не говоря о том, что вся партизанская война в Ираке проходит, по всей видимости, при прямой поддержке Ирана. В Афганистане у США не самое лучшее положение – фактически только Кабул находится под контролем американского гарнизона. Иран держит под контролем исламистские движения по всему миру.
    Как не крути все плюсы находятся у Ирана. По всей видимости Иран будет продолжать провоцировать запад. Он прекрасно чувствует, что сила на его стороне. Ставки высоки – в случае выигрыша к Ирану может отойти вся нефтеносная часть Ирака населенная шиитами.

• -0.09 / 1

Цитата: Shaman от 11.03.2010 19:25:48
Gangster, давно читаю Ваши посты, Вы все еще уверены, что атаки на Иран не будет?
В свете последних событий, много фактов говорит о том, что война с Ираном неизбежна. Вот скажем Израиль уже снял все маски и в открытую говорит, что нет никаких альтернатив силовому варианту, во избежании получения ОМП.

Цитата: Shaman от 11.03.2010 19:25:48

 

Война с Ираном возможна лишь в одном случае: если Ахмадинежад начнёт в открытую размахивать атомной бомбой. Однако пока никаких доказательств того, что Иран имеет атомную программу военной направленности, нет, ибо все ядерные объекты Ирана находятся под контролем МАГАТЭ и на всех ядерных объектах Ирана находятся камеры слежения МАГАТЭ.

Разумеется можно заявить, что мол у Ирана якобы есть какая-то секретная ядерная программа, но ведь даже если Иран вообще заморозит свою официальную атомную программу, то и тогда Израиль и США будут продолжать утверждать, что мол такая секретная программа у Ирана есть, хотя доказательств существования которой в природе нет. Дело в том, что для того, чтобы напасть на Иран, Вашингтону и Тель-Авиву необходимо какое-то формальное разрешение на это Совбеза ООН. Даже при нападении на Ирак у США была старая (ещё с 1991 года кажись) резолюция Совбеза ООН, разрешающая напасть на Ирак, если мол обнаружатся доказательства того, что в Ираке есть оружие массового поражения. Доказательства сфабриковали, резолюция была и потому произошла война. Только позже было установлено, что никакого ОМП в Ираке не было. В случае же с Ираном никакой резолюции Совбеза ООН на бомбардировку нет и потому официально никакая агрессия против Ирана невозможна. Конечно США или Израиль могут атаковать Иран и без соответствующей резолюции ООН, но в этом случае согласно Устава ООН США с Израилем признаются агрессорами. А на подобное США уж точно не пойдут, ибо в этом случае мировое общественное мнение будет не на их стороне. США не могут склонить ЕС, Россию и Китай даже на торговые санкции, которые требует Израиль, считая что лишь парализующие торговые санкции способны как-то завалить режим аятолл в Иране.  

Ну а один Израиль уж точно воевать с Ираном не будет. Кишка тонка. Почему? Да хотя бы потому, что у Ирана есть договора о взаимопомощи с Сирией, с Ираком и Ливаном. То есть Израиль тут же получает войну не только с одним Ираном, а войну на четыре фронта. Всё это взорвёт весь арабский мир и под ударом тут же окажутся феодальные режимы Саудовской Аравии, Кувейта, Эмиратов и ещё Египта, если все эти страны не помогут арабам в войне с Израилем. Тогда уж точно Обаму просто пристрелит нефтянное лобби, потерявшее в результате исламских революций все свои нефтянные поля на Ближнем Востоке. В Саудовской Аравии миллионы шиитов только и ждут команду ФАС из Тегерана, чтобы скинуть там (в Аравии) ненавистных шейхов. Именно потому в своё время король Саудовской Аравии Абдулла просил президента России Путина любыми путями блокировать в Совбезе ООН военное решение по Ирану, ибо саудовские шейхи прекрасно понимают, что как только первая бомба упадёт на Иран их власти в стране тут же придёт конец. Ну а Збигнев Бжезинский так прямо же говорит, что война с Ираном будет означать катастрофу для США в краткосрочной перспективе и фундаментальную катастрофу для Израиля в долгосрочной перспективе. Америку просто выкинут из региона Ближнего Востока навсегда, а без США Израилю совсем недолго там жить останется.

Бжезинский: США должны противостоять атаке Израиля на Иран ("The Real News Network", США)

Все, что я говорю, это – не шутите с этой дурацкой идеей типа "мы их побомбим, и проблема будет решена"

Говоря откровенно, я полагаю, что это будет скорее катастрофа для нас, чем для Израиля. – В краткосрочной перспективе скорее катастрофа для нас, а в долгосрочной – и фундаментальной катастрофой для Израиля, потому что если последствия будут такими, что в итоге нас вынудят уйти из региона, а это может случиться - по причине растущей динамической ненависти, и – не будем полагаться на иллюзии – конфликт распространится, мы останемся одни. Русские с нами не будут. Они же не дураки. Европейцы с нами не будут. Им не нравится быть на передовой конфликта по историческим причинам.

Разбираться придется нам. И если в конечном итоге нас вытеснят из региона, сколько, на ваш взгляд, Израиль продержится в регионе после того, как это произойдет? Пять лет? Десять лет? Так что, знаете, те, кто критикует меня за такую прямолинейную позицию, считают, что я выражаю антиизраильскую точку зрения. Они имеют право на свою демагогию. Однако я считаю, что это будет геополитическая катастрофа для нас в краткосрочной перспективе, и, если говорить об израильтянах, и для них самих.

• +0.42 / 7