Тред №195155

Цитата: amoke от 04.03.2010 15:08:38
Мне на самом деле интересно услышать мнение товарищей патриотов. В соседней ветке они спорят - пропустить ли наших бывшик соотечественников ученых через фильтрационный лагерь, или сразу в Сибирь отправить. А в это время шарлатаны из ЕдРо осваивают миллиарды. Ясное дело - умники им не нужны.

Цитата: amoke от 04.03.2010 15:08:38

 

Шарлатаны не имеют ни партийной, ни научной принадлежности. Увы, в списке "академиков" первым номером одет облеченный высочайшими регалиями некто Алдошин. При упоминании его имени знакомые из Черноголовки обреченно говоряе: "А.... пиджак!". Высочайшая аттестация для ученого: "Пиджак!". Он должен быть объявлен героем нашего форума: как и подавляющему , а может просто самомукрикливому, большинству форумчан ГА ему возврат УЧЕНЫХ, поработавших вне России, как серпом по яйцам. Кстати, он должен был оппонировать Дьяконову, Рязанову и прочим недавним подписантам на ток-шоу 5-го канала, из-за скитаний не видел --- была уже записанная в прошлую субботу эта передача в эфире или нет.

• +0.70 / 8

Цитата: Аулец от 04.03.2010 15:37:23
Шарлатаны не имеют ни партийной, ни научной принадлежности. Увы, в списке "академиков" первым номером одет облеченный высочайшими регалиями некто Алдошин. При упоминании его имени знакомые из Черноголовки обреченно говоряе: "А.... пиджак!". Высочайшая аттестация для ученого: "Пиджак!". Он должен быть объявлен героем нашего форума: как и подавляющему , а может просто самомукрикливому, большинству форумчан ГА ему возврат УЧЕНЫХ, поработавших вне России, как серпом по яйцам. Кстати, он должен был оппонировать Дьяконову, Рязанову и прочим недавним подписантам на ток-шоу 5-го канала, из-за скитаний не видел --- была уже записанная в прошлую субботу эта передача в эфире или нет.

Цитата: Аулец от 04.03.2010 15:37:23

 

Ваш Алдошин кстати засветился на этой фотосессии, я так понимаю, он в белой курточке.


А, то что шарлатаны не имеют партийной или научной принадлежности, что скажете по поводу Грызлова - просто ярчайший представитель ЕдРо и заодно соавтор Петрика по чудо-фильтру.

Спикер Госдумы Борис Грызлов считает, что Академия наук мешает инновациям. «К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке», — заявил Грызлов на форуме «5+5».
«Меня этот факт очень удивляет — как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это — мракобесие какое-то», — добавил спикер.

http://www.vedomosti…/28/934862

• +0.58 / 5

Цитата: amoke от 04.03.2010 15:08:38
Мне на самом деле интересно услышать мнение товарищей патриотов. В соседней ветке они спорят - пропустить ли наших бывшик соотечественников ученых через фильтрационный лагерь, или сразу в Сибирь отправить. А в это время шарлатаны из ЕдРо осваивают миллиарды. Ясное дело - умники им не нужны.

Цитата: amoke от 04.03.2010 15:08:38

 

Казалось бы, вот ключевая фраза статьи Википедии о Петрике:

Цитата
В 1990-х годах В. И. Петрик был советником по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии

Прямого подтверждения я не нашел. Википедия ссылается на Круглякова http://www.sbras.ru/…&id=15. Есть еще и в Новой газете http://www.novayagaz…33/15.html, но тоже без ссылок.
Вот о каких-то делах Петрика с мэрией http://www.x-libri.r…000001.htm.

Переписка о Петрике
http://www.humanism.…num=000505

Чубайс, впрочем,  денег не дал: http://www.bg.ru/article/8346/ . Этого так просто на арапа не возьмешь.

Так что, похоже, дело не в мэрии, а вот в этом:

Цитата
...поступил в военную академию, где и проявились его способности в гипнотической области...

(с сайта Петрика). Умение охмурять заказчика. Новый Распутин от (лже)науки? С Грызловым в роли Императрицы.

Между прочим: будь у этого Петрика нормальное образование, это был бы как раз тот самый венчурный капиталист, которого Сидоров искал днем с фонарем. Присваивает чужие разработки, выбивает из лохов дурные деньги - все это нормально для венчурного капиталиста. Плохо, что не отделяет мух (вечные двигатели и т.д.) от котлет (угольных фильтров, в которых как таковых ничего плохого нет). В чем принципиальное отличие Била Гейтса с проблемой-2000 от Петрика с чистой водой?

• +0.44 / 3

Цитата: Pnb от 04.03.2010 18:15:49
В чем принципиальное отличие Била Гейтса с проблемой-2000 от Петрика с чистой водой?

Цитата: Pnb от 04.03.2010 18:15:49

 

Билл Гейтс - создатель качественного продукта. Даже имея альтернативу (Линукс), миллионы людей и организаций во всем мире предпочитают продукцию Майкрософта.
Господин Петрик - создатель дерьма (что видно на фото). Вменяемые люди не будут покупать продукцию этого человека, но ЕдРо принудительно впарит нам эти фильтры за государственные (т.е. наши) деньги.

• +0.55 / 10

Цитата: Pnb от 04.03.2010 18:15:49
В чем принципиальное отличие Била Гейтса с проблемой-2000 от Петрика с чистой водой?

Цитата: Pnb от 04.03.2010 18:15:49

 

Ну наверно в том, что Били Гейтс к проблеме 2000 года не имеет отношение.

Наличием аппаратной "проблемы 2000 года" в компьютерах класса IBM PC мы обязаны двум компаниям - Motorola и IBM. Первой - за то, что ею была создана микросхема аппаратных часов реального времени (RTC - Real-Time Clock) MC146818, не содержащая двух старших разрядов года, а второй - за то, что именно эта микросхема была использована при разработке компьютера IBM PC AT
http://www.ixbt.com/mainboard/y2k.html

• +0.15 / 3