Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
564,818 3,459
 

  number ( Слушатель )
09 мар 2010 20:11:49

Тред №196568

новая дискуссия Дискуссия  428

Уже сейчас у нас все не так правильно как хотелось бы.
Знаю ситуацию в одном из дет. домов нашего города. Круглые сироты (без мамы и папы) составляют примерно 5%. У остальных родители лишены родительских прав (не сомневаюсь, что в большинстве случаев обоснованно). Другой пример - в школе сейчас учитель не имеет права не то что линейкой по лбу или накричать, стереть с доски нельзя заставить школьника (информация из первых рук от завуча школы). Были прецеденты, учителей увольняют за насилие над детьми, даже если дело в том, что учитель ругал за невыполненное домашнее задание. То есть права детей защищаются и существующей системой права. Иногда даже слишком. Я считаю, что с защитой прав детей у нас и так уже начали перегибать палку. Совсем без внимания защиту детей (чаще от самих себя или других детей) оставлять нельзя, но не увлекаться этим до фанатизма. А создание новой отрасли права без очевидной необходимости - именно что фанатизм. Или намеренное вредительство.
  • +0.57 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Боцман Дзюба ( Слушатель )
09 мар 2010 22:39:02

Сейчас, чтобы отобрать детей нужно доказать,  что им угрожает опасность. Т.е. все логично: завели дело, собрали доказательства, суд решает что делать.
Но в насаждаемой нам ЮЮ сначала отбирают детей, а потом разбираются. Как чувствуют себя дети никого не волнует. Ответственности за "перегибы на местах" никто не несет.
  • +1.37 / 14
  • АУ