Тред №199335

Цитата: AndreyK от 18.03.2010 18:26:58

американские винтовки M-16 или М-4 не предполагают такой комплектации

Поищу первоисточники.
М16 и М4-все имеют штатное крепление для стандартного штыка-ножа. Другое дело,что как и у нас примкнутый штык только для парадов и часовых. В боевых условиях его не используют со времен Кореи,наверное.

Вроде нашел.  Цитаты выдраны из контекста и тон получился смешной.
Заголовок у наших журналюг вообще традиционно идиотский.
Генерал(Хертлинг главный по первоначальной подготовке военнослужащих) сказал: "For example, bayonet training -- something that's been a staple in our Army -- is kind of hard to teach right now when most of the weapons we use don't have the ability to affix a bayonet. So why are we training it?" he asked. "We're changing the way we train fighting with a rifle, and that's how we're couching it now, as opposed to bayonet training."

Например,тренировки штыкового боя, традиционные в армии. Но в настоящее время ему сложно учить,учитывая что у большинства оружия нет возможности крепления штыка(вот это я не понял-на основании мушки у всех распространенных модификаций эмок есть место крепления) Так зачем мы тренируемся? Мы изменили систему подготовки. И теперь учим рукопашному бою с винтовкой иначе, вместо штыковой подготовки.

http://www.army.mil/…-overhaul/ английский.

Попозжа попробую перевести.

Если кратко-он умные вещи говорит.
Про слабость,пересказ:"Есть статистика,за последние годы мы наблюдаем резкое падение физической формы американских новобранцев. Ожирение,слабая физподготовка,слабые кости. Мы вынуждены искать грань,чтоб натренировать солдата не ранив его!"

Просто понравилось:"Новые технологии... Как и двести лет назад солдат получает в руки коричневый конверт и едет в часть!!! Что мешает по дороге вскрыть этот конверт и выкинуть компрометирующие бумажки!? И в части не будут знать его навыки в обращении с оружием,оценки ФИЗО и т.п."