Тред №199637

Цитата: gobobob
Вполне себе, хороший штурмовик. При определенных условиях конечно, и должной дорабоке. При отсутвии пво не играет роли чем бомбить. А от пары тройки залпов пзрк и реактивный не спасет. Поэтому дешего и сердито.

С другой стороны беспилотник выйдет в туже цену.

Думаю, что как раз для 50% задач НПП для амеровских войск в Афгане - как бы не получше и А-10А/С, и беспилотников, и тем более всяких Ф-16 или, не к ночи будь помянуто это убожище, Ф-35

Учитывая цену "Супер-Тукано", которая, в крайних контрактах, БЕЗ ЗИПа, но с откатом (куды без него) достигла 16.5-17.8 млн. долл. (Гватемала и Индонезия), этот кукурузник будет и получше. У него и нагрузка получше, и броня есть (у "суперродственника дятла" тоже заявлен кевлар - но стекла явно не бронированы, да и тут явно броня видна, и минимум керамика).

Охренеть - Як-130 стоит на экспорт 13-18млн. (для хороших клиентов, типа милашки-колонеля Каддафи, и без оружия, но с ЗИПом). С оружием, наверное, 20-22. ВВС РФ берут их миллионов, кажется, за 7-8. Су-25УБМ нового производства стоит где-то так же. А эти долбаные футболисты впаривают винтовую туфту со скоростью, потолком и дальностью вдвое меньше Як-130, с нагрузкой вдвое меньше (1500 против 3000кг), с меньшим разнообразием задач, с меньшими возможностями как УТС (Як-130 может хоть Т-50 имитировать и работать как самолет повышенной летной подготовки, вместе с основной, а "Супер-Тукано" - не выше основной) - за те же бабки!!!

Интересно, почем кукурузник продают. Но предложение интересное. И с сервисом проблем нету. Добавлю, что производятел сего пепелаца, на сайте пишет, что агрегат уже проходил испытания в боевых условиях, под крышей USSOUTHCOM (Командование ВС США в Центральной и Южной Америке), воюя с наркодилерами, и получил более 200 пулевых попаданий. Но, мол, ничего...

Конечно, это может оказаться и враньем...

У Сухих, кстати, есть его клон-копипаста, Су-38П. Можно тоже штурмовик забацать