Тред №200727

ЦитатаУ GPS и ГЛОНАСС разные способы мультиплексирования:
в ГЛОНАСС используется частотное разделение, частота передачи разделена на 24 канала заданной ширины, таким образом не может существовать более 24 активных спутников.
В GPS используется кодовое разделение, всего существует 32 кодовых слота, таким образом не может существоать более 32 активных спутников (32 - минимальна степень двойки большая чем 24)

дает ли большее количество спутников (максимально 32 против 24) какое то преимущество Навстару? в точности / помехозащищённости?

и вообще, расскажите, в чем преимущества / недостатки частотного разделения против кодового?

вот Блекшарк пишет: "нету у НАВСТАРА "совершенной" группировки. Спутников много, да, а вот сами принципы построения системы делают ее менее устойчивой к подавлению, раз, и менее надежно работающей в узостях (между высоких зданий, в ущельях) и в приполярных областях, чем ГЛОНАСС, это два.
Т.е. против ГЛОНАСС пока играет лишь неполная группировка системы (но в августе и ноябре уйдут на орбиту еще 6 "Ураганов-М" и там же где-то 7й - "Ураган-К", и вопрос закроется).
И то, в двухканальном режиме все прекрасно и сейчас работает. "

честно говоря я не совсем понял. Каким образом "сами принципы построения системы делают ее менее устойчивой к подавлению, и менее надежно работающей в узостях и в приполярных областях, чем ГЛОНАСС"

про "двухканальный режим" - какой смысл использовать глонасс-навстар, сильно ли повышаеться точность?