Тред №200775

Цитата: Keys от 24.03.2010 01:08:21
К сожалению, не понятно, какая из систем лучше, совершеннее и круче.
Или так сложно ? Наши догоняют ГПС или ПЕРЕГОНЯЮТ ее по факты, без приколов ? Или 100% аналогичный выход результата ? Очень интересно, знатоки!
Субъективные и объективные мнения.

Цитата: Keys от 24.03.2010 01:08:21

 

Берете два приемника один глонасс, второй жэпээс и сравниваете. Конечная цель обеих систем одинакова  - определение координат потребителя с максимальной точностью, какой будет точнее и будет работать с большим покрытием тот и лучше.

• +0.06 / 2

Цитата: Langeo от 24.03.2010 10:14:18
Берете два приемника один глонасс, второй жэпээс и сравниваете.

Цитата: Langeo от 24.03.2010 10:14:18

 

А теоретически, по планам?

• +0.08 / 2

К сожалению, не понятно, какая из систем лучше, совершеннее и круче.

Цитата: Keys от 24.03.2010 15:12:21
А теоретически, по планам?

Цитата: Keys от 24.03.2010 15:12:21

 

Для обычного пользователя примерно одинаковы обе эти системы на нашей территории.
НО, лучше иметь двухсистемный аппарат  :) .
Безусловно есть вопросы покрытия (геометрического фактора), помехоустойчивости итд - для спецзадач.
И надо учитывать, что в любой момент владелец какой-либо системы  ;) может сделать вам плохо.
А так какая разница (не та "Большая ..." по ТВ  :D) для туриста в точности 15 или 25 м, например.
Вот карты бы правильные для человеков  :) - это ДА!
А то иногда она (аппарата) говорит и показывает вместо дороги чисто поле или речку  >:(.

• +0.02 / 1