Терроризм и борьба с ним
816,681
2,983
|
allod ( Слушатель ) |
| 29 мар 2010 13:52:49 |
Тред №202731
новая дискуссия Дискуссия 288Цитата: bushd
2 - 3 человека, сотовый, тол с детонатором, немного думать, немного паять. Смертник - самая сложность.... Вообще говоря недавно передача была - скины бомбы рвали.... Вся проблема в увеличении количества тола... все. Какие миллионы долларов....впрочем конечно кто организовывает может ценник набить... а себестоимость низкая - это факт. Смертник вообще говоря используеться для удобства сокрытия.... Чуть подумать головой и без него можно - скины обошлись же... правда все сели, что не может не радовать....Видимо да смертник - ключевая проблема....
Все ваши доводы уже разбиваются на уровне "сотовый, тол с детонатором, немного думать, немного паять".
99 из 100 даже в глаза(кроме как в кино >:( )взрывчатку и в глаза не видели.А уж сделать нечто работоспособное...
Это нужны спецы с весьма специфическим образованием.Или вы вы думаете такое понятие,как подчерк создателя по остаткам ВВ и детонатора случайно появился?
ОТВЕТЫ (2)
|
|
mikkke ( Слушатель ) |
| 29 мар 2010 14:41:37 |
Цитата: allod от 29.03.2010 13:52:49
То что любой человек в состоянии сделать подобное взрывное устройство сомнений не вызывает! Как всегда в этом в немалой степени виноват и интернет который любому желающему в картинках и даже в фильмах пошагово показывает этапы построения самоделок. Но в данном случае не вызывает сомнений что терракт организован спецслужбами той или иной стороны. Доказательством чего служит место выбора и кол-во участников терраристов. Место- метро! Знаковое место , произвести подрыв в метро как раз может себе позволить только организация к-рая хочет показать свою способность и силу. Потому что для того что бы произвести дистанционный подрыв фугаса в любом многолюдном месте вовсе не обязательно привлекать шахидов- которые являются слабом звеном в данной операции ( шахид может занервничать , засомневаться и т.д.) и приходится использовать двух смертников для более высокой степени удачи операции.Согласитесь взрыв в салоне полного автобуса или троллейбуса причинит ущерб не меньшему кол-ву людей. А может быть большему. Но в метро осуществить задуманное в разы сложнее (охрана, видеонаблюдение и т.д).
Следующее- выбор гексогена в качестве взрывчатки. Опять же это не выбор самодельщиков. Самодельщики используют более легко изготовляемое вещ-во а гексоген хорош из за своих ттх ( мощность устойчивость надежность). Следовательно взрывчатым веществом и технической поддержкой шахидов обеспечили заинтересованные люди.
|
|
Ky ( Слушатель ) |
| 29 мар 2010 14:58:06 |
Цитата: allod от 29.03.2010 13:52:49
Обученых "сделать нечто работоспособное" в стране, я думаю, сотни тысяч человек. При наличии необходимых ВВ и СВ - не сложнее, чем электрику пробки поменять. При отсутствии - сложнее, но многих и этому специально учили.
Наиболее сложный, наверное, момент - низкая доступность низковолтных детонаторов, а 10 киловольт, равно как и огнепроводный шнур, как-то плохо вписываются в скрытную экипировку террориста. Однако, времена сейчас такие, что были б деньги, а купить при должном усердии можно чёрта лысого. Кроме того - см.выше - немало людей обучено изготовить необходимое из доступных и внешне безобидных компонентов.