Тред №203100

Виновной в терактах признали… Россию
14:19 30.03.2010   Александр Романов

Западные СМИ поместили информацию о терактах в московском метро на первые полосы. Логично было бы предположить, что она окажется наполненной скорбью о погибших и состраданием к пострадавшим. На некоторую долю сочувствия могли бы рассчитывать и москвичи, которым приходится пользоваться подземкой в условиях постоянной террористической угрозы.

Но ничуть не бывало. Все это есть, но только как фон для умозаключений авторов в нужном изданиям направлении. Справедливости ради надо сказать, что они практически единодушно признают «кавказский след» в этих терактах. И это отрадно, потому что некоторые российские политики его отрицают.

Асламбек Аслаханов, советник президента РФ, например, сделал предположение, что за взрывами могут стоять некие «русские фашисты», заинтересованные в «дестабилизации обстановки». Г-н Аслаханов упускает из виду, что «русские фашисты» никогда прежде не готовили террористов-смертников и им незачем убивать русских же в метро. А вот чеченские боевики – готовили, и такое убийство выглядит для них абсолютно логично и обоснованно.

«Нужно сейчас – не поддаваться вековой паскудной традиции России: вместо того, чтобы трезво разобраться в ситуации, мы определяем жертву и требуем кровопускания. Это с губернаторами, которые покидают посты, это с министрами спорта, когда проигрываем соревнования. Не разобравшись, кто виноват, сейчас мы «требуем мочить чёрных» и выселения их к себе», — приводит вчерашние слова г-на Аслаханова ER.RU

Но это не «паскудная традиция России» г-н Аслаханов, а шоковая реакция людей. А вот традиция кровной мести, свойственная некоторым кавказским народам, действительно паскудная, потому что существует закон и право, а в их поле родоплеменные отношения не имеют права на существование. А уж большее паскудство, чем взрывать поезда в метро, и представить себе трудно. И не надо валить все в одну кучу: спорт, губернаторов и то, что кто-то кому-то не уступил место в метро. Это называется перекладывать с больной головы на здоровую и размывать проблему в деталях, уводить внимание в сторону.

И потом — подумаешь, не уступил место! Не уступил, но и не убил. А места, кстати, уступают. И гораздо охотнее, чем еще лет десять назад. Как постоянный пассажир метро, могу это засвидетельствовать. Но вернемся к иностранным СМИ.

New York Times и лондонская Times вспомнили, что в прошлом месяце Доку Умаров пообещал вынести войну за «эмират Кавказ» на улицы российских городов. «Кровь больше не будет литься только в наших городах и селах. Война придет в их города, вернется в их дома»,— сказал лидер террористов.

Далее британские газеты нашли немало добрых слов и для тех, кто устроил жестокий теракт в российской столице. Daily Telegraph, например, заинтересовалась фигурами террористок-смертниц. «Кто эти черные вдовы»,— задается вопросом автор передовицы. Издание в несколько сочувствующем ключе пишет о женщинах Кавказа, потерявших мужей, детей или близких родственников во время двух чеченских войн. «Оплакивая своих любимых, жаждущие мести «черные вдовы» легко соглашаются на подготовку в лагерях боевиков», - пишет Daily Telegraph.

Если рассматривать преступников с таким подходом, то получится, что оправдать можно почти любого. Действительно, почему бы не спросить: «Кто они, эти несчастные серийные убийцы-маньяки?» Или: «Кто они, эти бедные педофилы?» Что привело их к жизни такой? И тут же у каждого обнаружится масса смягчающих обстоятельств: трудно детство, жестокое обращение родителей, издевательства сверстников, фильмы с насилием по телевизору, компьютерные игры с «расчлененкой», повлиявшие на неустойчивую психику, массовая безработица и нищета в регионе и т. п. В общем, никто не виноват, ничто не виновато.

Однако же, когда речь идет о таких тяжких преступлениях, как теракты, постановка таких вопросов вообще не должна использоваться. Никто не должен входить в положение преступника, и он не должен рассчитывать, что кто-то станет это делать.

Мнение российских властей о нашем бандподполье британцев интересует мало. Зато приводятся взгляды некоторых правозащитников, которые заявляют, что ответственность за распространение джихадизма среди кавказских женщин полностью лежит на Кремле.

Ну, это уж как водится. Правозащитники обвиняют Кремль всегда. А кого же им еще обвинять? Не Запад же и США. Западных покровителей они никогда не обвиняют. Ну, разве что, мягко пожурят иной раз. Но Кремль – совсем другое дело. Он виноват во всем и всегда, Кремль-то. У правозащитников профессия такая – винить Кремль. Впору дипломы выдавать со специальностью «обличитель Кремля, ля-ля». Так некоторые сварливые жены всю жизнь винят своих мужей во всем, включая плохую погоду, но не бросают их. И правозащитники нас не бросят. Потому что они нужны спонсорам только здесь и только в таком качестве.

Немецкий Spiegel, славящийся своими журналистскими расследованиями, отмечает, что пока не ясно, кто может стоять за утренними взрывами в московском метро. Там, однако, подозревают «исламистское подполье Северного Кавказа, где Москва ведет войну с растущим экстремизмом». Поделились авторы издания и своим знанием реалий столичной жизни. «Московская подземка — одна из самых загруженных в мире,— добавляет Spiegel.— Неудивительно, что вслед за взрывами и остановкой поездов город оказался практически парализован».

Как это «пока не ясно», если сепаратистские сайты уже взяли ответственность на себя? А насчет «парализованного города» — что-то незаметно было. Метро работало и транспорт ходил, так что неправда ваша будет.

«Теракты, осуществленные смертниками в понедельник в центре Москвы, бросают вызов премьер-министру Путину, который в прошлом обуздал терроризм», — утверждает The New York Times.

Разумеется, бросают, и не только ему. Любой теракт бросает вызов любым действующим властям, для того его и организовывают. Терактов в знак почтения или признательности не бывает.

«Случившееся наталкивает на предположения, что Путин среагирует так же, как и ранее,— значительно ужесточит контроль над правительственными структурами», — пишет Клиффорд Дж.Леви, автор публикации.

Ну, это только предположения, собственные умозаключения автора, которыми он и оперирует для придания своей статье большей напряженности. С той же целью приводятся догадки автора, что Путин теперь оттеснит Медведева от рычагов управления страной.

«Подозрения в совершении вчерашних терактов в московском метро сразу пали на «черных», в первую очередь на чеченцев, — пишет постоянный автор Frankfurter Rundschau Карл Гробе. — Война в Чечне не закончена,— констатирует обозреватель издания.— Во-первых, Путин мог бы просто признать президента Масхадова и получить все то же самое, что теперь имеет при Кадырове, бескровными методами».

Какая милая наивность вкупе с забывчивостью. Признавали уже г-на Масхадова и получили в ответ басаевский рейд на Дагестан вместе с постоянными набегами чеченских боевиков на сопредельные территории.

«Война Путина расколола движение за автономный статус на Северном Кавказе: кто-то принял сторону Кремля в стиле Кадырова, а кто-то стал еще более радикальным в стиле Д.Умарова. Молодое поколение в этом регионе, — продолжает автор публикации, — почти два десятилетия не знало ничего, кроме отсутствия перспектив и безработицы, и научилось обращаться лишь с «калашниковым» и взрывчаткой».

А кто это заполняет грозненские и московские вузы, обучаясь на бюджетной основе? Это ли не перспектива? Не надо также забывать, что бюджет Чечни на 85 процентов, если не больше, формируется из федеральных дотаций.

«И в-третьих, война продолжается и расширяется на новые территории еще и по экономическим, социальным и культурологическим причинам».

Вообще-то, не так уж она и расширяется, это раз. А потом, если ее постоянно подпитывать из-за рубежа, та она и будет продолжаться. Это способ жизни такой для тех, кто не хочет работать.

«Москва уже не может отказаться от этой войны, - полагает Гробе, — как не может отказаться от «войны против террора», унаследованной от предшественника, американский президент Барак Обама».

Возможно. Только Россия действует на своей территории, а США вляпались в конфликты на чужой.

«Обе войны имеют много общего: они изменяют общества, от имени которых ведутся, в сторону полицейских государств, контролирующих всех и вся, и если терроризм начинает выхолащивать суть гражданского общества, то можно утверждать, что террористы одерживают победу. И военные средства тут не помогут — задача политиков привести в порядок общество,— резюмирует автор.— Россия, как, впрочем, и союзники в Афганистане, не очень в этом преуспели, взращивая своей политикой новых террористов».

Опять «гражданское общество». На колу мочало, начинай сначала. Однако надо еще учитывать, что есть «граждане», которым такое общество ни к чему. Сначала нужно разобраться с ними, а потом уже и о гражданском обществе заботиться, вместе с правами человека. Кстати, «человеки» тоже разные бывают, и права не могут быть у всех одинаковыми. Некоторым, особо «взрывным», их можно и ограничить.

Источник: KMnews      http://news.km.ru/vi…iznali_ros

Западные СМИ в очередной раз не пропустили возможность поплясать на русских костях..... ничего, они тоже на прицеле у террора.