Терроризм и борьба с ним
815,706
2,983
|
хвилолoг ( Слушатель ) |
| 30 мар 2010 18:19:31 |
Тред №203129
новая дискуссия Дискуссия 143
Я одного не понимаю: нафига рассказывать общественности подробности выясняемого на следствии?
1. Помогают преступникам скрыться
2. Нагнетают истерию.
Лучше бы объясняли, какая помощь требуется, и вообще, как поступать в подобных случаях
1. Помогают преступникам скрыться
2. Нагнетают истерию.
Лучше бы объясняли, какая помощь требуется, и вообще, как поступать в подобных случаях
ОТВЕТЫ (2)
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 30 мар 2010 18:43:48 |
Цитата: хвилолог от 30.03.2010 18:19:31
хвилолог,
во-первых, общественность таки требует инфу. И ее таки приходится давать.
Во-вторых, гораздо лучше, если общественность получит профильтрованную и проконтролированную информацию с известной долей дезы, нежели чем не будет знать ни черта и начнет копать сама с дикими воплями.
Вот, например, мы целый день знали, что зомби ехали с "Юго-западный". И тут вдруг раз - вектор меняется. А с какого момента он поменялся у следствия? А не копало ли следствие уже целый день "Воробьевы горы"? Это мы не знаем, и более того, знать это нам не надо. Потом выясним.
А вот дурочку с liveinternet я бы внес в список "много болтающих".
|
С.Воронов ( Слушатель ) |
| 30 мар 2010 19:39:29 |
Цитата: хвилолог от 30.03.2010 18:19:31
Потому что, во-первых, рассказывается далеко не все подробности, а, во-вторых, как правило, рассказывается только то, что следствие считает нужным обнародовать - в интересах дела. Например, можно дать понять, что распоряжении милиции есть фоторобот, даже если никакого фоторобота нет в помине или рассказать, что следствие располагает ФИО подозреваемого. Тогда преступник, вместо того, чтобы лечь на дно, начинает суетиться и может попасть в поле зрения осведомителей. Это как вариант.