Современные ВС США и Нато
9,466,179 20,075
 

  Cutlass ( Слушатель )
30 мар 2010 18:54:39

Тред №203141

новая дискуссия Дискуссия  85

Цитата: georg-v
Как мне показалось он не умалчивает, а по теме спора пытается поднять уровень VladDn
Что мы знаем про голландцев:
1.  - они все гомики. В результате из-за пренебрежительного отношения (VladDn к США), в случае чего можем понести слишком большие потери.
2. Голландский спецназ освободил захваченное пиратами судно http://lenta.ru/news/2009/04/18/pirates/ . В результате мы серьёзно отнесёмся к ним и результат столкновения станет иным. (К чему призывает Вист)



Относиться серьёзно надо к любому противнику.
Но проводить сравнительный анализ боевых вертолётов на основе недостатков только своей техники - бред сивой кобылы.
Пусть Вист огласит информацию насчёт взлётно-посадочных характеристик импортных вертолётов в условиях Афгана..это будет разговор.
Сейчас же идёт по сути обсер отечественной техники в одну калитку.
Предположим что я найду документально подтверждённые  данные о том что ни один из вертолётов коалиции не берёт более 25% от заявленной в ТТХ полезной нагрузки из-за тех же климатических условий.
В таком случае цена анализу Виста - пук......
Он же не говорит о эксплуатации Чинуков, Кобр, Апачей и прочей дребедени на которой воюет НАТО в Афгане.
А очень хотелось бы узнать.
Вот когда будет располагать такой информацией...тогда можно анализировать и спорить....
Сейчас то что он говорит можно воспринимать только как "Технические ограничения по эксплуатации вертолётов СССР\РФ в условиях Афганистана".
Отредактировано: Cutlass - 30 мар 2010 19:01:33
  • +0.84 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!