Тред №203500

Цитата: Ky от 31.03.2010 20:01:49
В наших общих интересах, чтобы большинство процессов на эту тему проходило тихо и с минимальной оглаской. Ну, громкие процессы тоже необходимы, но исключительно в интересах пиара, т.к. реальному делу они мешают.
Любой гласный процесс - это утекшая информация, это - возможность анализа причин провала, пища для доработки мер конспирации. Это - возможность для контрпропаганды, подъёма арестанта на щит мученика, организации через десятые руки поддержки, "грева" заключенного с воли - с максимально достижимой в этой ситуации гласностью для поддержки у "пушечного мяса" иллюзии, что организация заботится о всех и каждом.

Теперь посмотрим на негласный вариант. Ушел "соратник" - и не вернулся Арестовали? Сам сбежал? Куда сбежал и почему? Если арестовали - но на чём прокололся? И что ещё органы знают? Как близко подобрались? Может, уже пасут всех? - караул! Кто стукач?! Ты?!!! - мочи его!
Итого: всеобщая нервозность, неуверенность, отсутствие ориентиров для противодействия, взаимоподозрительность, почва для совершения ошибок.

Цитата: Ky от 31.03.2010 20:01:49

 

Очень с Вами согласен.
Все это наверняка имеет место быть.
Но подумайте,насколько легко и просто под завесой такой "секретности" становится заниматся чем угодно, только не борьбой с терроризмом?

• -1.00 / 11

Цитата: Nosferatu от 31.03.2010 20:28:48
Очень с Вами согласен.
Все это наверняка имеет место быть.
Но подумайте,насколько легко и просто под завесой такой "секретности" становится заниматся чем угодно, только не борьбой с терроризмом?

Цитата: Nosferatu от 31.03.2010 20:28:48

 

Увы, проблема "кто будет сторожить сторожей" хоть и поставлена в античности, но в общем виде не решена по сей день. И злоупотребления также наверняка есть и наверняка будут.
Рядовому человеку остается лишь уповать, что существующий баланс между системами контроля/взаимоконтроля и требованиями секретности находится где-то более-менее в оптимальной области. Ну, и главное - не давать несогластам и прочим либерасам протолкнуть под овечьей шкурой благих намерений полную открытость и всеобщую подконтрольность. Это мы уже проходили, и пиндосов по самым интимным местам оборонки водили, и сдавали совершенно непростительным образом драгоценнейший конфиденциал даже не за гроши, а за красивые слова.
Впрочем, обратный перекос - бесконтрольность во имя чистой целесообразности - тоже страшно опасен, но как уже говорилось выше, полного решения этой проблемы человечество не придумало, оптимальным принято считать некий баланс сил и противовесов, некий компромисс, точное оптимальное положение которого не известно никому.

• +1.49 / 11