Терроризм и борьба с ним
815,652
2,983
|
zh17. ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 20:48:25 |
Тред №205269
новая дискуссия Дискуссия 215Цитата: D9ID9I ALT2Не себе, а Индии с Пакистаном.Цитата: leecouganНу как бы получается героическое преодоление проблем, которые они сами себе организовали...Цитата: D9ID9I ALT2 от 09.04.2010 17:50:38С мумбаЯми тоже интересно. Очевидно, что первым вероятным последствием этого теракта мог стать полномасштабный конфликт Индии с Пакистаном. Амеры зачем-то сразу впряглись в разруливание, во многом поспособствовав достижению взаимопонимания между с/службами этих стран.Дядя, осталось ответить на вопрос "а что тут странного?" ))
Странно, не находите? ;)
И правда, создать проблемы и предложить себя в качестве посредника - так не типично для пиндосов. :D
ЗЫ Хотя в моём личном рейтинге, вероятность участия СШП на 3 месте.
ОТВЕТЫ (16)
|
|
D9ID9I ALT2 ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 21:17:17 |
Цитата: zh17 от 09.04.2010 20:48:25
У меня большие сомнения в том, что штатам это было бы выгодно. Вот почему:
- если бы начался полноценный конфликт между Индией и Пакистаном, то Пакистан начал бы втягивать дядю сэма в него на своей стороне.
- дяде сэму сейчас рубиться с Индией мягко говоря очень не вовремя, пупок треснет окончательно.
- но, если Пакистан не получил бы поддержки, то мог бы сильно обидеться. А они все-таки критически важный союзник НАТО по Афганистану. Другой вариант - в Пакистане на такой волне могут сбросить правительство, лояльное к америке. Тоже не комильфо.
Вобщем крайне рисковая затея.
|
|
zh17. ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 21:27:30 |
Весь конфликт был затеян с целью выступить посредниками. Это подтверждается реакцией обезьянки Райс.
Какой риск?
Кто - Индия или Пакистан, решится на войну, если СШП категорически против? ???
|
|
D9ID9I ALT2 ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 21:31:49 |
Цитата: zh17 от 09.04.2010 21:27:30
Если бы индусы в Пакистане людей покрошили - да, паки бы без отмашки не зарубились. Но вот Индию амеры не на столько контролируют имхо.
|
|
zh17. ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 21:45:42 |
Против масштабной бойни выступили бы все! Индия не рискнула бы против всего мира. А пиндосы - первые в очереди миротворцев.
|
|
D9ID9I ALT2 ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 21:58:05 |
Цитата: zh17 от 09.04.2010 21:45:42
Да никто бы не выступил, у индусов есть доказательства, что подготовка и управление операцией шло из Пакистана.
Цитата
А пиндосы - первые в очереди миротворцев.
У них войск уже на Афган не хватает, а тут еще Индию миротворить?
Цитата
D9ID9I ALT2 не подпиндосник, а провокатор.
Ага. Провоцирую думать :)
|
|
zh17. ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 22:11:04 |
Две страны с ядерным оружием! Тут и ООН, и Россия и, вообще, все всполошились бы. Индия против всего мира? ???
Если бы.
Пока - только срач.
(претензия не к смыслу, а к форме изложения)
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 21:41:13 |
Дорогой дядя американец! Спешу сообщить, что пендосии пох, что происходит на этом континенте. Любит ее кто-то, не любит, ей пох. Главное - чтобы здесь заварушка посильнее была.
Уже говорили об этом сто раз.
Еще раз сказать?
|
|
Патриот_2fdb06 ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 22:00:25 |
Я что то уже начинаю плохо понимать происходящее. Куда ни глянь, США (по версии Дяди) ни в чём не виноваты, лучшие друзья детей во всём мире, а всякие злобные саудиты, талибы, паки, Умаровы, Гадящая Англичанка, Иран, Сев. Корея творят по всему миру беззаконие, И только Сияющий Город На Холме и его маленький но очень резкий друг у Гроба Господнего неимоверными усилиями поддерживают мир во всём мире! Этак скоро и сама Россия в этот список попадёт!
Люди-опомнитесь! Это - Глобальная Авантюра! Это не Грани, ухо мацы и НГ с коммерсантом!
Здесь обсуждают РЕКОНКИСТУ! Как США будут мир в дерьмо превращать! А не то как они хотели Индию с Пакистаном помирить. Кабздец, у меня слов нет.
Так троллить здесь не стоит.
Свои внесении фантазии у себя и оставте.
Не приписвайте людям то что они не говорили, не писали.
Здесь именно Глобальная Авантюра, а не то что Вы перечислили.
Пока предупреждение.(скидка, так сказать на весну)
|
ZanZag ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 22:32:56 |
Ну на ваше у меня например свое есть.
Все это обсуждалось на большом переделе.
А давайте поднимем следующее:
1. Как сделали Пакистан? (В кратце англосаксы отавалились в 50х и на последок разделяй и влавствуй .... поделили,
задел на будущее так сказать, чтоб за яйца держать, как например Россия с Украиной сейчас бодается,
Россия и Украина теряют - мировая олигархия выигрывает.)
Пакистанцы - это теже индусы, куча неприкасаемых для которых единственный выход из кастовой системы было
принятие ислама, ну и кучка муслимов - арабов из соседних территорий.
2. Пакистан штатам был нахер ненужен пока СССР не влезли в Афган. Война Харта велась из Пакистана.
До этого ребята кроме как саудитами не интересовались, и давили Паков из за ядерного оружия как сейчас Иран давят,
но ниче не вышло так как паки ну очень стали нужны всвязи с Афганом попэтому они с бомбой и проскочили.
3. Мессиво Индия - Пакистан: да это просто подарок и тем и тем "погремушки" впаривать можно,
и скажите дорогой, с какого члена США вдруг выступит на стороне Пакистана? Пакистан че в НАТО?
Я замучаюсь бонусы США перечислять что получит, в случае такого месса. Это почти триллион будет бится.
4. События последних 3 х лет как раз показывает, что сейчас правительство лояльное америке только строят,
до этого рулили Паки-вояки (президенты-генералы) которых последний год всеми силами дискредитировали
и наконец то - приняли закон о минимальных полномочиях президента Пакистана, до этого не смотря на сотрудничество с США Паки вели самостоятельную политику если сравнить например сейчас с Грызуниней.
Так что в школу дядя, историю учить, реально ваши посты Гос-депом попахивают
|
|
D9ID9I ALT2 ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 22:45:16 |
Цитата: ZanZag от 09.04.2010 22:32:56
Начну с последнего обзаца - не провоцируйте срач, а то тут ко мне претензии выдвигают :)
По теме: Вы видимо упустили часть дискуссии. Я писал о том, что во всей этой истории выбивается только одно - что амеры кинулись тушить возможный конфликт.
"После терактов в Мумбаи ЦРУ помогло наладить сотрудничество между спецслужбами Индии и Пакистана - двух государств, отношения между которыми всегда отличала большая напряженность, сообщает The Washington Post. ЦРУ выступило в роли нейтрального посредника, открыв канал для обмена секретными данными, касающимися расследования терактов. Они включали перехват переговоров между террористами, детали подготовки терактов и вещественные доказательства. Недостающую информацию ЦРУ восполняло из своих разведывательных источников. Все это, как отмечает The Washington Post, помогло преодолеть взаимную подозрительность индийских и пакистанских спецслужб. В итоге Пакистан 12 февраля официально признал, что теракты в Мумбаи частично готовились на его территории."
Как то не вяжется с "Я замучаюсь бонусы США перечислять что получит, в случае такого месса. Это почти триллион будет биться."
|
wellx ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 22:55:49 |
ЕМНИП, Паки хотели(тят) в ШОС, Индия тоже с Россией тесно завязана и Россия активно что-то терла с обеими сторонами. А амерам могло быть нужно оторвать и тех и других от этого направления...
Если не помнить о роли России в тот момент, может показаться, что только благодаря ЦРУ мир спит сейчас спокойно...
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 09 апр 2010 23:58:50 |
Цитата: wellx от 09.04.2010 22:55:49
Думаю, одна из рабочих версий, если к ней добавить сопутствующие факторы:
Большие игры вокруг газопровода Иран-Пакистан-Индия
------------------------------
...
Этой проблемой является активное давление США на Индию и Пакистан с целью отказа от развития энергетического сотрудничества с Ираном. Соединенные Штаты заинтересованы в усилении изоляции Ирана и не хотят, чтобы Тегеран получил еще один постоянный источник доходов и усилил свои связи с восточными соседями.
...
-----------------------------
|
|
ZanZag ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 22:56:10 |
The Washington Post это официальный рупор Вашингтона, т.е газета правящей администрации,
из серии "а вы тоже говорите, говорите, что 5 раз за ночь можете".
То что там это написали, ничего не доказывает и не говороит что реально помогали.
А как раз через другие СМИ было видно как весь 2009 год они дестабилизировали обстановку в Пакистане и выбивали почвы из под ног единственной консолидированной силы в Пакистане - военных, и судя по всему к этому моменту своего добились.
Все это отслеживалось на Большом переделе.
"Кому выгодно".
А на счет бонусов:
Атака на Мумбаи - 26 ноября 2008 - как раз совпало с пиком кризиса в США, удалось очень много бабосов загнать из азии в ЮСТ.
Не бывает таких совпадений. Если вы пытаетесь рассказать что Паки всему причина, не поделитесь теорией почему
кроме пограничных конфликтов с начала образования Пакистана и Индии ничего не проишодило до этого момента?
Т.е Индусы и Паки бодались с 50х годов и такой серьезный удар по индии происходит тогда когда этто наиболее
выгодно США.Сразу вслед за провалом 080808 который ничего не принес США, не дестабилизировал ситуацию в Европе и дал бонусы,
России, в это же время кстати активизировалась ситуация с Северной Кореей но тоже ниче не вышло ни Японцы, ни
Южно Корейцы ну ни хотят они с Северной бодаться.
|
|
D9ID9I ALT2 ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 23:04:26 |
Цитата: ZanZag от 09.04.2010 22:56:10
Странно, когда Natta привела ссылку на эту же газету с информацией о прекращении сотрудничества ФБР и ФСБ, как-то никто кидаться тухлыми яйцами не стал ;)
Думаю, если за мумбаЯми стояли амеры, то версия Вэлкса выглядит более предпочтительной. То, что амеры стремились спровоцировать войнушку и не смогли, имхо менее реальна. А так пакам смогли показать кто Хозяин, и индусов подсадили на фрэндшип.
|
|
ZanZag ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 23:50:33 |
Вот эта версия - да тоже работает, только слабо - Индия под англосаксами была почти сотню лет,
ментальность у них - слуги. Это очень хорошо сейчас видно в США какие посты занимают выходцы из Индии,
русских на ключевые позиции в США англо-саксы никогда не ставили и не поставят.
И в этой теории также напрягают временные рамки.
Например провели бы Мумбаи в начале 2007 - да не вопрос Паковские радикалы - звери.
Но блин конец 2008 когда трюлики $ нужны были в США и их получили почти под отрицательные ставки,
ну точно чудеса и добрые волшебники кругом и просто "Бог любит Америку" все само сабой ложится как надо.
А форум это форум и по моему мнению - Вашингтон Пост - рупор правящей элиты США и госдепа.
Че там "Ната" приводит и в каком споре и контексте я без понятия.
|
|
Natta ( Слушатель ) |
| 09 апр 2010 23:56:48 |
если вас не устроила моя информация, опровергните ее другим источником, более репрезентативным и докажите, что ФБР все-таки склонило ФСБ к сотрудничеству.