Тред №205964

Цитата: nn
вот-вот - мистика - прям "пункт назначения" какой-то...

a если...

Самолет ДОЛЖЕН был упасть по любому - a la "герцог Фердинанд" - но наличие "сложной метеообстановки", тумана то бишь, спутало карты, сделав причину катастрофы очевидной (ну никак не выставить виновной РФ).
Предпосылки к такой теории - замена навигационного оборудования в самолете (до этого почти 20 лет летал и всё ОК, нафига менять?), скопление руководящего состава в одном месте, наверняка в нарушение каких-либо инструкций, отказ пилотов изменить полетный план в ущерб себе (возможно, опять таки в надежде на новую навигационную систему?).
Первый борт, севший в 9:15, в этом плане, мог быть контрольным - но вот незадача - всего через час после его посадки появился туман - и акцент на вину диспетчеров уже не перенести, ибо предупреждали об опасности.
Не покидает ощущение предопределенности событий, спланированности даже какой-то - даже здесь, на форуме не склонном к сентиментальности, царит эйфория от нечаяной (от "не чаяли") удачи - то есть очевидность выгоды для России такова, что заставляет заподозрить спланированность, то есть типа: "выгода России очевидна, значит Россия и подстроила". Причем возможно для нашего руководства всё это явилось неожиданностью - прошляпили теракт - и тоже шок от возможных последствий, если б не туман (сделавший надуманными обвинения, которые иначе выглядели бы очевидными) и можно было легко обвинить Россию.

А можно узнать в чем заключается эта самая выгода? В срыве пляски на костях в Катыни? Так поляки через год еще круче устроят. В смерти отъявленного русофоба-политика? Так у него в октябре не было никаких шансов переизбраться. Поляков он тоже достал изрядно.
Хотя чисто эмоционально спорить с тем, что сегодняшний день войск ПВО удался на славу сложно.    8)