	Спокойный ( Слушатель )
	15 апр 2010 01:22:11

Тред №207279

новая дискуссия Дискуссия 45

Цитата: beg
Газета.вру оказалась права. Постановление ВАС от 02.03.2010г, которого все ждали, наконец-то вышло.
Вот здесь: http://www.rospotreb…ess/21238/ первоначальный вердикт Президиума ВАС, опубликованный Роспотребнадзором.
Вот здесь: http://www.arbitr.ru…484c550bd9 окончательная версия самого Президиума.
Пункт о штрафах (неустойке) чудесным образом из незаконного опять стал законным.
Печально.

Высший арбитражный суд РФ:

Ряд СМИ исказили позицию суда
по делу о банковских ставках

Некоторые СМИ посчитали, что судьи, с одной стороны,
не признали незаконным взимание банками с граждан неустоек
за просрочку сроков возврата кредитов, а с другой - пришли к выводу,
что такие неустойки нарушают права потребителей.

Произошла подмена понятий. Для того чтобы оштрафовать банк-истец,
было достаточно одного-единственного нарушения. Их в этом деле оказалось целых три

Авторы материалов в СМИ и ряд экспертов "почему-то этого не поняли",
а говорить о каких-то правовых нестыковках, к примеру, между мотивировочной
и резолютивной частями данного постановления президиума суда "неуместно".
Тон, содержащийся в некоторых газетных статьях, может быть при желании расценен
определенным кругом читателей как дискредитация судебной власти.
При этом не хочется думать, что подобные комментарии были сделаны намеренно.
Президиум ВАС:

Московское управление Роспотребнадзора оштрафовало банк на 10 000 руб.
за навязывание одному из заемщиков условий о возможности
1. одностороннего повышения ставок,
2. рассмотрении споров в суде по месту нахождения банка,
3. комиссии за открытие и ведение ссудного счета,
4. а также о неустойке за просрочку по кредиту.

Президиум ВАС признал незаконными первые три условия.
У банков не будет теперь оснований обжаловать такие действия Роспотребнадзора,
а заемщикам не нужно отдельно их оспаривать в судах,
банки должны пересмотреть их либо не применять на практике.

Решение по неустойке не стало новым, ранее такую же позицию
заняла тройка судей ВАС в определении о передаче дела в президиум

Неустойка — давно признанный механизм, если ее запретить,
банки станут чаще требовать досрочного погашения в случае просрочки
или серьезно ужесточат требования к отбору заемщиков.

+2.57 / 28

АУ

Комментарии не найдены!