Тред №208075

По вулканам и втором витке кризиса отвечу:
В настоящее время у человечества нет направленного и предсказуемого способа воздействия на вулканическую деятельность. Не потому что нет средств воздействия, в прежде всего просто потому что на сегодняшний день теория извержения вулканов находится в стадии построения и даже еще не на середине. Единой четкой модели вулканической деятельности просто нет. Накоплен большой материал, существует классификация вулканов по активности и местам возникновения. Отслежено много взаимосвязей между химической и физической составляющими процессов. Есть много предположений и гипотез, некоторые признаются более менее удовлетворительными, но никакая из них пока не является окончательной и объясняющей все особенности вулканов. В науке любая теория только тогда становится полностью рабочей, когда она сможет точно предсказывать в количественных показателях последующие события. В настоящий момент никто из настоящих вулканологов не возьмёт на себя смелость сделать точный количественный прогноз. Пока что вулканология оперирует вероятностными моделями процессов. Все прогнозы строятся по принципу - в ближайшие 100-150 лет вероятность извержения таких-то вулканов составит 10-15 %. И сами эти прогнозы делаются в основном методом аппроксимации данных, полученных в предыдущих извержениях.

Конечно если насмотреться канала Дискавери с красочными трёхмерными картинками, показывающими в разрезе как по вулканическому каналу поднимается магма, то может показаться что всё просто и понятно. Но реальность намного сложнее, внутреннее устройство Земли изучено нами очень слабо, просто человеческий мозг устроен таким образом, что он не может терпеть необъяснённости явлений и потому он лучше будет закрываться от непонятных для него вещей пусть и примитивной, но худо бедно сводящей концы с концами теорией.
И вулканология здесь является хорошим примером.

Цитата:
С тех пор до начала XIX в. считалось, если найди причину выхода огня из кратера, можно объяснить механизм вулканизма. Например, в 1684 г. М. Листер сформулировал гипотезу, по которой деятельность вулканов вызывалась воспламенением в земных недрах под действием морской воды серного колчедана (с современных понятий при окислении пирита - FeS2).

В 1700 г. ее экспериментально подтвердил профессор химии Сорбонского университета в Париже Н. Лемери (1645-1715) моделированием извержения вулкана путем самовозгорания смеси из увлажненной серы и железных опилок. Он приготавливал при публике в своем саду смесь из серы, железных опилок и воды и просил даму зарыть смесь в землю. Через определенное время смесь настолько сильно разогревалась, что появлялся небольшой конус, через разрывы в котором выходили языки пламени. Особый эффект опыт производил ночью - публика наблюдала извержение небольшого искусственного вулкана. Людям тогда казалось, что механизм вулканизма полностью выяснен. На этих же позициях объяснения сущности вулканизма стояли М.В. Ломоносов (1711-1765) и первый исследователь Камчатки С.П. Крашенинников (1711-1755). Как отмечал С.П. Крашенинников, по частым землетрясениям можно говорить о нахождении в недрах Камчатки пустот и горючего материала. Причина горения сопок виделась им в соприкосновении соленой морской воды, проникающей в глубины по трещинам, с рудами железа и горючей серы, что и приводило к воспламенению.

Во второй половине XVIII в. и в самом начале XIX в. вулканизм объясняли горением пластов каменного угля. Обосновал это профессор Фрейбергской горной академии в Саксонии А.Г. Вернер (1750-1817) – основоположник первой в геологии гипотезы нептунизма.
http://www.science.s…3/1-5.html
В этой же статье приводится критика магматической гипотезы вулканов, нестыковки которой хорошо известны, но пока она считается рабочей за неимением лучшего. Читать следует только критическую часть - далее автор излагает свою теорию, комментировать ее не буду.

Второй момент - если посмотреть на энергетическую составляющую земной активности, проявляющейся в виде землетрясений, то может показаться что атомная бомба, сброшенная на Хиросиму эквивалентна 5,5 баллам по шкале Рихтера и теоретически может вызвать кратное по силе землетрясение. Но тут следует учесть что очаги землетрясений находятся на довольно большой глубине. Скажем очаг недавнего землетрясения на Гаити находился на глубине 10 км. Пока что направленный взрыв с такой фокусировкой невозможен. Также встаёт проблема предсказания момента накапливания энергии для последующего прокола с помощью взрыва - на основе сегодняшних теорий о Земле это сделать попросту невозможно, а без этого спусковой крючок просто не сработает.


Активизация вулкана с помощью человеческого воздействия еще более сложная вещь, количество неизученных факторов там больше чем при землетрясении.
Для справки - по оценкам энергия взрыва вулкана Санторин была в 10 раз большей, чем у взрыва Кракатау и достигла 10^27 эрг

Также звучало предположение о возможности искуственной засухи, вызываемой разбрасыванием спецреагентов с самолётов. Просто для оценки цитата про исландский вулкан:
По данным Росгидромета вулкан сейчас выбрасывает около четырех миллионов тонн вулканического материала в сутки.
http://www.wday.ru/w…et-rossii/


Ну и те кто не удовлетворился вышесказанным и продолжает верить в возможность сейсмического оружия могут прочитать альтернативный взгляд на эту проблему (при прочтении включать мозг):
http://zhurnal.lib.r…tja2.shtml