Тред №208569

Цитата: lalexus
Как раз на это и обратил внимание и именно предложенная Вами модель дает возможность неспецу понять суть вопроса (кот. на мой взгляд является весьма существенным для МЭК), и понять что по существу спор сводится к тому как учитывается М3 и гос.долг. т.е. что и как "считают счетчики",  поскольку объем "воды" непосредствнно измерить не возможно,  он измеряется счетчиками. Если  система как написано у Вас- замкнутая, то на входе в бочку тоже стоит счетчик (на выходе счетчик гос.долга), и крутятся они одновременно, пока не сгорит насосик, из-за отсутствия воды. Чего допустить нельзя, а значить - залить ее с вертолета!

По моему Куку предельно ясно объяснил. И уже по нескольку раз. Одни и те же деньги (вода) откачиваются из системы, а потом опять туда закачиваются. Счетчик же (госдолг) считает объем воды (денег) прошедший через насос (трежеря). И не важно по большому счету где он стоит на входе или на выходе. Казачеству не имеет смысла держать на счетах большие суммы. Все занятые средства будут потрачены - залиты обратно в бочку. Таким образом объем в бочке (М3) не уменьшается. А счетчик считает прокачанную воду. И не важно проходила эта вода раньше через насос или нет. Один и тот же объем можно пропустить через насос хоть 10 раз. И воды в бочке будет столько же, сколько в начале.

Еще раз. Объем воды в бочке (M3) не ограничивает объем прокачиваемой через насос воды (госдолг) если система замкнута.

По-моему все уже все поняли, но почему-то прикидываются, что не поняли.  8)

Вода в бочке будет уменьшаться - если в бочке дырка - но это уже совсем другой вопрос.