Тред №208676

Цитата: Amalker от 19.04.2010 17:56:49
Ой ну и понаписали всякого "конгресс, немцы.. голова пухнет" (с) Булгаков.
Забываете самое главное - в основе всех этих телодвижений лежит механизм более низкого денежного порядка м1(0). Вот смотрите - продали китайцы трусы за доллар- все нормально, изменили торговый баланс,  но денежные агрегаты на месте. Китайцы на вырученный доллар купили аблигацию. м1(0) остался у нас прежний, только денежка ушла правительству, а м3 у нас вырос на этот самый доллар.второй случай - аблигацию купил не китаец, а фрс. в этом случае у нас вырос как и М3, так и м1(0). (скрытая эмиссия)

Поскольку в любом случае рост внешнего долга увеличивает м3, а мы исходим из того, что м3 у нас уменьшается, значит он уменьшается за счет других агрегатов в него входящих.
А в него входит м(0) (наличка) и производные от нее. поскольку монетарная база у нас только растет, причем за последние 1,5 года - скачком почти в 2 раза, это означает только то, что полным идет остановка экономики и сжатие всего, что породил кредитный мультипликатор.  Соответственно м3 и госдолг сравняться не могут в принципе, но вот когда эта разница достигнет некой точки (возможно тех-же 1.2 триллиона), вот тогда мы и увидет леденящее душу зрелище.  

Интересно как Вы рассуждаете. То есть если я куплю UST на 100 млд. То M3 вырастит на 100 млд.?! С какой это стати?

M3 наоборот упадет на 100 млд. Поскольку мои USD окажутся на счетах казначейства. А когда казачество их потратит на бюджетные расходы M3 опять вырастит на 100 млд. Т. е. в результате всех этих телодвежений M3 не изменится. Соответственно ваш тезис не верен, как не верны и последующие выводы.