Современные ВС США и Нато
9,466,075 20,075
 

  BlackShark ( Эксперт )
20 апр 2010 09:40:45

Тред №208805

новая дискуссия Дискуссия  48

Цитата: стратиг от 20.04.2010 08:15:41
Откуда информация про несколько дивизионов? HQ-9 был принят на вооружение НОАК в конце 90-х годов http://www.forumavia…opiccount= Неужели за 10-12 лет китайцы не могли наклепать сколько им надо. Косвенным показателем того, что производство комплекса в Китае отлажено, явлеется его предложение на экспорт.



Меньше читайте всякой х-ни с лентецов и якутского сайта.

Там педали путают.

FT-2000 (а не FD!) и HQ-9 - разные системы. FT-2000 - попытка китаез создать что-то самостоятельно, попытавшись скопипастить РЛС "Патриота", а ракеты создать похожие на 5В55, но пассивные по наведению. Работало это вообще никак и из опытной эксплуатации не вышло (о чем даже на пропагандонских сайтах типа того же синодифенса пишут). Точнее, тогда у них не вышел даже радар, они какими-то пассивными датчиками ограничились. Идея была оригинальной, но нерабочей.Это конец 90х. Х-ету покатали на параде - на этом ек.

Следующей попыткой была HQ-9. Там станцию уже пытались скопировать с "Патриота". Не работало. Да и тупиковый это путь, как это на "Патриоте" сделано.  ПУ несла 2 ЗУР - ракета была толще, из-за устаревшей технологии РДТТ, больше не лезло. Дальше - HQ-9A, которая пошла в опытную эксплуатацию с 2004г. Это и есть практически переработанная творчески упрощенная ПТшка. Вот ее несколько дивизионов и есть. Причем проблем с ней у КНР полно, потому они ее медленно и развертывают и только на неответственных участках.Есть корабельная версия.  Но это лиценизия, и многое идет их России. И мы не заинтересованы в том, чтобы поставлять к ней комплекты с достаточной скоростью, вдобавок.
  • +0.80 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!