Тред №209209

Цитата: Olman77 от 21.04.2010 08:33:28
Очковтирательство - всего лишь одна из примет "развитой" социалистической экономики в советском исполнении, а были еще и дефицит, фондируемостьи Бог занет что. А самое главное, на мой взгляд - неспособность модернизироваться. Она несчастная вымерла как мамонт, не успев отрастить хвост или зубы или поменять голову. С американской экономикой ситуация несколько иная - у нее мощная инновационная составляющая.Да , они заигрались в виртуальные активы. Но придет ли она к краху или нет - это вопрос, по сути, звучать должен так - сумеет акмериканская экономика, поменяв правила игры, найти новый путь и источник развития или нет.

1) И охота вам, коллега, чужие слова повторять? Это ж все-таки аналитический ресурс...У советской экономики была другая проблема - неспособность к опережающей модернизации (равно как и у советской (а ныне - китайской) политической системы). Задачу догоняющей модернизации советская экономика выполнила с блеском. И в середине 60-х годов въехала в ситуацию мирового научного и технологического лидерства по ряду позиций. И вот здесь наступила ж...па. Причин ей было несколько
а) система не обладала достаточной финансовой избыточностью для финансирования научных исследований. Еще раз повторю - опережающее научное развитие в условиях финансирования "под обрез" невозможно (отсюда мое глубинное неверие в "медведевскую модернизацию и инновации на рыночной основе", не все фундаментальные исследования мгновено коммерциализируются, некоторые варианты инноваций являются тупиковыми или более затратными по сравнению с конкурентами). Все "пузырения" на боткомах, биотехах и пр. - имевшие место в СШП есть не что иное, как попытка элит дать инновационному процессу эту избыточность.
б) в условиях догоняющей модернизации сформировалось целое поколение "догоняющей" интеллигенции. Кстати, традиция нюхания чужих задниц и кричания о том, как хорошо там, и плохо здесь у русской интеллигенции существует еще с середины 19 века, так что почва была обильно удобрена. Последнее советское поколение (студенты выпусков 80-90 годов, "восьмидесятники") уже было во многом лишено этого "догоняющего" менталитета, и собственно, поэтому смогло "выдержать удар" 90-х, именно на его  ожидания идеально пришелся Путин, при котором из высших эшелонов власти вылетели в первую очередь "любители списывать с чужих конспектов" (всякие там Сатаровы, Касьяновы, Немцовы - список невинно пострадавшей от рук "крававой гебни" коллеги дополнят сами.

2) Американская экономика сегодня НЕ обладает "мощным инновационным ресурсом". Происходит следующее:
а) Предпринимаются отчаянные попытки надуть пузыри избыточного финансирования всякими там кишечными газами вроде "глобального потепления", "свиного гриппа", и т.д. Но в условиях МЭК это не фига не катит. Все сдувается. Целые страны отказываются покупать вакцины. Кстати, забавно - разница менталитетов политэлит - Польша вакцины от СГ не приобрела, а Юля Тимошенко встречала американский транспорт с дозами чуть ли не крестным ходом в аэропорту...
б) Я уже писал о том, что из-за перекоса в виртуал сломались и собственная американская машина подготовки инженерных кадров (думаю, не надо опять приводить сылки на американских официальных лиц?) и машина подсоса кадров из-за рубежа в масштабах, достаточных для подпитки гражданского сектора. Это ситуация уникальна для американской истории.

3) Изменения правил игры. В условиях стремительной деиндустриализации экономики в СШП происходит умирание даже не научной, а инженерной школы. А это куда страшнее. И в условиях стремительной индустиализации КНР и Индии (а эти вряд ли отдадут титулы всемирных фабрик, придумайте такой способ) создание "постиндустриальной" страны-офиса с соответствующим менталитетом масс и 300 миллионами стремящихся ничего не делать и много зарабатывать клерков(госслужащих, военных, велфэрщиков, обслуги) вряд ли поспособствует мощи инновационного ресурса. Инноватор - всегда бунтарь. А кому на хрен в офисе нужен такой головняк?