Цитата: newuser от 26.04.2010 17:35:51Все индоктринированные, абсолютно все — и либералы, и коммунисты, и троцкисты, и сталинисты, и монархисты, и евразийцы, и нацики, и имперцы, и т.д., и т.п.
Хмы... Давайте тогда с определениями разбираться..,
В классике "индоктринация" = "передача фундаментальных положений системы
верований"
В определении ЛИВ (Лаборатория по изучению восприятия, Принстон) - "обучение кого-либо доктрине,
без включения критического восприятия"
Определение, предпочитаемое в Henry Wise Wood High Scool (
http://www.area1info.ca/b836/ ) - вообще сепаративно, и определяет, собсно, отличие
индоктринации от
обучения И отличием этим, в их понимании, является, опять-таки, некритичность (а точнее субъективизм) восприятия: индоктринация - это описание объекта исходя из понятийной структуры, задаваемой им же самим (субъективный взгляд), а обучение - привитие навыка объективного описания объектов, пользуясь единой для всех и внешней относительно каждого из них понятийно системой (объективизм)...
Так что если мы обнаружим, что в интересующем нас сегменте (например, в части "пролетарского интеранционализьма" или "происков мировой буржуазии") у рассматриваемого нами субъекта логические способности отрубаются - то да, он индоктринирован, Если же нет - то наверное он просто имеет точку зрения, в чём-то отличающейся от Вашей...
О ...хм-м... интенсивности некритического восприятия Андрея в части "пролетарского интернационализьма" - на мой взгляд неплохо говорит и его позиция в достаточно "левом" по отношению к данной ветке спору, и используемые им наглядные иллюстрации этой позиции...
Нацменьшинства он, как я успел заметить, отнюдь не идеализирует, но полагает, что сношать их надо не за то, что они принадлежат к тому или иному племени, а за нарушение общепринятых и единых для всех правил поведения и законов (и откровенно радуется тому, что ситуация в РФ разворачивается именно в эту сторону). Согласитесь, для индоктринированного - у него слишком хорошо и с логикой и с объективностью восприятия?
Цитата: newuser от 26.04.2010 17:35:51Но версию НАСА, тем не менее, отстаивает Как достижение и достояние человечества. Хотя, имхо, Кубрик — тоже достояние человечества
Ну, по поводу первого - не могу высказаться однозначно ни "за", ни "против" (поскольку аргументы сторонников и противников ...хм-м... предеприятия "Луна-Голдвин-Мейер" - примерно одного уровня громоздкости и несут в себе примерно одинаковую концентрацию произвольных допущений). А вот что Кубрик -
безусловно достояние - спорить не буду. Исходя из
собственных ощущений, проверяемых каждый раз, как достаю на пересмотреть диск с "Одиссеями"...
Цитата: newuser от 26.04.2010 17:35:51Не знаю, имхо, назвать ситуацию в Башкирии наглядным доказательством правоты избранного пути может только очень крепко индоктринированный человек…
Хм-м... Вообще-то в том посте, на который я давал ссылку - речь шла не о Башкирии, а о том, что в последние несколько лет попытки нацменьшинств подвести обидчика под 282-ю - как правило кончаются тем, что их самих начинают преследовать по разнообразным чисто уголовным статьям, "и это правильно товарищи, это хорошо"((ц) Двбуровый Орёл наш, Леонид Ильич...
)...
Цитата: newuser от 26.04.2010 17:35:51Вот черт его знает — сколько раз я объяснял свою позицию по америкосам, и все равно одно и то же Я не говорю, что америкосы хорошие. Я говорю, что евреи, пшеки и прочие американские Таббаки — вообще невменяемые.
Хм-м.. Во первых, это описание неполное (наличествует исключительно тэк скаать "констатирующая часть", а вот с предлагаемыми паттернами поведения в рассматриваемой ситуации - несколько того-с, туговато...
)), во вторых - скажем так, небесспорное (если мы начнём сравнивать по уровню интеллекта и аберраций восприятия какого-нить Маккейна, властителя умов евролиберасни Андрюшу Глюксмана и, скажем, никаким местом не замеченного в руссофилии Туска - то ...хм-м... может получиться
весьма интересно...
), а в третьих - весьма схоластичное (потому как для любых реальных потребностей достаточно констатировать, что " в сортах говна - не разбираюсь" ((ц) надписи на бюллетенях на выборах в Думу-97)...
).
Тут речь немножко не о том... Вы предлагаете дрюкать шшупальца от мифологической Гидры (при этом забыв объяснить дрюкающему, что такое утюг или паяло и как им пользоваться...
), а Андрей - предпочитает к ним относиться по принципу "без тулова - само сдохнет" и предлагает заняться именно туловом. В общем, оба подхода ...хм-м... несколько однобоки и, мягко говоря, небесспорны, но Ваш - сильно более затратен по объёму внимания...
Цитата: newuser от 26.04.2010 17:35:51Чем плакаться на козни ЦРУ, лучше бы КГБ/ФСБ/СВР/и т.п. занимались получше кознями. Посмотрите, насколько перспективная и ценная страна Мексика. Где-то в ам.эл.интеренете я видел байку, что Мексика просто наводнена "агентами KGB", но имеет ли это хоть какое-то отношение к действительности?
Хмы... А насчёт перспективности и ценности Мексики для
хозяйства РФ - поподробнее можно?