Тред №210940

Апрель традиционно является жирным месяцем в плане поступления налогов в бюджет США.  В 2007 и 2008 финансовых годах, например, дефицит бюджета в этот месяц отсутствовал, а в 2009 дефицит бюджета в апреле был минимальным за весь год.     В 2010, судя по всему, апрель стал таким же проблемным месяцем как и прочие.  Некоторые предварительные расклады на 22 апреля:

1. Резерв наличности на счету Federal Reserve Account (используется для стандартных бюджетных расходов) - сократилась с начала месяца с 91 до 54 миллиардов (в начале финансового года, то есть 1 октября 2009, было 108 миллиардов).
2. Резерв наличности на счету Supplementary Financing Program Account (появился осенью 2008 и используется ФРС для вливаний и манипуляций различного сорта) - вырос со 124 до 199 миллиардов (в начале финансового года - 165 миллиардов).
3. Госдолг с начала месяца вырос на 99 миллиарда (с начала финансового года на 962 миллиарда).
4. Из всего месячного прироста  24 миллиарда пришлось на краткосрочную часть до года, 40 миллиардов  свыше года, 35 миллиардов - на социальную систему США.
5. Налоговые поступления в бюджет с начал месяца составили 152 миллиардов, расходы (за вычетом погашения госдолга) - 235 миллиардов.
6.  Общий объем погашения и выпуска госдолга превысил 530 миллиардов (чем больше этот объем по отношению к бюджетным доходам, тем более мощная дыра будет нанесена по бюджету, когда начнется паника).

Источник - https://www.fms.trea…042200.pdf

Кстати, термин "цунами" по отношению к американской пирамиде госдолга, попадает уже в штатовскую прессу.  Вот картинка из свежей статьи в Chicago Tribune:  


http://www.chicagotr…70.graphic

Правда, они не сделали еще один очень важный шаг - следует разбить темнокрасную часть по срокам погашения.  Если бы сделали, то им бы стало бы ясно, что точка разрыва находится гораздо ближе.

Источник (по наводке Джона Гальта) - http://www.chicagotr…9275.story

Цитата: WhiteRhino от 25.04.2010 22:53:42
Уважаемый Alexsword я одного не могу понять, почему они сначало пишут что долг у них 13.9 триллиона, а потом вычетают из него долг каким то счетам федерального правительтсва и ставят себя на 44 место(хотя их место если не в десятке то в первых 15 точно)? Эти счета фед правительства это что? они сами себе в долг дают? или это ФРС? А если это ФРС то почему они его не считают в % к гос долгу? типо ему всё простят или его обслуживать не надо? Поясните пожалусто в чём тут логика?
...
А в процентах от ВВП  там Англия да и вообще пол европы ходят по острию бритвы  

1.  "Какие-то счета федерального правительства" это в большинстве своем обязательства правительства США различным социальным фондам.  Американцы туда делали отчисления много лет, избыток вкладывался в специальные облигации США.  Не знаю, почему они его вычитают - никакой логики тут нет.  Это вычитание говорит только о совести авторов, и ни о чем больше.  Это точно такой же долг, как и все остальное.  Долги обществу ничуть не менее важны, чем долги частному капиталу.  Почему бы не сделать наоборот - обнулить долги перед частным капиталом, а перед обществом сохранить?  

2. ВВП - совершенно дутый показатель, об этом писалось неоднократно и лично я его игнорирую. Это производная функция, в том числе, от пирамиды долгов, поэтому сравнение госдолга с ВВП не говорит ни о чем. Это все равно, что сравнивать капитализацию АО МММ с обязательствами перед вкладчиками.    То, что соотношение госдолга с ВВП у США меньше чем у Британии говорит лишь о том, что в качестве АО МММ они были более успешны, но суть дела это не меняет и говорить, что одно АО МММ более надежно, чем другие - глупо.   Когда оставшиеся в мире "лоховские капиталы" будут исчерпаны (а они уже почти исчерпаны) одна и та же судьба ждет и АО МММ, и Властелину, и кто там был еще, независимо от их "успешности".

Всем достанется по заслугам.

Цитата: ufa от 26.04.2010 12:24:09
Сделаем это за них
...

Шаг в верном направлении, но не учтено, что очень многие T-Notes/Bonds, выпущенные ранее, имеют срок погашения в течении ближайших 12 месяцев, как и T-Bills, и эти T-Notes/Bonds также необходимо учитывать при оценке объема к погашению в течение ближайших месяцев.  Если построить график в зависимости именно от срока погашения, то мы увидим более правильные цифры - к погашению в течение ближайших 6 месяцев приходится  2051 миллиарда госдолга США, а в течение ближайшие 12 месяцев - примерно 2600 миллиардов:


http://alex_sword.us…723946.jpg

Источник - http://www.treasuryd…d/mspd.htm

Цитата: wow от 26.04.2010 12:47:48
Вопрос к alexsword. Ставки по долгам в начале 80-х достигали 17%. Тем не менее сдулись.  Так ли уж страшно, что они снова прийдут к двухзначным числам.? Авантюрист утверждает, что это начало коллапса. Но история говрит, что нет.

Коллеги уже ответили, но дополню, так как принципиальная суть отличия ими не показана.

Модель штатовской экономики выглядела последние 40 лет (а в Британии - свыше сотни) как гигантский финансовый пузырь, состоящий из нескольких долговых пирамид (пирамида корпоративных долгов, пирамида персональных долгов, пирамида госдолга и т.д.),  "обеспечением" для которых являлись виртуальные активы в раздутых пузырях - на фондовом рынке, на рынке недвижимости, производные рынки деривативов и т.д.

Пока дулись пузыри, можно было безболезненно наращивать и пирамиды долгов, так как первый процесс являлся обеспечением для второго. Но пузырь может расти лишь пока есть приток свежих лохов.  Когда приток свежих лохов исчерпан, то пузырь лопается. Следом выясняется, что и за накопленным долгами нет ничего в качестве обеспечения, поэтому аннигилируют одна за другой и долговые пирамиды.  

Если Вы поймете этот процесс, то сразу поймете и разницу между 1985-м и 2010-м.  Тогда в наличии был жирный лоховской рассадник, богатая делянка, которую можно было пограбить (в виде СССР и стран Варшавского договора).  Теперь это делянка разграблена, а что не разграблено - контролируется новым поколением элит, которые уже не столь инфантильны как элиты СССР образца 1985.  

В общем, в 2007-2010 новых лохов брать уже было негде и этой системе осталось лишь пожрать саму себя (то есть доглодать остатки европейских и американских пенсионных сбережений, страховых компаний), после чего громко и оглушительно аннигилировать.